Vad är några skillnader mellan den amerikanska revolutionen och den franska revolutionen?

Svaret 1
Båda krigen var initierat av upplevda orättvisor från monarkier i fråga och inspirerad av upplysningens idéer, och den franska revolutionen, till stor del inspirerades av den amerikanska revolutionen. Ironiskt nog, hade den franska absoluta monarkin hjälpt finans amerikannybyggarna revolt mot upplevda monarkiska överdrifter och skulden uppstår således var en del av de snöbollseffekt problem som ledde till den franska revolutionen.

De två krigen skiljer sig i vissa viktiga avseenden:
--Den amerikanska revolutionen var ett uppror av kolonier mot en utomeuropeiska kungen, medan den franska revolutionen var en revolt av de lägre klasserna inom sitt eget land.

--Målen av den amerikanska revolutionen var mer eller mindre samma från början till slut, medan målen av den franska revolutionen förändrats, blivit mer radikala över tiden.

--Den amerikanska revolutionen resulterat i två separata stater som har i huvudsak behållit dessa former av regeringen efter medan den franska revolutionen förde en rad regeringar till Frankrike.

Den amerikanska revolutionen var inte lika våldsam som den franska revolutionen. Franska revolutionärerna (efter stormade Bastiljen för att starta revolutionen) skulle utföra någon anhängare av kung via giljotinen, medan Amerikanen
Revolutionärerna var aldrig våldsamma i sig mot britter eller anhängare av monarkin utanför krigföring.

Den amerikanska revolutionen utkämpades huvudsakligen i Nordamerika och den franska revolutionen utkämpades främst i Europa.

Den amerikanska revolutionen utkämpades främst mot Förenade kungariket, den franska revolutionen var kämpade mot den franska regeringen under kung Louis XVI och olika europeiska föreningar.

Indianer kämpade på båda sidor under den amerikanska revolutionen, men de kämpade inte under franska revolutionen.

Båda revolutioner störtade den legitima monarker och båda var långa och blodiga.

Svar 2
Den franska revolutionen var mycket mer blodig och blodiga än den amerikanska revolutionen. Det är den mest urskiljbara skillnaden.

Svar 3
Napoleon var den George Washington av den franska revolutionen... utom för att han inte hjälpte inrätta konstitutionen, tror på demokrati eller vill att folket ska regera själva, istället för att bli president i en begränsad giltighetstid, han utropade sig till kejsare och försökte styra hela Europa---so... annat än att de är precis likadana!

Svar 4
Orsaken till den franska revolutionen var en naturkatastrof, ett vulkanutbrott i Iceland.It blackout större delen av Europa och de grödor som misslyckades i Frankrike. Men aristokratin fortfarande leva det goda livet och hungriga horder stormade palats.

Svar 5
Amerikanska revolutionen
Amerikanska skolbarn får en skrämmande dos av propaganda om detta ämne. Med tanke på att i grand systemet saker det var inte så väldigt länge sedan, det är chockerande hur mycket av vad vi tror vi vet är helt enkelt legend.
Även på tiden, till exempel kung George III av Storbritannien kallades en tyrann och höll att skylla för allt det onda som besökte på kolonisterna av sin regering, trots att han var bara mindre en galjonsfigur än den nuvarande drottningen Elizabeth II. Även var Storbritannien även då faktiskt ett starkt demokratiskt land, relativt sett. Det hade länge varit en av pelarna i den brittiska konstitutionen att folket måste ge sitt samtycke till att beskattas. Detta var det ursprungliga syftet med parlamentet.

Nu. i mitten av 18-talet var s.k. fransk-indianska kriget i kolonierna bröt ut. Britterna och kolonisterna vann detta, men det kostade det brittiska finansministeriet en hel del pengar. Och eftersom alla dessa pengar lades ut försvara kolonisterna, beslutades att återfå en del av kostnaderna genom att införa beskattning för första gången till kolonierna. Skatterna var inte särskilt betungande; kolonisterna viktigaste klagomål är att hade de inte samtyckt till dem. Detta var en av de viktigaste orsakerna till missnöjet som ledde till den amerikanska revolutionen, och när det var över, grundare höll vad var bra när bildar en ny konstitution. Det svenska systemet och begreppet Common Law, utifrån prejudikat, förblir på plats idag. De övre och nedre kamrarna i kongressen, också, som baseras på det Westminster systemet Lords och Commons.

Franska revolutionen
Den franska revolutionen, å andra sidan, var resultatet av århundraden av förtryck, med en fullkomlig misslyckande att modernisera. Frankrikes befolkning var föremål för en enorm mängd dum kontraproduktiva och motsägelsefulla konventioner och lagar går tillbaka till medeltiden. Exempelvis var handel fruktansvärt hämmas av gamla lagar och feodala avgifter så att sjöfarten varor från en del av Frankrike till en annan hölls upp på varje stad av den lokala avgifter och tionde krävde. Detta var ett enormt hinder för inrikeshandeln. En jordbrukare kunde ha sin hela grödan förstört om lokala Herren Red ett jaktlag över det, och det skulle vara något han kunde göra åt det, även om hans skatt skulle betalas ändå. Skatter som han hade något att säga över, till skillnad från i England. Den franska Parlement, generalständerna, hade inte träffat sedan 1614, 175 år före revolutionen, och inte hade befogenhet att reglera beskattning som helst som bara fungerar som ett rådgivande organ till kungar av Frankrike, som uppenbarligen hade liten användning för det om inte i en desperat kris, som var Louis XVI, när han slutligen sammankallade det 1789.

Franska allmogen var bland de fattigaste och de mest förtryckta i Europa, påverkar deras böjd axlar nästan hela skattebördan. Även om de visste att de bodde i de rikaste, största, mäktigaste och mest folkrika landet i Europa, de bodde i lera ruckel och var utsvulten. Det är därför den franska revolutionen var så våldsam och resulterade i en dramatisk förändring den sociala ordningen. Systemet (om man kan även kalla det så) på plats var så helt föråldrade reformen ansågs omöjligt, som den gamla regimen var helt bortsopade på strömmen av framsteg.

Det bör också påpekas att kung Louis XVI gjorde ett allvarligt fel i domen stödja amerikanerna i sina krig för självständighet. Bistå ett folk i uppror mot sin lagliga suveräna ett farligt prejudikat och sådde frön av upplysning och revolution bland intellektuellerna av Frankrike.

Ytterligare skillnader: Den amerikanska revolutionen var inte oroad med störtandet av kungen, men med att uppnå självständighet, äntligen, från det brittiska Imperieorden, och skapa en ny nation på republikanska ideal, medan fransmännen revolutionen och ägde rum i endast ett land, Frankrike, och fokuserade, så småningom, på totalt regimskifte. USA: s revolution var ett krig för självständighet, Frankrikes var inte ett krig, även om kriget verkligen följde revolutionen nära på hälarna.