Vad är negativa och positiva effekterna av den brittiska imperialismen?

Konstigt som som kan verka nu, var den främsta orsaken till Storbritanniens inblandning i Afrika i slutet av 1800-talet "stoppa slaveri", bredvid att kristendomen välsignelser till Afrika och de östeuropeiska länderna, av vilka Indien var den viktigaste. Det är lite känt faktum att slaveri var frodas i hela Afrika sedan länge före ankomsten av de första européerna längs kusten, förrän långt efter den tid att de europeiska länderna och USA hade förbjöd det själva. Den ökända transatlantiska slavhandeln var illviljan dess numrerar en relativt blygsam tap-off från den massiva mellan afrikanska slavhandeln under århundradena.

Den viktigaste positiva effekten var att det hindrade slaveri av afrikaner av afrikaner. Om införandet av kristendomen var en positiv effekt är naturligtvis en fråga om yttrande. Andra positiva effekter var byggnaden av en infrastruktur i de ockuperade länderna och inställningen upp av saker som en hälso-och sjukvårdssystemet och ett system för effektiv administration.

I Indien, de positiva effekterna var ungefär samma sak bara med "slutar slaveri" ersättas av "fighting Indiens kastsystem". I det här fallet Storbritannien gjorde också och kastsystemet - officiellt förbjudna men fortfarande mycket levande - fortfarande är orsaken till många av Indiens sociala problem.

De negativa effekterna var, bland andra, dra av landet gränser ofta fortfarande existerar idag som tar liten hänsyn till traditionella, religiösa och tribal skillnader. Brittiska (och andra utländska) imperialismen också ofta betydde avsluta av traditionell kultur och vanor om detta stod i strid med brittiska intressen eller känslor. Plus, monopolizing av utrikeshandeln, storskaligt jordbruk och industriell utveckling av brittiska företag under de ungefär 70 år som britterna styrde i Afrika och de 100 åren att de var de officiella styrande i en stor del av Indien.