Vad är negativa och positiva effekterna av imperialismen i Europa?

De positiva effekterna skulle nu i efterhand ses som ämnen för mycket debatt. Men vid den tiden de nya kolonierna - mestadels i Afrika - sågs som platser där särskilt Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Belgien kan ge "civilisationen" och kristendomen, som kunde ge dem rå material, som kan vara en marknad för sina produkter och det allmänt skulle lägga till ära och respekt som dessa länder befallt.

De negativa effekterna var på gång, som den så kallade "ras för Afrika" orsakade friktion mellan Europeiska länder. En annan negativ effekt orsakades av slumpmässigt dragna gränserna till nybildade afrikanska länder som tar liten eller ingen hänsyn av tribal relationer och spänningar. Dessutom gynnade de europeiska härskarna ofta medlemmar i minoritet stammar att hjälpa dem styra de länder, som, efter självständigheten, ledde till tribal spänningar och blodsutgjutelse när andra stammar ville också en del av makten: Tänk på kamper Hutu-Tutsi i Rwanda eller spänningarna mellan Kikuyu och andra stammar i Kenya.

I Mellanöstern, ledde europeisk imperialism, å ena sidan, till den ekonomiska utvecklingen (Saudiarabien innan 1930 var mestadels Tom öknen, befolkat av nomadiska stammar lever från avel och försäljning av kameler och inkomst från hajj pilgrimer till Mecka) men också att de spända relationerna mellan länder som dagens Israel, Irak, Syrien, Libanon och Iran.