Vad är orsaken till den amerikanska ekonomiska krisen?

Jag håller med många av s till denna fråga. "Orsaken" för denna finansiella smälta ner är "girighet." Pengar har aldrig varit problemet. Det har varit kärleken till pengar. På grund av denna giriga kärlek för pengar började organisationer som saknade moral att skapa utlåning program, bedrägligt blåsa egenskapsvärden och även begår inteckning bedrägeri för att få folk kvalificerade som inte hade råd att köpa.
Vad orsakar mig mer bekymmer för mig är att vår regering tror att lösningen är att ge bankerna mer pengar för att få fler människor att låna.
Här är ett faktum...
Om nationen är oförmögen att betala sina skulder idag, göra vad vi tror att konsumenterna kommer att kunna åter betala ännu mer skuld i framtiden? Nyckeln till att lösa detta problem är inte låna mer pengar. Det är undervisning och stärka nationens konsumenterna att få skuldfri. Människor måste lära sig att vara goda förvaltare av sina pengar.
Låt oss fokusera på att hjälpa varandra att fatta rätt beslut och få ur den här röran.
-----------------------------------------------------------------------------
Inteckning problemet är resultatet av företagens girighet löpa amok. Och skadorna i 90-talet genom att ändra bank tullkvoter är liten förändring jämfört med skinnar av medelklassen med skattelagstiftningen. Det är därför de inte kan betala en inteckning.
Se: Hur har inkomstskatt bidragit till den ekonomiska krisen 2008?
och: Vad är den främsta orsaken till den nuvarande ekonomiska krisen i USA? : I princip är vad som hände att i slutet av 1990 den republikanska kongressen gjorde sig av med en hel del föreskrifter i den finansiella branschen som hade satts på plats på 1930-talet under den stora depressionen. Utan dessa förordningar blev det lättare för många tvivelaktiga banking och utlåning praxis för att äga rum. Långivare började tjäna pengar genom att ge ut lån till människor de visste eller borde ha känt inte faktiskt hade råd husen de köpte; långivarna antas att huspriserna skulle fortsätta att stiga, så i fråga om utestängning skulle långivaren fortfarande tjäna pengar.
Miljontals människor som hamnat i dessa typer av inteckningar, kallas subprime lån; medvetet eller inte, dessa människor hamnade inte kunna betala tillbaka sina bolån. På samma gång började bostadspriserna falla. Så Tänk dig detta: du köper en $500.000 hus med inteckning av $475.000 och en handpenning på $25.000. Med den ursprungliga räntesatsen var din inteckning betalning varje månad endast $400. Men då räntorna steg (och dessa människor hade inteckningar med justerbar, i stället för fasta priser på dem), och så dina betalningar gick upp till $600 och $800. Problemet är att du inte har tillräcklig inkomst för att betala som varje månad, så du inte har råd att göra din inteckning betalningar. Samtidigt sjunker värdet på ditt hus till $400.000. Det innebär att, även om du säljer ditt hus, du kommer fortfarande är skyldig $100.000 skillnaden. Resultatet av detta är att människor i denna situation går i konkurs, och långivaren hamnar äga huset.
Detta problem har hänt miljontals gånger i USA men också i andra länder där samma slappa praxis tog plats, exempelvis Spanien, Kanada, Storbritannien, etc.
Långivare som gav ut för många lån av denna typ sedan befann sig med en massa människor inte att kunna betala tillbaka sina bolån. Långivaren sedan slutar med avskärmad huset, men det kan inte sälja huset för mycket eftersom bostadspriserna faller. Detta innebär att långivaren har förlorat en massa pengar på en huset. Om bankerna förlorar $200,000 på en miljon bostäder, är det redan 2 miljarder dollar i förlorade pengar.
Detta är alla förenklas, naturligtvis.
Det andra problemet är att dessa inteckningar var att vara stuvat in investeringsmöjligheter att företag som Lehman Brothers och andra företag sålde aktier i till investerare. Alla dessa människor är nu också att förlora sina pengar.
Resultaten är att banken problem inte har tillräckligt tillgångar i verksamheten. problemet är så massiv att endast regeringen bail-outs kan hålla bankerna i näringslivet. Eftersom så många banker har så många dåliga lån, som är en typ av lån, så att de har dåliga lån, är det svårt för någon bank erbjuda krediter/lån för någon anledning just nu--de bara inte har tillräckligt med pengar för att täcka allt.
Problemet sedan vänder sig till företag: små företag förlitar sig på kredit för att expandera, göra löner, etc., och utan kredit företag börjar krympa, arbetstillfällen går förlorade, och den övergripande ekonomin tankar eftersom ingen kan få någon kredit alls, så att ekonomin är att tvingas att byta till en kontant ekonomi: om du inte redan har pengar, du kan inte köpa något.
Den grundläggande orsaken: finansiella impulser var missbrukas för att manipulera marknader i årtionden. Organisationer var aldrig reglerade och tvingas anställa mer etiska handlare och chefer snarare än B-School MBA gradienter som bara har lärt sig att tjäna pengar till varje pris. Amerikanska tjänstemän samtidigt rädda de globala jättarna hävdar att det är bara en fastigheter rättelse på grund av osäkra fordringar i banksystemet. Hur som helst, marknadssentimentet har förändrats för alltid, och värderingar kommer under enorma påtryckningar från nu på... vara det verkliga egendom, kapital, skulder, bond, produkter, tjänster, eller... något
En man hoppa från översta våningen av en 100 våningar kan känna flyga med glädje tills hans bottenvåningen med en big bang. Detta är fallet med mest uppblåsta företag och deras giriga förvaltning, vet vi bara när de faktiskt spricker. Vi bör titta på och reglera dem från sin avsikt att klättra det byggnaden från ground zero!
Några tankeställare: den gyllene regeln är "inte förväntar sig marknaden att bete sig och agera för din vinst". De spelar för sin egen vinst. Win-Win är bara en term som används för att övertyga eller framkalla inte-så-smart investerare. Det kommer fortfarande finnas ett gäng killar som har nytta av dessa kraschar. Ingen ju kasta pengar i Atlanten, om du förlorar någon annan vinster. Tyvärr, incitament för att spela smart (mestadels gör dåliga) är enorma och accepterade av rättssystem, tillsynsmyndigheter, regeringen och moderna samhället i stort.
Amerikansk skuld man spendera pengar det doest finns. de har nu spenderat så mycket att de säkerheter som sätter upp kommer inte att täcka skulden. och för att hålla konsumtionen, även blygsamt, de har att låna ut mer pengar, långivaren att veta de är oförmögna att återbetala är nervösa om utlåning av pengar. som ett resultat kan inte de organisationer som tillhandahåller arbete få den finansiering de behöver för att fortsätta och sluta med att sätta folk. Detta påverkar en snöbollseffekt. Till exempel Amerika har varit att köpa billiga varor från Kina i år med amerikanska pengar. och Kina har utlåning det tillbaka till dem och att göra intresse på affären. Om US-dollar förluster värdet sedan kineserna kommer att be om högre ränta för att kompensera för importen kinesiska till Förenta staterna. Tentaklerna gå vart där. För varje dollar äger USA de är ca 200 dollar i skuld. Priset på självreglering, mänsklig girighet och korruption.