Vad är relevansen av demokratiska och despotiska vapen i framtiden av Syrien och Kina?

Vad är relevansen av demokratiska och despotiska vapen i framtiden av Syrien och Kina?

Civilisationens historia är alltså historien om vapen. Demokratin gjordes möjligt och rimligt endast genom den vanliga gevär sedan kallas musköt. Det var när det amerikanska frihetskriget blev en framgång att vi började att ta in i konto demokratin på allvar. En regering av folket, av folket och för folket var verkligen ny till världen. Då det främsta vapnet av den brittiska regeringen var den vanliga gevär som kunde jag gjort och monteras av någon, var ljus att bäras och kan lätt gömmas någonstans. Amerikanerna började att tillverka dem i stor skala som inte behövde mycket infrastruktur. När antalet musköter i räcka av vanliga människor motsvarade som i händerna på imperiets soldater, blev revolutionen lönsamt och möjligt. Hade det varit inget ideal av socialism eller demokrati, hade denna värld varit en dystrare plats. Socialism var ett bidrag av franska revolutionen när slogan "cultivative land för jordfräs" väcktes först. Det var upptäckten av vapnet pudrar som möjliggjorde franska revolutionen. Med sin upptäckt, bastillions feodala Lords blev utsatta och kunde vara pank. Demokratiska ideal av en regering av folket upp i det amerikanska frihetskriget och socialistiska ideal av cultivative mark för jordfräs upp i den franska revolutionen direkt bidragit till världens civilisation. Det är därför H.G.Wells kallas knivar, pistoler, gevär, musköter, kulsprutor och handgranater "demokratiska vapen" som hjälpt människor lyftas upp på tronen. Med det amerikanska frihetskriget och den franska revolutionen, världens regeringar lärt sig en läxa. De började göra vapen som behövs tillbaka stöd av stora industriella infrastruktur, som inte kunde göras av människor, som inte är lätt att bära och som kan aldrig lätt döljas. Således började de göra tankar, slagskepp och strid flygplan, raketer och atombomber, gör människors rotationer därmed omöjligt. H.G.Wells med rätta kallade dem "despotiska vapen" som hjälpte de sällan människors orsaker. Eftersom människor kan knappast göra dessa vapen, kan dessa despotiska regeringar stanna vid makten. Detta är precis vad vi såg i Ryssland och vad vi ser i Kina och Syrien. Människor kan bara stjäla eller fånga dessa vapen från regeringen. Denna obalans i ammunition världen verkar glömma när det visningar kamper organiserade medborgarna i varje problem-sönderriven land. Det är på grund av denna obalans i besittningen av vapen att människor anser att deras regeringar verkligen despotiska och kämpa hårt och grymt. En despotisk regering förtjänar ingen sympati och får ingen också. Det är därför de faller en efter en, snubblande innan kanske av sina medborgare. Syrien verkligen kommer att falla, Kina inom en mycket snar framtid kommer att falla sönder i dess många provinser och många länder skulle befrias från kopplingen av länder där deras medborgare inte ens rösta i ett val.