Vad är skillnaden mellan en axiological och deontologisk etik?

Vad är skillnaden mellan en axiological och deontologisk etik?

Axiological etik är etik som motiverar oss till slutet av åtgärden. Till exempel driver kristendomen oss att vara bra i livet (motivation) så vi kan gå till himlen och fly fördömelse av helvete (slutet). Eller Hedonism som säger att döden är oundviklig och vi bör göra det bästa av livet, för livet efter detta i inte viktigt. Hedonism försöker bli av med rädslan för döden, genom att maskera det med njutning i livet. Bentham gjorde även en formel hur man kan mäta om du har mer smärta än nöje (hedonistisk tandsten). Så har skenande sex med alla kan du är okej längs det leder du nöje, är döda människor okej alla lång eftersom det ger glädje. Epikurism är där Hedonism kom från och Epicurus lärde att vi bör göra bästa av livet, inte rädd för döden och har nöjen, precis som Hedonism, men göra njutningar, enkla och anspråkslösa nöjen. Som att ha nära vänner, att få kunskap om ämnen som intresserar dig, etcetera. Saker som att ha för mycket sex var allmänt rynkade pannan efter eftersom sedan som minskar värdet av det, och du kan bli missnöjd med din partner. Inte precis som är mest njutbara.

Deontologisk etik lär att vi agera eftersom vi måste. Till exempel undervisade Zeno i Aten stoiska etiken. Dessa etik lärs ut av absolut gudomlig ordning eller logotyper. Detta kräver att vi kuggar i stora maskinen av universum och vi har ingen kontroll av vad vi gör. Våra åtgärder är förutbestämda och vad som än händer måste vi acceptera den. Det finns inga undantag eller avvikelser från planen. Det finns inget kaos, bara komplexa systematiska happenings. En annan form av detta är presbyterianska och hur de tror på före destination.

-Clayton