Vad är skillnaden mellan frivilliga och påtvingade tyst förbehåller sig?

Fråga:

Hej kära community,

skillnaden mellan frivillig och den lagstadgade reserver öppen bil finansiering redan vet.

1 rättsligt tvingande: § 150 (2) AktG är AG: s skyldighet att lagstadgade tills de juridiska och de kapital reserverna utgör 10% av det tecknade kapitalet uppgår till minst 5% av nettoresultatet

2 frivilligt orsakade reserver: $58 tyska lager Corporation Act kan ta upp till 50% av Jahresüberschusse i andra sätta frivilliga reserver.

--> Men hur är det den tyst självfinansiering? Det finns också skillnaden mellan frivillig och rättsligt framtvingad reserver?

--> Tyst själv finansiering leder till undervärdering av tillgångar och överskattning av skulder, så på grund av skillnaden av engångsåtgärder och imputerade avskrivning.

--> Men det är inte alltid frivilliga (du kan ställa in den undre gränsen för utvärderingen och du har rätt att rösta, om du vill aktivera eller inte administrativa omkostnader).

En förklaring med exempel skulle vara hjälpsam och trevlig.

Tack för era bidrag.


Svar:

Hej, inte din allvar, eller?  .. .Lach

Jag nu svaret telefon, kan svara på det är därför på något sätt inte direkt på din "kommentar". Det spelar ingen roll...

Så bygger på min "familjeföretag"

Frivilliga reserver:

för alla vackra saker är besparingar / besparingar, (här i familjelivet) måste frivilligt tillbaka skapas eller sparas

som  Semester, bil, kläder, film, teater, mobil... etc.

Påtvingat besparingar:

Resultat/besparingar för att spendera omfattningen som inte alltid är förutsägbara, men ibland oväntat anpassa kan. Dock måste de hållas för en fungerande budget alltid i åtanke.

bilreparationer, bikostnader betalningar, elräkning, Steuernachzahlungen... eben alla eftersom kostnaderna som måste vara!

Sedan frivilligt reserver ofta under lida och användas för påtvingat besparingar. Semester kan vara inställt för!  :-(

Nyckelordet privat "konkurs"

skulle kunna vara hjälpt dig nu? ;-)