Vad är skillnaden mellan har haft och hade haft?

Vad är skillnaden mellan har haft och hade haft?

Detta är en kort, icke-tekniska svar; Jag arbetar bara med skillnaden i betydelse. Börja med verbet att äta. Jag har ätit innebär att från och med tidpunkten för uttalande, min åtgärd att äta är slutförd. Det sista bettet kan fortfarande flytta ner min matstrupe som jag säger det. "Jag har ätit alla mina grönsaker." Åtgärden är slutförd, eller "perfekt", från och med tidpunkten för uttalandet. Jag hade ätit betyder min åtgärd slutfördes någon gång tidigare. "Vid den tidpunkt då Mary anlände till Paris, jag hade ätit alla mina grönsaker." Handlingen av att äta mina grönsaker avslutades någon gång i förflutnan; Jag kan tala om för ett år sedan, eller helst tidigare.

Om du har en tillräckligt känslig öra, då detta kommer att låta mycket besvärliga: "Vid den tidpunkt då John anlände, jag har ätit min spenat" Det är en fruktansvärd konflikt mellan Tempus. Det är lite som säger "Igår, jag äter min spenat."

Med dessa Tempus med verbet ha verkar konstigt, jag hade haft på grund av upprepade ordet i. Men på samma sätt att se på betydelserna som gäller. Handling av "med" vad det nu är avslutades någon gång tidigare. "När jag var 20 jag hade haft alla mina visdomständer bort."
Har haft är i dagsläget perfekt tid. Detta Tempus indikerar en åtgärd eller det villkor som började tidigare och slutförts per dag eller fortsätter in i gåvan. Detta Tempus bildas i det exemplet från den enkla nuvarande formen av hjälpande verbet ha, som är eller har; plus den tredje främsta delen, particip, av den huvudsaklig verben ha, som är hade.

Hade haft i det förflutna perfekt spänd. Detta Tempus indikerar en åtgärd eller det villkor som färdigställdes av en viss tid i förflutnan. Detta Tempus bildas i exemplet från enkelt förbi form av hjälpande verbet ha, som är hade; plus den tredje främsta delen, particip, av den huvudsaklig verben ha, som är hade.