Vad är skillnaden mellan klassisk management och neo-klassisk organisatoriska teorin?

Neoklassisk nationalekonomi är en omväxlande termen för strategier för ekonomi inriktning på fastställandet av priser, utgångar och incomedistributions i marknader genom utbudet och efterfrågan, ofta medierad via en hypotetisk maximering av nytta av inkomst-begränsad individer och vinster av kostnad-begränsad företag med tillgänglig information och produktionsfaktorer, i enlighet med rational choice-teorin. [1] Neoklassisk nationalekonomi dominerar Mikroekonomi, och tillsammans med keynesiansk ekonomi bildar den neoklassiska syntesen, som dominatesmainstream ekonomi idag. [2] även om neoklassisk nationalekonomi har fått bred acceptans av samtida ekonomer, har det varit många kritiken av neoklassisk nationalekonomi, ofta ingår i nyare versioner av neoklassisk teori som människors medvetenhet om ekonomiska kriterier förändringar.
Klassiska nationalekonomin betraktas allmänt som den första moderna skolan ekonomiska tänkandets. Dess stora utvecklare inkludera Adam Smith, Jean-Baptiste Say, David Ricardo, Thomas Malthus och John Stuart Mill.
Adam Smiths The Wealth of Nations 1776 är oftast anses markera början av klassiska nationalekonomin. Skolan var aktiv in i mitten av 1800-talet och var följt byneoclassical ekonomi i Storbritannien med början runt 1870, eller, i Marx definition av "vulgärt politisk ekonomi" från 1830-talet. Definitionen av klassisk ekonomi diskuteras, särskilt perioden 1830-70 och anslutningen till neoklassisk nationalekonomi. Termen "klassisk nationalekonomi" myntades av Karl Marx att hänvisa till ricardianska ekonomi - ekonomi av David Ricardo andJames Mill och deras föregångare - men användning var därefter utvidgas till att omfatta anhängarna av Ricardo. [1]
Klassiska ekonomerna hävdade att fria marknader reglera sig själva, när fritt av ingripande. Adam Smith avses en så kallade osynliga hand, som kommer att flytta marknader mot deras naturliga balans, utan att kräva någon ingripanden.
I motsats till keynesiansk ekonomi förutsätter klassisk ekonomi flexibla priser både i fråga om varor och löner. En annan huvudsakliga antagandet baseras på sägers lag: utbudet skapar sin egen efterfrågan - d.v.s. samlade produktionen kommer att generera en inkomst nog att köpa alla utdata produceras; Detta förutsätter implicit, i motsats till Keynes, att netto spara eller spendera av kontanter eller finansiella instrument. En annan förutsätta av klassiska nationalekonomin är jämställdhet mellan sparande och investeringar, förutsatt att flexibla räntor alltid kommer att upprätthålla jämvikt.

De klassiska ekonomerna producerade deras "magnifika dynamik" [2] under en period där kapitalismen var på väg från feodalismen och i som den industriella revolutionen ledde till stora förändringar i samhället. Dessa förändringar väckte frågan om hur ett samhälle kunde organiseras runt ett system där varje individ gällande sin egen (monetära) vinst. Klassisk politisk ekonomi är populärt förknippas med tanken att fria marknader kan reglera sig själva. [3]
Klassiska ekonomer och deras omedelbara föregångare ny inriktning nationalekonomi från en analys av linjalens personliga intressen att bredare nationella intressen. Adam Smith och alsophysiocrat Francois Quesnay, till exempel identifierat rikedomen av en nation med den årliga nationella inkomsten, i stället för kungens skattkammare. Smith såg denna inkomst som produceras av arbetskraft, mark och kapital. Med äganderätt till mark och kapitalet innehas av personer, delas den nationella inkomsten upp mellan arbetare, jordägare och kapitalister i form av löner, hyra, och intresse eller vinster.

Klassisk nationalekonomi, utvecklat i 18th och 19th århundradena, med ett värde teori och distribution teori. Värdet av en produkt var tros bero på kostnaderna som ingår i framställningen av denna produkt. Förklaringen av kostnader i klassisk ekonomi var samtidigt en förklaring av distribution. En hyresvärd fick hyra, arbetarna fick lön och en kapitalistisk arrendator fått vinster på sina investeringar. Denna klassiska strategi med arbetet av Adam Smith och David Ricardo.
Vissa ekonomer började dock gradvis betonar den upplevda värdet av en bra för konsumenten. De föreslog en teori om att värdet av en produkt var förklaras med skillnader i verktyget (användbarhet) till konsumenten. (I England, ekonomer tenderade att konceptualisera verktyg i enlighet med utilitarismen av Jeremy Bentham och senare av John Stuart Mill.)
Det tredje steget från politisk ekonomi ekonomi var införandet av marginalism och den proposition som ekonomiska aktörer fattat beslut som bygger på marginalerna. Exempelvis beslutar en person att köpa en andra smörgås baserat på hur fulla de är efter den första en, en firma anställer en ny medarbetare baserat på den förväntade ökningen vinster medarbetaren kommer att medföra. Detta skiljer sig från den sammanlagda beslutsfattande av klassisk politisk ekonomi i att det förklarar hur livsnödvändiga varor såsom vatten kan vara billigt, medan lyx kan vara dyrt.