Vad är värdet av ett hagelgevär Baikal?

Vad det är värt och vad det skulle kosta för att köpa en är två olika saker. Jag har en Browning Citori skeet, Baikal 27em-ic-m och en italiensk gjorde fausti, kan inte slå något med fausti eftersom det inte passar. Baikal och den browning har exakt samma punkt egenskaper. Baikal kan köpas för så lite som $300 om du tittar runt. men det är värt minst lika mycket som en väl sliten Browning till mig. Det kan vara så mycket som $700. Jag skulle inte vilja prova att ersätta den med en annan cheep över och under. Jag tycker att värdet är bra. Köpa en och gör som jag, polera metallen och har det reblued som finish visar fortfarande vissa brister ur lådan och refinish i valnötsträ. Min kommer snart se ut som en pistol i kvalitet är lika med min Browning. Inte vara rädd för att köpa en!  Jag håller helt med killen som sa han vill hellre ha en Baikal än en Browning. Polska delar - han har måste skämta. Detta är ett erkännande av fattiga hantverk till att börja med. Reblue det - jag kan inte tro vad jag readimg. Heck, kan en också få fräsverktyg och göra vapnet från början. Jag vill hellre ha en Browning på whick alla blåelse var bortnött, beståndet var ärrad och sliten och hade blivit skjuten 20.000 gånger, än en vagn massa Baikals. Såvitt jag är orolig skulle de bara vara järnskrot ändå.  Baikal är värt lika mycket som någon bra hagelgevär i intervallet $500. Jag har varit ute flera gånger med fågel jägare med flera tusen dollar Brownings eller andra och de missfire eller annars misslyckas med att prestera. Jag har tittat på $4000 Brownings som hade grind märken och andra odlingar i kammare och delar. Jag har nyligen köpt en Remington 870 express magnum som inte skulle ens mata ut skalen på den första bränningen. Remington företag skulle inte ens ge mig en ersättning fat men gjorde mig skicka med helt ny shotgun tillbaka till fabriken för reboreing i grader från shell kammaren. Jag var tvungen att vänta i månader på arbetet och har inte pistolen för kommande fågel och sjöfåglar säsonger. Arizona lag hindrade mig från att bara helt enkelt ta värdelösa pistolen tillbaka till butiken. Alla manufacturiers är kostnadsnedskärningar och jag bara förväntar inte något företag att ge dig kvalitet produkten som de tidigare tillverkas och säljs. Jag vet faktiskt inte någon jägare som inte bär en eller två säkerhetskopiera gevär, hagelgevär eller gevär, på grund av möjligheten att den primära pistolen kommer att misslyckas under jakten. Jack Response: Jag har en Remington 870 Wingmaster som jag köpte som finantially desparate collegestudent 1962 - jag jagat med det i snöblandat regn, regn, snö och vackert väder. Jag drog det i smutsen smyger upp på ankor. Aldrig har det misfunctioned. Inte en enda gång. Nu hör jag att Remington har kutryggig att importera Baikals och säljer under namnet "Spartansk". Så, jag kan krita av Remington. Här är affären, verkar det för mig. Vinstmotiv och volym försäljning har tagit över i USA och de flesta företag är villiga att sacrificeintegrity. Sad.I verkligen fråga som du har sett "många" guns bär namnen på hög integritet kvalitet tillverkare som Browning misslyckas. Jag har jagat med passion för 50 år och har aldrig sett någon av dessa misslyckas. Jag vet att det måste hända ibland men min erfarenhet säger mig att detta är sällsynt. Å andra sidan berättade Scheels säljare i Sioux Falls för mig att de har slutat handeling Baikal på grund av sådan en hög avkastning och relaterade funktion problem - han gissade att det var minst tio procent. En annan vapenaffär verifierat. Detta är killar som vet kanoner upp en sida och ner andra. Detta är verkligheten, inte utifrån vad jag önskar att vara sant. Jag vill"" att Baikals hade fungerat ordentligt. Ingen gjorde. Jag hoppades så att få en billig dubbel som jag kunde använda som en pålitlig arbetshäst. Bara lägga upp negationarna. Lack som bär ända ner till trä i en säsong, mekaniska felfunktioner galore, inferrior blåelse, action öppning stelhet - ge mig en paus. Det är galet att jämföra denna kvalitet av vapnet till en Browning, Weatherby, Miroku (sp) SKB, Ithica eller andra vapen av hög kvalitet.  Jag köpte en spartansk 20 gauge o/u eftersom jag hade hört att det var ett stabilt gjort hagelgevär. Det är en intrade nivå över och under men jag måste säga att jag är mycket imponerad av pistolen. Jag sköt den alla denna 2005-säsong för dove och vaktel. Jag har aldrig haft det fel och det passar och visar bra för mig. Jag oroa dig inte repas det släppa det eller få det våt eftersom jag vet det är billigaste geväret som jag äger. Jag verkligen njuta skjuta den och det har blivit min favorit terränggående hagelgevär. Jag har en Beretta 20 gauge Eureka 391 guld som jag älskar men jag verkligen hatar att bära det i riktigt grov områden eftersom det är så snygg att jag inte vill att nick det upp. Jag vet, hagelgevär är gjorda för fotografering i alla förhållanden men jag skulle vilja att bo ganska ett tag. Spartan (Baikal) är ett anständigt, hagelgevär för pengarna och för mig har det varit tillförlitliga. Passformen av trä för att metallen är ganska darn bra. Nej, det blir aldrig en Browning, men en Browning blir aldrig en Perazzi. Baikal/Spartan var gjorda för att vara en intrade nivå, bra värde, anständigt gjorde hagelgevär för pengarna och det är.  Jag är en ivrig skytt som har skjutit de flesta hagelgevär i $2000 och under sortiment. Jag har en Remington 870 som jag köpte begagnad för femton år sedan. Det har aldrig misslyckats eller hostat även om inte många hagelgevär ser grövre. Jag köpte nyligen en baikal o/u. mig och fem vänner fick tillsammans att skjuta några leror några dagar senare. Alla sköt baikal för att prova. Det fanns Browning, Benelli, Remington och Winchester ägare i vårt gäng. I ca tre timmar av skytte körde vi över 200 rundor genom Baikal utan ett problem. Jag betalade $300 för Baikal, en av mina vänner (en benelli man) erbjöd mig $350 innan dagen var över. Jag skulle inte säga det är det bästa vapnet jag någonsin har skjutit men priset är jag väl glad och jag tror jag kommer att hålla baikal som en bra backup pistol till min Remington. Jag förstår bara inte förälskelse med vackra vapen. Jag ser mina vapen som verktyg för jakt och jag hålla dem i bra fungerande form. Det betyder inte att de är utan repor och som jag ser det, om det inte visas några slitage efter att äga en pistol för två eller tre säsonger sedan måste det ha funnits någon anledning som jag inte använder det mycket. Personligen kan du hålla din vackra vapnet ur penseln och element men jag kommer inte att dela något kött!  Min Baikal fungerade bra med fälla massor - fältet last var ett problem, särskilt i kallt väder. Andra fat bara sög luft.  Enligt min mening är en vacker pistol inte en fri från slitage och ärrbildning i normal jakt. Detta ger ganska pistol karaktär som bär med sig en tusen minnen. Jag gillar att köpa begagnade vapen och inte nya därför. Jag skulle inte handla mina vapen för nya uttryckligen därför. Det är svårt att uttrycka vad som gör en vacker - pistol men som domaren som ombads definiera pornografi, kan jag inte kunna definiera det men jag vet det när jag ser den. Med detta sagt instämmer jag helhjärtat i idén som vapen är tänkta att användas. Det finns i vårt materialistiska samhälle ett slags dyrkan av materiella ting för deras egen skull. Så, män kommer att köpa nya flera tusen dollar vapen att dyrka, så köp en billig pistol att jaga med. Gå siffra. Detta är helt utanför ramen för min förståelse. Materiella ting är förutbestämda för att förgås - det är den eviga som är imperishible. Männen tillbringar sitt liv förvärva och förvärva det som de inte kan i slutet hålla. Jag älskar jakt och fiske, men jag ser allt detta som gåvor från gudarna hand. Jag verkligen njuta av utrustningen, men i slutändan, dess enda grejer. Hur många känner du som tror att de längtar efter tillfredsställelse slutligen på något sätt realiseras med nästa pistol köp eller whateve. Om jag bara hade en ___ skulle sedan jag verkligen ha vad jag vill. Detta är alla illusion. Jag brukade köra denna cirkel mig själv, tills jag träffade Kristus.