Vad är vissa landmark landets högsta domstol fall?

Amerikanska högsta domstolen avgöranden som har en betydande inverkan på samhället är ofta kallas "Landmark beslut" eller "Landmark fall". Listan nedan sammanfattar milstolpe förhandsavgörande av året, genom 2008. Fall anses vara av särskild historisk betydelse markeras med en asterisk (*).

  1. 1796 Hylton v. USA
    Biföll grundlagsenligheten i en fin kongress som införts mot ett transportföretag som underlåtit att betala en federal skatt. Detta var första gången den högsta domstolen om grundlagsenligheten i en handling av kongressen.
  2. 1803 Marbury v. Madison
    Biföll Marbury rätt att ockupera placera av fredsdomare i ett visst distrikt för presidenten (Madison) undertecknat och förseglade utnämningen, trots kongressens försök att blockera utnämningen. Detta var första gången högsta domstolen formellt definierat sin roll som en domstol för översyn. De förmanade också kongressen för att försöka lagstifta större auktoritet till domstolen än konstitutionen tillåtet.
  3. 1816 Martin v. jägarens leasetagaren
    Högsta domstolen hävdade sin rätt att pröva beslut av domstolarna för statens.
  4. 1819 Dartmouth v. Woodward
    Beslutat att regeringen inte kunde avsluta ett kontrakt mellan två parter ensidigt.
  5. 1819 McCullough v. Maryland
    Biföll grundlagsenligheten i banken i USA, baserat på "anden av konstitutionen", inte på en bokstavlig tolkning av artiklarna.
  6. 1824 Gibbons v. Ogden
    Ogiltig monopol som staten New York när det gäller verksamma ångbåtarna i statligt vatten. Fastställt principen att Federal lag ersätter statens lag.
  7. 1831 Cherokee nationen v. Georgien
    Slagit fast att högsta domstolen saknade jurisdiktion över en tvist mellan delstaten Georgia och den Cherokee nationen eftersom Cherokee var en "inhemska beroende," inte ett främmande land.
  8. 1832 Worcester v. Georgien
    Deklarerar en Georgia state lag som kräver boende av Cherokee territorium att erhålla ett tillstånd för att leva på land eftersom efterfrågan stod i strid med en federala fördraget.
  9. 1833 Barron v. Baltimore
    Styrde Bill of Rights endast erbjuds individuellt skydd från den federala regeringen, som inte var bindande regeringar.
  10. 1837 Charles River Bridge v. Warren Bridge
    Beslutat att en stat inte kan bevilja ett monopol, eller skydda mot konkurrens, något företag när stadgan är mot allmänintresset.
  11. 1841 Amistad *
    Befriade afrikaner som hade varit förslavade i strid med spansk lag, och som hade mutinied mot kaptenen och besättningen av spanska fartyget Amistad.
  12. 1842 Prigg v. Pennsylvania
    Ogiltig en Pennsylvania "personlig frihet" lag som hindrade slaveholders från återerövra förrymda slavar som är bosatta i den staten. Fastställde också Pennsylvania hade ingen skyldighet att bistå i återvänder förrymda slavar.
  13. 1847 licens fall
    Bekräftades Massachusetts, New Hampshire och Rhode Island lagstiftning beskatta försäljningen av alkohol, mot argumentet att sådana lagar inkräktar på interstate handel.
  14. 1849 Luther v. Borden
    Slagit fast att kongressen avgör vilken regering det erkänner i fall av försök var att störta en regering, och att detta en egenutvecklad beslut inte under jurisdiktion av domstolarna.
  15. 1857 Dred Scott v. Sandford *
    Styrde varken slav eller fri afro-amerikaner var medborgare i USA, och hade inte rätt att stämma i federal domstol. Fastställde också att freemen reser genom slav-anläggning staterna inte hade rätt till frihet om fångas in. Även styrde grundlagsstridiga Missourikompromissen eftersom det berövade folket i egendom utan vederbörlig process.
  16. 1859 Abelman v. monter
    När Wisconsin Supreme Court befriat en förkämpe dömd för brott mot lagen om Fugitive Slave, förklarade den amerikanska högsta domstolen statliga domstolarna inte kan åsidosätta federala lagar.
  17. 1861 ex Parte Merryman
    Beslutade att Förenta staternas President saknade rätt att ingripa i högsta domstolen order när presidenten försökte avbryta ett förordnande om habeas corpus överdomare Taney utfärdas mot en officer.
  18. 1863 pris fall
    Biföll lagenligheten av Lincolns blockaden av konfedererade hamnar och att tillåta unionen att gripa neutral frakt.
  19. 1864 ex Parte Vallandigham
    Beslutade högsta domstolen saknade behörighet att störa ett militärt domstolsförfarande.
  20. 1866 ex Parte Milligan

Förklarade militärdomstolar grundlagsstridig i områden där civila domstolar var i drift. Sade den amerikanska konstitutionen gäller oavsett fred eller krig.
  • 1867 ex Parte Garland
    Förklarade statliga och federala lojalitet eder att förhindra tidigare konfedererade från att utöva sina yrken grundlagsstridig eftersom de brutit mot konstitutionella förbud mot efterhand lagar. Garland hävdade han orättvist var straffas för en handling som han hade benådats för.
  • 1867 Cummings v. Missouri
    Tillämpas beslutet i Garland fallet av en minister som försöktes för predikan och undervisning. Deklareras, bland annat att en person inte kan fås att vittna mot sig själv i domstolen.
  • 1869 Veazie Bank v. Fenno
    Biföll kongressen rätt att införa skatter på statliga sedlar eftersom avsikten var att eliminera statens valuta för att främja en federal valuta och stabilisera banksystemet.
  • 1871 collector v. dag
    Ansåg att den federala regeringen inte kunde beskatta inkomsten av en statlig tjänsteman (välte i 1939).
  • 1873 slakteri fall
    Slagit fast att den 14: e ändringen tillämpas endast på federala brott mot individens rättigheter, och att staterna var undantagna. Även haft det lika skydd endast gällde statliga lagar som diskriminerar afro-amerikaner.
  • 1875 medborgerliga rättigheter fall
    Ansåg att kongressen hade ingen rätt att införa lagar som kräver likabehandling för afro-amerikaner på privata företag.
  • 1877 Munn v. Illinois
    Första av de "Granger fall." Bekräftades delstaternas rättigheter att reglera företag som berörs av allmänt intresse.
  • 1879 Strauder v. West Virginia
    Slagit fast att den 14: e ändringen förbjuder staterna domstolar att utestänga människor från juryer på grund av ras.
  • 1881 springer v. USA
    Biföll grundlagsenligheten i den federala inkomstskatten under inbördeskriget.
  • 1883 medborgerliga rättigheter fall
    Gemensamma beslut om flera framställningar om tillämpligheten av 1875 Civil Rights Act, "En handling att skydda alla medborgare i deras civila och juridiska rättigheter." 18 stat. 335, och slog ner som grundlagsstridig de två första avsnitten i lagen. De olika färgerna med rasdiskriminering mot afro-amerikaner av privata företag. Deklarerade lagen endast gällde rättsstridiga rättsakter av stater, inte av enskilda personer och företag.
  • 1884 ex Parte Yarbrough
    Bekräftades kongressen befogenhet att förbjuda individer från att störa alla medborgare har rätt att rösta i ett federalt val.
  • 1886 Yick Wo v. Hopkins
    Ogiltig en San Francisco ordinance orättvist reglerar utövandet av tvättstugor eftersom förordningen var administreras på ett sätt som endast gällde kinesiska invandrare.
  • 1886 Santa Clara Co. v. Southern Pacific RR co
    Utökat skydd för vederbörlig process till affärsföretag.
  • 1886 Wabash, St. Louis & Pacific RR v. Illinois
    Slog ner en stat lag reglerar transportavtal eftersom den federala regeringen höll ensam behörig över interstate handel.
  • 1890 Chicago, Milwaukee, & St. Louis RR v. Minnesota
    Ogiltig en stat lag som hindrade parterna från tilltalande vissa beslut av delstatsregeringen till domstolarna.
  • 1895 U.S. v. EG Knight co
    Slagit fast att Sherman anti-Trust lagen inte gäller för tillverkare som är belägna inom en enda stat.
  • 1895 Pollock v. jordbrukarnas lån och Trust co
    Slagit fast att en federal inkomstskatt på kommunala obligationer, grundades genom Wilson-Gorham Tariff Act av år 1894, var ett grundlagsstridigt försök att samla direkta skatter.
  • 1895 i Re deb-filer
    Nekas ett förordnande om habeas corpus till ordföranden för den amerikanska järnväg unionen som var målet med förakt efter bryter mot ett föreläggande mot den Pullman Strike, på grund av att strejken stört federala business.
  • 1896 Plessy v. Ferguson *
    Berömda beslut som tillät "separata men lika" logi för afro-amerikaner och vita, på grund av att segregation inte beröva afro-amerikaner av skydd enligt den 14: e ändringen.
  • 1897 U.S. v. Trans-Missouri Freight Association
    Slagit fast att en koalition av 18 järnvägarna bedriver om fastställande av priset var i strid med Sherman anti-Trust Act.
  • 1898 Holden v. Hardy
    Biföll en Utah lag reglerar arbetstider i gruvindustrin, bekräftar att staternas rätt att polisen affärsmetoder.
  • 1898 Smyth v. Ames

  • Välte en Nebraska agerar som järnvägen priser, hindrar företag från att göra en rimlig avkastning på sina investeringar.
  • 1898 Williams v. Mississippi
    Slagit fast att läskunnighet tester och poll skatter inte var en strid med den 15: e ändringen.
  • 1901 de Lima v. Bidwell
    Slagit fast att Puerto Rico var inte längre en främmande nation.
  • 1901 Downes v. Bidwell
    Slagit fast att puertoricanska medborgare var inte medborgare i USA eller av konstitutionen eftersom de var medlemmar av en bifogade territorium.
  • 1903 mästare v. Ames
    Biföll en federal lag som förbjuder stater från att sälja lotter per post.
  • 1904 norra Securities co v. USA
    Fastställde domen i federala antitrust kostym mot en järnvägsbolaget.
  • 1905 Lochner v. New York
    Slog ner en stat lag att genomdriva 10-timmars arbetsdagar på bageri arbetstagare eftersom det störde de anställdas 14 ändringsförslag rätten till frihet genom att förneka anställda möjligheten att förhandla om anställningsavtal med sin arbetsgivare.
  • 1905 Swift v. USA
    Fastställde ett lägre domstolsbeslut till förmån för USA mot nötkött lita för konkurrensrättsliga överträdelser.
  • 1908 Adair v. USA
    Slog ner en avsättning i 1898 Erdman lagen som förbjöd järnvägar att kräva att arbetstagare att inte gå med i eller bilda ett fackförbund.
  • 1908 Loewe v. Lawler
    Slagit fast att en labor unionen bojkott utgjorde en konspiration i blockadförordningen som brutit mot Antitrust Sherman Act.
  • 1908 Muller v. Oregon
    Biföll en Oregon lag fastställande av högsta tillåtna arbetstider för kvinnliga anställda.
  • 1911 standard olja av NJ v. USA
    Beställt upplösningen av den enorma Standard Oil gytter i mindre, konkurrerande enheter eftersom det rymde en orättvis monopol att utgjorde ett blockadförordningen för potentiella konkurrenter.
  • 1915 Guinn v. USA
    Styrde farfar klausuler undanta vissa medborgare från att betala poll skatter, mediekompetens tester, eller som omfattas av samma röstning begränsningar som andra medborgare var grundlagsstridiga.
  • 1918 Arver v. USA
    Biföll grundlagsenligheten i utkastet till WW jag.
  • 1919 Hamilton v. Kentucky destillerier
    Bekräftades förbud som ett legitimt utövande av regeringens befogenheter.
  • 1919 Schenck v. USA *
    Slagit fast att WW I spionage lagen inte bryter mot första tillägget skydd av yttrandefriheten, anger att anti-krig pamfletter uppmuntrade motståndet mot förslaget. Detta var det berömda fallet som nämns "påtaglig fara" som en rimlig begränsning av yttrandefriheten.
  • 1919 Abrams v. USA
    Biföll 1918 uppvigling Act, dom pamfletter kritisera den amerikanska interventionen i Serbien inte var skyddas av det första ändringsförslaget. Rättvisa Oliver Wendell Holmes avvikit.
  • 1922 Bailey v. Drexel möbler
    Slog ner en 1919 federal lag som tar ut en hög skatt på produkter som tillverkats av barnarbete.
  • 1923 Adkins v. Barnens sjukhus
    Slog ner en kongressens handling godkänna en lön styrelse att D.C. befriade kvinnor från minimilönen skydd.
  • 1925 Gitlow v. New York
    I motsats till EG-domstolens tidigare domslut att konstitutionen endast tillämpas för den federala regeringen, beslutade den 14: e ändringen gjorde första tillägget skydd av tal och pressen gäller för staterna.
  • 1931 nära v. Minnesota
    Ogiltigförklarade en Minnesota state lag som brutit mot första ändringsförslaget tryckfriheten genom att försöka stänga ner publikationen av en tidning som den statliga domstolen tros vara "skadlig skandalösa och ärekränkande."
  • 1932 Powell v. Alabama *
    Välte Alabama staten domen mot "Scottsboro Boys," nio afro-amerikanska pojkar dömda i våldtäkt av två vita kvinnor eftersom pojkarna hade nekats due process när domaren vägrade att ge dem en försvarsadvokat.
  • 1934 Nebbia v. New York
    Slagit fast att en stat kan reglera verksamheten för det allmänna bästa, så länge som lagar infördes var rättvis och rimlig.
  • 1935 Schechter v. USA
    Slog ner nationella industriella Recovery Act eftersom det delegerat överdriven myndighet av US-presidenten att reglera företagen inte deltar i interstate handel.
  • 1935 pensionering styrelsen v. Alton Railroad Co.
    Slog ner Railroad pensionering lagen som etablerade pensioner för järnväg anställda på att kongressen hade överskridit sina befogenheter.
  • 1935 Patterson v. Alabama

  • Ett uppföljande fall där domstolen Scottsboro pojkarna hade ytterligare nekats rättsförfarande eftersom afroamerikaner var uteslutna från juryn.
  • 1936 Ashwander v. Tennessee Valley myndighet *
    Biföll en federal lag som gör det möjligt för den federala regeringen att styra farbara vattendrag för nationellt försvar.
  • 1937 West Coast Hotel v. Parrish
    Stöd för Roosevelts New Deal, domstolen vänt sin ståndpunkt Adkins v. Children's Hospital och biföll en Washington State minimilönen lag.
  • 1937 national Labor Relations Board v. Jones och Laughlin Steel Co
    Biföll National Labor Relations Act mot en tillverkare som bedriver illojal arbetsförhållanden genom att straffa eller bränning fackliga medlemmar i ett försök att bryta i unionen.
  • 1937 steward Machine Co. v. Davis
    Biföll lagen om Social trygghet i ett fall där en tillverkare väckte passa mot regeringen för en återbetalning av skatter som betalas, skatten var grundlagsstridiga.
  • 1937 DeJonge v. Oregon
    Välte en brottmålsdom på att tal presenteras i ett välordnat möte inte utgjorde en "påtaglig risk". Svaranden hade åtalats för "kriminella syndikalism" (i huvudsak uppvigling) genom att hjälpa underlätta ett möte med en grupp som är associerade med det kommunistiska partiet.
  • 1937 Herndon v. Lowery
    Omvända Georgien fällande av en kommunistisk partimedlem för anstiftan uppror.
  • 1938 Förenta staterna v. Carolene produkter
    Biföll grundlagsenligheten i fyllda mjölk Act från 1923 som förbjuden interstate transport av skummjölk förvärras med fett eller olja än mjölkfett, för att likna mjölk eller grädde, om att kongressen inte översteg deras myndighet i strid med den 5: e ändringen.
  • 1938 Lovell v. Griffin
    Biföll Jehovas vittnen rätt att distribuera religiösa information utan licens.
  • 1938 Missouri ex rel. Gaines v. Kanada
    Slagit fast att en afro-amerikansk hade rätt att få tillträde till en statlig lag skola då alternativet (staten betalar för eleven att en lag skola i en annan stat) inte "separata men lika" testet.
  • 1939 Haag v. CIO
    Slagit fast att den 14: e ändringen förbjuden stater från att störa fredliga församling i ett fall där en New Jersey borgmästare hade förbjudit möten av CIO labor unionen.
  • 1939 gravar v. New York ex. rel. O'Keefe
    Slagit fast att en statlig skatt på federal nivå var konstitutionella.
  • 1940 Minersville School District v. Gobitis
    Biföll utvisning av två studenter för att vägra att hylla flaggan, ett krav enligt 16 staternas lagar. Rättvisa Harlan Stone avvikit på grund av att det var fel att tvinga medborgarna att säga saker som de inte tror.
  • 1940 Thornhill v. Alabama
    Slagit fast att den 14: e ändringen förbjuden stater från att störa fredliga demonstrationer.
  • 1941 Edwards v. California
    Slog ner en kalifornisk lag som gjorde det en förseelse att bringa i staten någon fattige kända för att vara en fattige. Domstolarna för statens ansåg lagen en giltig polisen övning av staten. Högsta domstolen var detta en okonstitutionell hinder för interstate handel.
  • 1943 West Virginia State School Board v. Barnette
    Omvänd dess stående på Minersville School District v. Gobitis, och slog en West Virginia state lag som kräver studenterna att hylla flagg.
  • 1943 Korematsu v. USA
    Fastställde den amerikanska politiken att hålla japanska amerikaner i grav läger, utom i fall där personens lojalitet hade redan fastställts.
  • 1944 Smith v. Allwright
    Slog ner en Texas lag som förbjuder afro-amerikaner från att delta i de demokratiska primärval, på grund av att primärvalen är centrala för den kurfurste processen.
  • 1946 Morgan v. Virginia
    Slagit fast att bussar transporterar människor i interstate tjänsten inte kunde avskilja passagerare.
  • 1946 Hannegan v. Esquire
    Tolkade den federala lag kriminalisera utskick "obscena" material och begränsat postmästare befogenhet att ensidigt bestämma vad utgjorde "stötande" material.
  • 1947 Everson v. Skolnämnd *
    Dömde till styrelsen för utbildning mot en skattskyldig som utmanar grundlagsenligheten i styrelsen använda statens pengar återbetala föräldrar för kollektivtrafik till och från kyrkliga skolor. Särskilt behandlas frågan om "separation mellan kyrka och stat."
  • 1948 Illinois ex. rel. McCullum v. Skolnämnd

  • Slagit fast att en Illinois lag tillåter offentliga skolor att ge religionsundervisning använda privata lärare under skoltid var grundlagsstridiga.
  • 1948 Shelley v. Kraemer
    Slog ner restriktiva förbund att förhindra försäljning av fastigheter till afro-amerikanska och asiatiska människor som grundlagsstridig, i strid med den 14: e ändringen garantera lika skydd.
  • 1950 Sweatt v. målare
    Slog ner en Texas lag begränsa University of Texas till vita studenter endast, trots Texas att ha satt upp en separat skola för afro-amerikanska studenter.
  • 1950 communications Association v. Douds
    Biföll en del av Taft-Hartley-akten (1947) begränsar fördelarna med National Labor Relations Act till någon facklig organisation vars tjänstemän inte hade undertecknat en utsaga som förklarade sig icke-kommunistiska.
  • 1950 McLaurin v. Oklahoma State Regents
    Ogiltig en Oklahoma lag tillåter universitet att segregera afroamerikanska elever i klassrum, bibliotek och caféer.
  • 1951 Dennis et. Al. v. USA
    Giltig Smith agera av 1946 vid fastställandet av svaranden, en ledare för kommunistpartiet i Förenta staterna, representerade en "påtaglig risk" av förespråkar för våldsamma störtandet av den amerikanska regeringen och bekräftade hans övertygelse enligt lagen.
  • 1952 Youngstown blad & Tube v. Sawyer *
    Slagit fast att President Truman överskridit sina befogenheter genom att gripa stål tillverkare utan särskilt godkännande av kongressen, för att undvika en strejk av den United Steel Workers of America som skulle ha stört beväpnar produktion under Koreakriget. (Även kallad The Steel beslag mål)
  • 1952 Rochin v. California
    Återförda domen mot en man som hade varit tvungen att ta ett kräkmedel så polisen kunde hämta drog bevis mot mannens vilja, på grund av att övertygelsen har erhållits genom brott mot klausulen om rättssäkerhet för den 14: e ändringen.
  • 1952 Burstyn v. Wilson konstnärliga
    Slagit fast att filmer haft första tillägget skydd efter en censor i New York förnekade film företaget en licens att visa sin film (The Miracle) på grund av att innehållet var helgerån.
  • 1954 Brown mot Board of Education *
    Fastslog enhälligt att segregation i skolorna var grundlagsstridiga, ett drag som välte 1896 Plessy v. Ferguson beslut förespråkar "separata men lika" anläggningar för afro-amerikanska och vita medborgare. Innehas bruna erfarna stigmatisera diskriminering när förnekade inskrivning i en skola nära hennes hem.
  • 1956 Pennsylvania v. Nelson
    Slagit fast att staten hade överskridit sina befogenheter genom att anta en lag mot uppvigling, och att den stat lag ersattes av The Smith Act, en federal lag som förbjöd opinionsbildning för att störta regeringen.
  • 1957 Watkins v. USA *
    Ansåg att underkommittén representanthus utskottet Un-American verksamhet brutit mot svarandens 5: e ändringsförslag rätten att inte vittna mot sig själv och förnekat honom vederbörlig process när de hittade honom i förakt för att vägra att vittna mot andra. Slagit fast att frågorna inte var relevant för kommitténs arbete.
  • 1957 Yates v. USA
    Slagit fast att Smith lagen inte, i själva verket förbjuder förespråkar störta regeringen, men bara upp att åtgärder vidtas för att uppnå detta mål.
  • 1957 Roth v. USA *
    Klargjorde skyddade tal och mer snävt definierade "obscenitet" som något "helt utan lösa in sociala värde." Används "brott mot gemenskapens normer" som ett löst mått av obscenitet.
  • 1958 Kent v. Dulles
    Slagit fast att utrikesdepartementet brutit mot Kents konstitutionella rätt enligt det 5: e ändringsförslaget genom att vägra att utfärda ett pass för att vägra att underteckna en antikommunistisk utsaga.
  • 1960 Boyton v. Virgina
    Slagit fast att en bussterminal för interstate resor inte kan avskilja passagerare av ras.
  • 1961 Mapp v. Ohio *
    Slagit fast att bevisning som utan tillstånd eller annat oetiskt sätt var en 4: e ändringsförslag brott, och att bevis inte kan medges i domstol.
  • 1962 Baker v. Carr
    Domstolen vänt sin hållning på ärenden som rör "politiska frågor," som inte kan prövas i domstol, och beslutade medborgare hade rätt att ifrågasätta politiska distriktsgränser det överrepresenterade landsbygden och utspädda röster från stads-områden.
  • 1962 Engel v. Vitale *
    Styrde bön i offentliga skolor grundlagsstridig eftersom det kränks separation av kyrka och stat.
  • 1963 School District i Abington Township v. Schempp *

  • Förbjuden bibelläsning och bön i offentliga skolor.
  • 1963 Gideon v. Wainwright *
    Enhälligt styrde till förmån för käranden mot beslut av Florida högsta domstolen, hålla att domstolarna hade brutit mot Gideons 6: e ändringsförslag rätt till juridiskt biträde och 14 ändringsförslag rätt att rättssäkerhet genom att vägra att utse en försvarsadvokat till Gideon, som var fattiga.
  • 1964 New York Times v. Sullivan *
    I en av de få högsta domstolsfall som rör civilrättsligt ansvar, höll att offentliga personer inte kunde stämma för förtal om inte de kunde bevisa förtal var "ont uppsåt och med hänsynslöst förakt för sanningen," en högre standard än för vanliga medborgare.
  • 1964 Escobedo v. Illinois
    Upphävde domen mot en man som nekades sin 6: e ändringsförslag rätt till juridiskt biträde under ett polisförhör.
  • 1965 Griswold v. Connecticut
    Slog ner en Connecticut lag som förbjuder par från att använda preventivmedel eftersom det bryter mot konstitutionella rätten till privatliv. Även om konstitutionen inte anger rätt till privatliv, ansåg rätten att rätten antyds i en mängd ändringsförslag.
  • 1966 Sheppard v. Maxwell
    Välte mord domen mot Sam Sheppard, dom att överdriven publicitet hade berövade honom hans 6: e ändringsförslag rätt till en rättvis rättegång.
  • 1966 Miranda v. Arizona *
    Slagit fast att Miranda bör har informerats av sina konstitutionella rättigheter vittna mot sig själv och rätten att rådgöra med en advokat innan förhör. Välte den övertygelse och ange prejudikat för den numera berömda Miranda varning.
  • 1967 kärleksfull v. Virginia *
    Ogiltig en Virginia lag som förbjuder interracial äktenskap som ett brott mot den 14: e ändringen.
  • 1967 i Re Gault *
    Slagit fast att ungdomar har rätt till samma 14 ändringsförslag på grund av processen skydd som vuxna när det gäller tid för avgifter, rätt att konfrontera och förhöra vittnen, rätten att inte vittna mot sig själv och rätten till juridiskt biträde.
  • 1969 Shapiro v. Thompson
    Slog ner statliga lagar som ålägger fattiga människor bosatta i en stat i ett år innan han blev berättigade till socialbidrag, på grund av att staternas syfte var att hindra fattiga människor från att resa till länder med bättre förmåner och gynnade personer som hade betalat staten skatt. Domstolen ansåg att detta förfarande stred mot artikel IV i konstitutionen, privilegier och immuniteter klausul.
  • 1969 tinker v. Des Moines
    Välte upphävandet av studenter som hade slitna svarta arm band i protest mot Vietnamkriget, om att skolan brutit mot deras första ändringsförslaget rätt till yttrandefrihet.
  • 1970 Williams v. Florida
    Styrde staterna kunde använda 6-person (i stället för 12) juryer i ärenden som inte rör dödsstraff.
  • 1971 New York Times v. USA
    Förnekade regeringens begäran om förhandstvång i deras försök att bomma för New York Times från att publicera en hemlig Pentagon historia av Vietnamkriget.
  • 1971 Griggs v. hertigen Power *
    Styrde hertig Power användning av IQ poäng och gymnasiet examensbevis vid fastställandet som skulle kvalificera för positioner ovanför outbildad arbetskraft utgjorde diskriminering eftersom det var avsett att utesluta afro-amerikaner från att vara berättigade till befordringar. Domstolen fann svaranden i strid med avdelning VII i The Civil Rights Act 1964.
  • 1971 citron v. Kurtzman
    Slagit fast att offentliga medel inte kan användas som komplement religiös skola lärarnas löner eller sina läroböcker och undervisningsmaterial eftersom det bryter mot klausulen om inrättandet av det första ändringsförslaget.
  • 1972 Furman v. Georgien *
    Slog ner dödsstraffet lagar eftersom jury hade alltför stora utrymme för skönsmässig bedömning vid tillämpningen av dödsstraffet, att göra dödsstraffet grundlagsstridig under de 8: e och 14: e ändringsförslag.
  • 1972 Johnson v. Louisiana
    Slagit fast att staten i Louisiannas lag tillåter fällande dom av icke-Italiens huvudstad straff fall av mindre än en enhällig jury dom var konstitutionellt sund.
  • 1972 Apodaca v. Oregon
    Tillämpas samma regel som i Johnson v. Louisianna, deklarerande enhällig jury domar var onödiga i brottmål.
  • 1972 Eisenstadt v. Baird
    Slagit fast att lagar som förbjuder försäljning och distribution av preventivmedel till ogifta vuxna brutit klausulen lika skydd.
  • 1973 roe v. Wade *
    Ogiltigförklarade Texas lag som förbjuder abort utom när behövs för att rädda moderns liv. Styrde sådana lagar bryter mot en kvinnas rätt till privatliv.
  • 1973 doe v. Bolton

  • Ogiltigförklarade en Georgien lag som infördes överdrivna restriktionerna på möjligheten av en kvinna att uppbringa en abort, eftersom det krävs det utföras på sjukhus, godkännas av tre läkare och sjukhus kommitté, och kan endast utföras på invånarna i staten.
  • 1974 USA v. Nixon *
    Domstolen beordrade President Nixon att vända över instämda band till den speciala åklagaren som ansvarar för Watergateförhören.
  • 1974 Milliken v. Bradley *
    Slog ner tingsrätten beställa som kräver urbana ungdomar vara bussades till förorterna att gå i skolan.
  • 1975 O'Connor v. Donaldson *
    Fastställt att det är grundlagsstridig ofrivilligt begå en psykiskt sjuk person till ett mentalsjukhus såvida inte personen är en överhängande fara för sig själv eller andra. Denna dom upp för funktionshinderfrågor, och dess tolkning är fortfarande debatteras av gemenskapens psykisk hälsa.
  • 1976 planerat föräldraskap i centrala Missouri v. Danforth *
    Ogiltigförklarade en Missouri lag som krävs en hustru få samtycke från sin man innan anskaffning av en abort; krävs läkare att bevara liv och hälsa av fostret; och förbjudit användning av saltlösning fostervattenprov för abort. Slog också ett krav att en ogift underårig erhålla ett skriftligt medgivande av en förälder att lagen inte om rättsliga upphävande.
  • 1976 Gregg v. Georgien *
    Återinfört dödsstraffet, men krävs strikta riktlinjer för dess genomförande.
  • 1976 Woodson v. North Carolina *
    Förklarats obligatoriskt dödsstraff lagar grundlagsstridig.
  • 1977 coker v. Georgien *
    Deklarerade dödsstraff för våldtäkt utgjorde grymma och ovanliga straff eftersom straffet var inte i proportion till brottet.
  • 1977 Carey v. befolkningen tjänster
    Ogiltig en New York-lag som förbjuder försäljning av preventivmedel till minderåriga.
  • 1982 Plyler v. Doe *
    Ansåg att barn till illegala invandrare hade rätt till gratis allmän utbildning.
  • 1982 hustler Magazine v. Falwell
    Utökat första tillägget skydd till tal avsett som parodi och satir.
  • 1986 Bowers v. Hardwick *
    Biföll grundlagsenligheten i en Georgien sodomi lag som förbjöd oral och anal sex mellan samtyckande vuxna. Domstolen omvända sina egna beslut i Lawrence v. Texas 2003.
  • 1989 Texas v. Johnson *
    Ogiltig en Texas lag som förbjöd burning flagg på grund av att det föreställde en okonstitutionell begränsning uttrycksfullt beteende och politiska kommentarer.
  • 1990 sysselsättning Division v. Smith
    Overruled vedertagen rättspraxis i fråga om innebörden av fritt utövande av religion och höll att en person kunde nekas arbetslöshetsförmåner om de släpps ut från sin anställning för rättvis sak (i detta fall handlade om en Native American använder peyoten på jobbet), även om läkemedlet var en dokumenterad del av personens religionsutövning.
  • 1990 Cruzan v. Missouri Institutionen för hälsa *
    Beslutsamma Nancy Cruzan fanns i en beständig vegetativt tillstånd, men var inte död eller beroende av livsuppehållande för vitala funktioner. Bekräftas på Missouri högsta domstolens dom utfört att vårdnadshavare inte kunde beställa utsättande av kost och vätsketillförsel eftersom Cruzan inte hade en levande vilja, som Missouri lagstiftning.
  • 1992 Planned Parenthood v. Casey *
    I en utmaning till Roe v. Wade bekräftade domstolen sin ståndpunkt att abort innan fostret att kunna leva utanför livmodern inte var en kriminell handling.
  • 1992 lee v. Weisman *
    Slagit fast att officiellt sanktionerade bön vid allmän skola examen stred mot konstitutionen.
  • 1996 Enigt påstår v. Virginia *
    Slagit fast att Virginia Military Institute inte kunde utesluter kvinnor från inskrivning och matriculating på skolan.
  • 2000 Stenberg v. Carhart
    Ogiltig Nebraska förbud mot partial-birth abort eftersom lagen saknade ett undantag för att skydda moderns hälsa.
  • 2000 Bush v. Gore *
    Dömde till vistelsen hindrar Florida från räknar rättsliga valsedlar där avsikten med väljaren ansågs oklart (t.ex. hängande chads). Slutsatsen att omräkningen skulle ändra tillståndet rösta process för att gynna en kandidat framför en annan och var därför okonstitutionell i att det ger lika skydd.
  • 2000 boy Scouts of America v. Dale *
    Ansåg att scouterna hade rätt att avskeda homosexuella scoutledare på grund av sin sexuella läggning omfattas av föreningen rättigheter beviljas av det första ändringsförslaget.
  • 2000 Enigt påstår v. Morrison

  • Slagit fast att kongressen saknade behörighet att anta federala lagar adressering kön motiverat våld.
  • 2002 Utbildningsstyrelsen v. Earls
    Fastställde ett skoldistrikt politik som kräver att alla studenter som deltar i frivilliga aktiviteter förelägga urinprov för droger. Slutsatsen politiken inte utgjorde en fjärde ändring kränkning av orimliga Sök.
  • 2003 Scheidler v. riksorganisation för kvinnor
    Avvisat dom stödjande nu påstående som organiserade abort protest utgjorde överträdelser av federala RICO (anti beskyddarverksamhet) stadgar och Hobbs Act, en lag om utpressning.
  • 2003 Lawrence v. Texas *
    Styrde staten inte kunde blanda sig i privatliv genom att göra sexuella handlingar mellan samtyckande vuxna ett brott. Slog ner Texas stadgan som ett brott mot de 5: e och 14: e ändringsförslag. Detta beslut överkörda domstolar egen dom på Bowers v. Hardwick, 1986.
  • 2003 Grutter v. Bollinger *
    Höll den rasen kan vara en faktor för att avgöra college enrollment, men att skolor inte kunde använda ett kvotsystem för att uppnå en modell som speglade minoriteters statistiska representation i befolkningen (University of Michigan Law School).
  • 2004 Hamdi v. Rumsfeld
    Slagit fast att personer kvar som "fientliga kombattanter" hade laglig rätt att utmana deras klassificering, trots ett presidentval för uppgift om annars. Vidare fastslagit att sjätte ändringen skydd inte omfattade krigsfångar.
  • 2005 Gonzales v. Raich skidar
    Hålls att kongressen var befogenhet enligt kommersiella klausulen att kriminalisera tillväxt av medicinsk marijuana, även om tillåten av staten.
  • 2005 van ordning v. Perry *
    Held som placeringen framför Texas State Capitol av en stor sten monument graverade med de 10 budorden var konstitutionella eftersom det inte utgjorde ett fall av regeringen inrättandet av religion, men hade historiska betydelse i visar ursprunget till modern lag.
  • 2005 Kelo v. New London City
    Dömde till New London utöva eminent domain i tar, med rättvis ersättning, egendom från ovilliga husägare i ett försök att skapa en utveckling förväntas skapa 1000 nya jobb, som i allmänhetens intresse.
  • 2005 roper v. Simmons *
    Höll det utförandet av brottslingar för brott som begåtts som en mindre stred mot författningen och utgjorde grymma och ovanliga straff.
  • 2007 Gonzales v. Planned Parenthood Federation of America
    Biföll 2003 partiell födsel abort lagen förbjuder en viss typ av abort.
  • 2008 District of Columbia v. Heller *
    Hålls att distriktets förbud mot pistol besittning i hemmet brutit mot det andra ändringsförslaget, som gjorde förbudet mot rendering lagliga skjutvapen kan manövreras för omedelbar självförsvar.
  • 2010 McDonald v. staden av Chicago *
    Hålls att amerikanska medborgare hade rätt i självförsvar (att bära vapen) och bildat det andra ändringsförslaget till staterna. Liknar District of Columbia v. Heller, men tillämpad till staterna, inte bara den federala regeringen som Heller gjorde.
  • För mer information, se relaterade frågor, nedan.