Vad armén hade värsta beter sig soldaterna under ww2?

Vad armén hade värsta beter sig soldaterna under ww2?

I grund och botten de amerikanska och ryska soldaterna betett sig värst. De våldtog och plundrade deras väg genom Normandie och Moskva respektive. Även franska, belgiska och nederländska civila gillade tyska soldater mycket bättre. Tyskarna betalt för allt de ägde. Även de flickor som rymt med tyska trupper hade en säker framtid. Medan amerikanerna (speciellt svarta) Mongoloid horder av USSREN våldtas många europeiska kvinnor

Det finns några konkreta bevis som stöder ovanstående uttalande. Det kan tydligt observeras från dagböckerna betjäna soldater, sociala kommentatorer av tiden och certifierade historiska dokument som övergreppen skedde. Varje militär styrka, på grund av egen patriotiska samvete, kommer emellertid att kanske vara mindre ärliga om sin "egen servering medlemmar brott mot kvinnor än de skulle vara om motstående eller andra länder. Det räcker att säga, till singeln ut vissa länder är en förenkling och man undrar om personen bokföring ovan svaret har några andra intressen att rutnät med särskilt länderna nämns; antingen det eller, och jag hoppas detta är ogrundade, är särskilt trubbig och obildade att tro att kriminalitet är endast är förbehållet särskilda nationaliteter.

Som helhet, skulle den "värsta" uppförde sig armén i WW2 gå till japanerna. På grund av en hel mängd indoktrinering och kulturella skäl, de flesta av de länder som kämpade japanerna ansågs av dem som "mindervärdiga" eller "ohederligt", och således möttes med förakt och hemsk behandling när erövrat eller fångas. Ett klassiskt exempel är våldtäkt av Nanking under det andra Sino-japanska kriget (en adjungerad delen av WW2 mellan Kina och Japan). Orgien av våldtäkt, mord, plundring och förstörelse det är tyvärr bara anmärkningsvärt i den kvantitet som det gjordes i, inte i att det var ovanligt.

Utförande av krigsfångar, våldtäkt, mord på civila och en hel lista av grymheter var tyvärr vanligt att platser under japanska ockupationen under WW2.

I fråga om andra länder kommer bara Nazi SS divisionerna nära i sådan vardaglig brutalitet. Talrika krigsbrott grymheter var dock tyvärr relativt vanligt i bitter östfronten kampanjen mellan sovjetiska och nazistiska krafter, där båda sidor kämpade inte bara ett fälttåg, men ett brutalt ideologiska krig, alltför. Massakrer av krigsfångar var uppriktigt sagt normen på östfronten, men båda sidor.

Västra allierade styrkor var, i själva verket mycket bättre uppförde sig på hela i Europa, utan utbredda problem, även om det fanns säkert fall av våldtäkt, mord och även fånge avrättningar. Ingen av dessa var mer än ett par usling soldater, men och att jämföra dessa isolerade, begränsade fall till någon beteende av SS (eller ens de sovjetiska/nazistiska åtgärderna på östfronten) är skrattretande.

Dock finns det nu utgivna historiska bevis det US och allierade beteende i Stilla havet var mindre exemplariska. Mycket av detta kan läggas på avhumanisering anti-japanska propagandakampanjer kör i USA och Australien, betonar det omänskliga karaktären av den japanska, som ledde till oss soldater spridde det att ha en mycket mer avslappnad inställning till brutala behandling av erövrade japanska. Dessutom började information om de fruktansvärda behandlingen av civila och krigsfångar filtrering tillbaka till USA: S styrkor som de återerövrade japanska haft områden, vilket resulterade i en kraftig förstärkning av stereotypen "djurets Japs". Moderna historiker noterar att den extremt låga fånga att kapitulera japanska inte kanske enbart på grund av japanska kulturella motvilja till fånga, och att spontan mord att kapitulera japanska soldater var mycket vanligare än i Europa, och mycket vanligare än äldre historiska räkenskaper har hävdat.

Som sagt, uppförandet av allierade soldater i Stilla havet mot civilbefolkningen var exemplarisk, och den övergripande uppgifter jämfört med japanska styrkor var radikalt bättre.