Vad betyder allmän välfärd?

Svar:
En allmän välfärd klausul är ett avsnitt som visas i många konstitutioner och i vissa fall i stadgar och stadgarna, vilket ger att kroppen befogenhet av dokumentet kan stifta lagar som den finner lämpligt för att främja wellen-being av folket regleras inom ramen för detta. Sådana klausuler är brukar tolkas som beviljande staten en befogenhet att reglera för den allmänna välfärden som är oberoende av andra krafter som anges i det styrande dokumentet.
USA: S konstitution innehåller två hänvisningar till "den allmänna välfärd", en förekommer i ingressen och den andra i Taxing och spendera klausul. Det är dock bara den sistnämnda som benämns som den "allmänna välbefinnande klausul" i detta dokument. Till skillnad från de flesta allmänna Welfare klausuler, dock har klausulen i den amerikanska konstitutionen tolkats som en begränsning av kraften i Förenta staternas kongress att använda sina befogenheter beskatta och spendera. Smala konstruktionen av den allmänna välfärd klausulen är ovanligt jämfört med liknande klausuler i de flesta statliga konstitutioner, och många författningarna i andra länder. Internationella exempel ges av en rapport från den högsta domstolen av Argentina:
"I Ferrocarril centrala Argentino c/Provincia de Santa Fe, 569 argentinska domstolen att General Welfare satsen av den argentinska konstitutionen erbjöd den federala regeringen en allmän källa till myndigheten för lagstiftning som påverkar provinserna. Domstolen erkänt att USA utnyttjade klausulen endast som en källa till myndigheten för federala skatter och utgifter, inte för allmän lagstiftning, men tolkade skillnader i två författningar. "
Allmän välfärd tillhandahållande av artiklar av confederationen som föregick USA: S konstitution är likaså uttryckligen Läs som ger regeringen med en makt att stifta lagar:
"Artikel III. De nämnda staterna träda härmed solidariskt i en fast ligan av vänskap med varandra, för deras gemensamma försvar, säkerhet för deras fri-och rättigheter, och deras ömsesidiga och allmänna välbefinnande, bindande sig att hjälpa varandra, mot alla kraft erbjuds eller attacker som görs på dem, eller någon av dem, på grund av religion, suveränitet, handel eller alla andra låtsas oavsett. "
När det gäller den amerikanska konstitutionen:
För att förstå den allmänna Welfare klausulen, måste du titta på bara två saker. Först är den gemensamma definitionen av både allmänt och välfärd. Andra är för vilka organ eller en enhet denna klausul gäller.
Gemensamma definitioner:
Allmänt: "med, för, eller som påverkar hela"
Välfärd: "där gör väl särskilt i fråga om lycka, lycka, välbefinnande eller välstånd."

Så, konstitutionen anges att den amerikanska regeringen kommer att främja statligt av välbefinnande, lycka och välstånd för hela. De i försvar av utvidgningen av Federal makt (och vad är nu definieras som Federal "välfärd" program och rätt program) stanna där och är nöjd med denna generiska tillämpning av denna definition. För att helt förstå det menande och avsedda syftet med denna klausul, måste du definiera vem eller vad gör upp "hela". Med andra ord, som den allmänna Welfare klausulen gäller?
Artikel 1, avsnitt 8:
"Kongressen skall ha makt att lägga och samla skatter, tullar, skatter och punktskatter, för att betala skulderna och ge för gemensamt försvar och allmänna välbefinnande av Förenta staterna. men alla tullar, skatter och punktskatter skall vara enhetlig i hela USA;"
"I sin berömda rapport om tillverkar (1791), Alexander Hamilton hävdade att klausulen utvidgas kongressens makt att beskatta och spendera av gör det möjligt att beskatta och spendera för allmänna välbefinnande såväl som för ändamål som faller inom befogenheterna uppräknade. Således hävdade han, General Welfare klausulen beviljas en distinkt power kongressen att använda sina beskatta och spendera på sätt som inte omfattas av andra uppräknade befogenheterna.

U. S. högsta domstolen tolkas först klausulen i Enigt påstår v. Butler (1936). Där rättvisa Owen Roberts, i hans majoritetens åsikt, kommit överens med Hamiltons Visa och höll att det allmänna välfärden språket i instruktionen beskatta och spendera utgjorde ett separat anslag på makt till kongressen att spendera i områden som inte beviljades direkt tillsyn. Domstolen uttalade dock att denna makt att beskatta och spendera begränsades till utgifterna för frågor som rör nationella, i motsats till lokalen, välfärd. Han skrev också att högsta domstolen bör vara den sista källan till vad var i själva verket den nationella välfärden. I beslutet om Butler, dock domstolen belysa ingen vad man anser vara i nationellt-i motsats till lokal-intresse, eftersom det slog stadgar i fråga på tionde ändringsförslag grunder.

Domstolen ändrade snart sitt innehav i Butler beslutet i Helvering v. Davis (1937). Där, domstolen ihållande åldersförmåner bestämmelserna i lagen om Social trygghet av 1935 och antog en expansiv syn på kraften i den federala regeringen att beskatta och spendera för den allmänna välfärden. I Helvering underhöll domstolen att även om kongressens makt att beskatta och spendera enligt klausulen om allmänna Welfare var begränsad till de allmänna eller nationella betänkligheter, kongressen själv kunde avgöra när utgifterna utgjorde utgifter för den allmänna välfärden. Hittills har har ingen lagstiftning kongressen någonsin slagit eftersom det inte serven allmän välfärd."
(lades till 2009-11-14)

Detta tillägg till svaret lägger till en bredare syn på vad GWC klausulen har visat sig att utföra. SCOTUS har upprätthållit kongressen kan anta lagstiftning för att förbättra välfärden för nationen, som i mycket av detta samband specifikt härleder till folket i Förenta staterna. Därför är det viktigt att veta fakta i klausulen kan du hitta att konsekvenserna av en tidigare post till detta svar (nedan) innebär att användningen av GWC inte haft effekt på människor. Som sådan kanske du undrar varför någon skulle hävda att klausulen inte är tänkt att svara på lagstiftningen av kongressen som drabbar människor. Med detta i åtanke, vet att denna klausul har faktiskt påverkar människor och det är tillåtet för konstitutionella passage av många av våra grundläggande stöd till folket i Förenta staterna. Exempelvis SS och Medicare.

Detta avsnitt anger specifikt till vilka organ eller en enhet är den allmänna välfärd klausulen att tillämpa. Eftersom USA är specifikt består av staterna själva, gäller denna klausul staterna som helhet och inte människor. Konstitutionen tar upp specifika enheter i hela dokumentet. Folket som helhet behandlas endast två gånger i huvuddelen av den amerikanska konstitutionen och i något fall den allmänna Welfare klausulen gäller för folket specifikt. Konstitutionen definierar emellertid, särskilt de rättigheter som skall behållas av folket, som ni kan se i de följande ändringarna av konstitutionen. Märka den 10: e ändringen.
Ändringsförslag jag
".. .eller folket rätt fredligt att montera."
Ändringsförslag II
".. .den rätten av folket att hålla och bära vapen, skall inte får kränkas."
Ändring IV
"Folket rätt att vara trygga i deras personer, hus, papper och effekter, mot orimliga husrannsakan och beslag,..."
Ändringsförslag IX
"Uppräkningen i konstitutionen, vissa rättigheter, skall inte tolkas så att förneka eller nedvärdera andra behålls av folket."
Ändringsförslag X
"De befogenheter som inte delegerats till Förenta staterna av konstitutionen, inte heller förbjudet enligt det till staterna, är reserverade till staterna respektive eller till människor."
Ändringsförslag XVII
".. .elected av folket av dessa..."
"… Att lagstiftaren i varje medlemsstat bemyndiga verkställande därav att göra tillfälliga utnämningar tills folk fylla de lediga platser som genom val..."