Vad bör göras om djurförsök för att bota mänskliga sjukdomar?

Väl först och främst djurförsök är inte det mest användbara sak folket kan göra för att hitta botemedel för någon sjukdom (kanske inte, men du erbjuder något livskraftigt alternativ).

Ja och även de bör nog att testa det på växter, eller något som inte kommer att missa på vår planet, växter är mycket mindre viktiga, men fortfarande behöver vi dem så testa dem på bakterier, såsom vattkoppor (växt celler är fundamentalt annorlunda från djurceller och det skulle vara för liten eller ingen användning Vattkoppor orsakas av ett virus) eller andra skadliga bakterier eller bakterier, bakterier är encelliga organismer med ingen nucleus och transkribera DNA mycket olikt från djur så skulle vara av lite eller ingen använda) ja stoppa djurförsök det är inte rättvist vad vi gör för dem. Även efter den är testad på djur de fortfarande testa den på människor ändå eftersom vårt DNA är så olika vi reagerar mycket annorlunda exempel när var sista gången du träffade också en diabetiker växt, virus eller bakterie? Sådana modeller skulle inte existera, men vi kan föda upp diabetiska möss eller framkalla diabetes hos möss.


Detta är en komplex fråga som du använder ordet "bör". "Bör" innebär ett moraliskt imperativ på samma sätt som ordet "bör". Vissa människor är nöjda med djurförsök som det är, andra föredrar inga djurförsök alls.

Vissa skulle hävda att på nuvarande djurförsök är en nödvändig del av drogtester. Ett nytt läkemedel kan inte etiskt testas på människor om skadliga effekter som inte förstås från preliminära försök som cellodlingar. Cellerna tillgänglig som kan vara odlade är en delmängd av cancerceller och så alltid svarar inte på samma sätt som celler i människokroppen. Genom testar droger på djurmodeller och sedan på människor får forskare en mer korrekt bild på läkemedel effektivitet och dosering priser. De flesta människor skulle hävda att djurförsök väl bör utformas för att ge användbar information och orsaka minst lider möjligt.
Vissa skulle hävda att djur inte bör användas i drogtester under några omständigheter. Djur är inte alltid bra modeller av människors biokemi och fysiologi. De bästa djur att använda i sådan forskning är högre primater som deras anatomi och fysiologi är närmast vårt eget. Det finns dock en debatt om huruvida högre primater skall beviljas rättigheter såsom autonomi som vanligtvis är reserverade för människor på grund av deras intelligens. Båda sidor hävdar att det finns ett behov av större förståelse av människan som en organism och att vetenskapen bör sträva efter att skapa bättre icke-levande modeller som droger kunde testas. Dessa modeller kan till exempel vara datorsimuleringar och vävnadskulturer från icke-cancerogena celler. Ännu inte tillräckligt är dock känt om funktionen av organismen som helhet eller celler av sig för att detta ska ske.