Vad finns bevisen på att Thomas Jefferson hade en affär med Sally Hemmings?

Mycket lite faktiskt. En av hennes söner hävdade att hon hade sagt till honom Jefferson var fadern. När detta drabbade papper när han var var president det en stor skandal. Tidningar i dessa dagar gjorde ingen låtsas om objektivitet men var öppet partiska och villig att få brutalt personliga. Jefferson tycktes Visa en särskild hänsyn till familjen Hemings. Han befriade några av dem medan han levde och andra i hans kommer. Han gjorde inte som för sin andra slavar. Hemings' ättlingar har alltid upprätthållit traditionen att Jefferson var deras förfader. För några år sedan några ättlingar till * en * av Sally söner tillåtet DNA tester göras. Testerna visade att de var i själva verket härstammar från någon i familjen Jefferson men det kunde inte vara minskat ner till Thomas eller någon annan enskild individ i sin generation. Det fanns flera andra manliga släktingar som bodde på eller nära Monticelo på gång som kunde också ha varit förfadern. Jefferson familj brev från tiden pekar på en av hans kusiner som skyldige. Det är viktigt att förstå att ättlingar till Hemings' andra barn inte har samtyckt till att vara testat så vi inte kan veta om de alla hade samma far eller inte. Michael Montagne
Det finns några verkligt avgörande bevis av Jefferson fathering Sally Hemming barn, även om DNA bevisar det var medlem i Jefferson klanen som far till minst den yngsta av Sallys barn, Eston Hemmings.
En viktig punkt: Eston är någon form av Jefferson förhållande, vare sig det är från presidentens kusin eller bror eller brorson eller farbror eller några andra Jefferson. Från vad jag har läst, detta DNA-bevis kan inte disclude alla tillgängliga män i familjen Jefferson (som kan ha varit nära Jefferson hem vid tidpunkten för befruktningen).
Experterna verkar tro att Jefferson bror, misstänks Randolph, mycket vara fadern. Jag tenderar att inte hålla med detta svar av många skäl.
Bröderna Carr, mer Jeffersons, har anklagat av familjen men disproved av DNA. Detta tillåter inte T. Jefferson ur knipan.
Jag tror att Jefferson kunde fathering dessa Hemmings barn. Om du vill säkerhetskopiera mina argument, för en, hade en manlig avkomling av Eston Hemmings, som var berättigade till testning, DNA som matchade med Jefferson familjen DNA. Kom ihåg att Eston var sist av de Hemmings barn, född 1808, tror jag. När han föddes (om Jefferson inte var i det för bra med Sally) bör denna DNA har skilde sig från Jefferson linje.
Om det skilde sig, skulle argumentet vara över.
Även en skeptiker kunde möjligen acceptera att Jefferson kunde ha gjort ett misstag tidigt med Sally, när det första sexuella mötet uppstod förmodligen. Men över 10 år senare? Med födelsen av Eston? Skulle någon Jefferson, Thomas eller inte, vara fortfarande lurar runt med Sally? Min poäng: år efter den första beskyllningen, att veta att Sally hade varit med en Jefferson, verkar peka ut vägen att detta måste ha varit ett seriöst förhållande för mannen med henne. Om Eston var enda Jefferson, och resten av barnen var inte, som vissa misstänkte, skulle då skyldig Jefferson mannen (vem han var) även vara mer dumt att engagera sig med Sally--i detta skede--för hon var redan föremål för så många misstankar.
Fråga fråga allt detta bygger fallet för mig att Jefferson hade behållit dessa förbindelser med Sally, för hon var hans slav. Inte bara "en annan Jefferson" i länet bör vara engagerande i sex med sin "egendom".
Eston var enda av de Hemmings barn som hade en manlig arvinge som skulle kunna utgöra bevis för detta DNA test. De andra barnen halkade antingen in i vita liv, gått för bra och in i obscuity, eller de andra kandidaterna kunde inte godtas. DNA-test krävs en att vara en manlig fallande från en man, från en annan manlig, och så vidare--ända tillbaka till Jefferson själv. Sedan Jefferson hade inga söner, hade hans manliga släktingar att ge DNA.
Madison Hemmings, en annan Hemming son, hade ingen berättigade arvingar för att testa. Thomas Woodson, som påstod sig vara den förstfödda barnet Sally och Thomas, bevisades i DNA test inte vara ättling till familjen Jefferson. Denna slutsats motsäger inte Madison Hemming memoarer, publiceras i en tidning från 1800-talet, att första barnet av Sallys dog i späd ålder. Om Woodson visade sig vara en ättling Jefferson, skulle Madison vara felaktig i sin information.
Jefferson var väl medveten om den skandalösa förtal om sig själv när han kom tillbaka från Frankrike med Sally. Han var väl medveten om de fortsatta ryktena under hela sin livstid.
Varför då, om Jeffersons bror var skyldige, skulle Jefferson inte sälja ut Sally och sina barn? Om han visste att han inte var fadern, då varför inte bli av hans bekymmer genom att skicka dem någon annanstans? Jag menar, trots allt, Sally och hennes barn skulle innebära lite till honom om han inte var även Sallys älskare och far till hennes barn. Den kalla verkligheten skulle vara att dessa barn inte skulle vara giltigt syskonbarn och brorsöner i vår tredje president--om bror far dem-- men mulatt bastard slavar.
Om de var Jeffersons barn, de skulle fortfarande vara bastard slav barn, enligt lag, men om Sally innebar något till honom, han sannolikt skulle ge för dem försiktiga avstånd.
Jefferson var inte dum. Några av barnen enligt uppgift såg ut som honom (eller hans familj). De hade bara en bråkdel av African American blod, vissa med rödaktigt hår och vit hud. Man skulle tro att han skulle vilja gå till botten i frågan--om han inte var ansvarig - för han anklagades för en mycket kontroversiell fråga. Jag skulle säkerligen inte ta saken lätt om jag blev anklagad för något som jag inte gjorde. Skulle han inte försöka lösa frågan om han inte var att skylla?
Säger han inte var fadern, men han har valt att inte sälja dessa slavar. Han kunde ju se ännu mer misstänksam--som en skyldig man försöka täcka sina spår--än om han valde att inte göra någonting. Men för att sälja dem kan vara en möjlighet för honom att avsluta problem, att förhindra att någon mer förlägenhet--om han i själva verket bara försöker bekämpa ligger mot honom.
Hursomhelst, om barnen var bara slav syskonbarn och brorsöner, eller några andra relation än hans barn, varför inte skulle han vara arg på sin bror (eller en annan Jefferson) för besväret han orsakade? Visst, skulle han kräva att få ett slut på just det som förstöra hans rykte--Sally sover med sin bror eller familj medlemmen.
Menar du att han skulle eller kunde inte förhindra sin bror från att vara inblandade med en av sina slavar? Jag kan inte tro att han skulle blunda till sin bror, eller någon annan, ända upp till slutet--som visar upp i Estons födelse att vissa Jefferson man inte kunde hålla händerna från Sally. Eston var ju beviset, den sista produkten av ett skandalöst mysterium som började så många år innan han föddes. Och varför skulle Thomas Jeffersons släkting få sexuella kontrollen över sin slav? Det går inte ihop.
FORTSATT
Varför skulle hans bror-som måste ha varit väl medveten om prat om staden-vill hålla sova med Sally och producera fler "Jefferson-liknande" barn? Inte han respektera sin bror nog att avsluta denna affär? Skulle bror inte vård som han orsakade sin bror för att sättas upp för granskning?
Jag tror att svaret på detta är-- och det är verkligen inte faktum--är att bror inte var fadern. Jag tror att Thomas Jefferson, själv, blev fäst vid Sally - kanske kärlek, kanske bara någon att vända sig till--hade en sexuell relation med henne, och barnen kom på grund av denna union. De kunde verkligen inte stoppas, för det fanns ingen giltig preventivmetoder på gång. Kanske även Jefferson ville klippa banden med Sally--när han visste att han var utsatt-- men han var bara en man, med känslor som vi kan bara föreställa mig om.
Hans hustru dog, hör jag att han svor att aldrig gifta om sig. Sally var tänkt att vara relaterade till sin hustru, en halv syster, så att historien går. Och hon såg nästan vit. Jefferson kan inte har tittat på henne så bara en slav, trots att hon var en av lagen.
Det finns rikliga bevis att Thomas Jefferson hade en affär med Sally Hemings. Läsare bör riktas till www.Monticello.org att läsa Thomas Jefferson RF: s sammanställning och bedömning av bevisen. Stiftelsen, med hjälp av ett antal forskare av slaveri och Jeffersons liv på Monticello, kom till slutsatsen att Jefferson var far till Hemings'children. Det finns också nationella genealogiska föreningens omfattande rapport, som gjort separat från stiftelsen TJ, som även undersöker alla bevis och drar slutsatsen att Jefferson och Hemings fick sex barn tillsammans, av vilka fyra levde till vuxen ålder. Det är inte typ av fråga som kan besvaras utan att titta på samtliga vad är känt om omständigheterna på Monticello. Dessa rapporter gör det.
Det finns inga bevis att Thomas Jefferson hade en affär med Sally Hemings. Jag biträdde Dr. Eugene Foster med DNA undersökning och ingenting BEVISAR detta.
Media tog felaktiga uppgifter i journalen brittiska natur och "sprang med den" eftersom det var lönsamt och sensationella. Monticello (ägs av Thomas Jefferson Memorial Foundation, men nu har de eleminated "Memorial" del, ett annorlunda uppdrag. Dan Jordan, Monticello ordförande, alltid öppen för nya forskning (säger han), kommer inte att begära att Hemings tillåter en match av en ny källa av DNA från en son av Madison Hemings (så mycket för sitt varumärke forskning)... Hemings tillåter inte en match... muntlig historia är bra nog för dem... DE säger. De gör pengar från att visas i olika funktioner, skriva böcker, osv.
Olika agendor omger detta fiasko och allmänheten är förvirrad av historisk revisionist, politisk korrekthet.
För många detaljer vänligen gå till: www.angelfire.com/va/TJTruth och www.tjheritage.org
Bildades en ny organisation för att motverka Monticello märket på "forskning" som åtalades som partisk, en dubbelsidig, och med förutfattade resultat (se Dr Wallenborn Minority Report på webbsidor. Hans Minority Report ingick inte i det ursprungliga betänkandet Monticello (trots att han var en lång tid Monticello anställd som såg deras "studie" som en förutfattade resultat... Under ledning av en afro-amerikan som ursprungligen var anställd för att göra slaveri och muntlig historia på Monticello.
Mitt uttalande till Dr Daniel Jordan, Monticello ordförande, "jag inte vet hur du kan sova på natten för dina handlingar." Jag hade länge klagat till honom av hans varumärke forskning och när informerade om graven av William Hemings (Madison's son) och mitt förslag att kontakta Hemings om tillstånd att testa hans DNA... HAN SVARADE... "DU KONTAKTA DEM... INTE SÄTTA FÖR MYCKET PRESS PÅ DEM!" Detta från den översta mannen på Monticello och som fungerar som ordförande i stiftelsen för Thomas Jefferson (TV-personlighet, Katie Curic, är också deras ombord.) Julian Bond, NAACP ordförande är i Monticello att få ordet styrelsen, som är ordförande för Mr Jordanien DNA undersökningsrapport.
Madison Hemings uttalande i tidningen gädda co skriven av abolitionist, Samuel Wetmore, påpekas i kommissionens forskare rapport (13 framstående forskare), som är felaktig på flera punkter. Läs deras fullständiga rapporten (mycket av det kritiska Monticello in-house rapporten). På en länk från ovanstående webbsidor, få boken nämns också, "Jefferson-Hemings myten, en amerikansk travesti."
Uttalandet i Madison Hemings berättelse att han var uppkallad efter James Madiuson på sitt födelsedatum på Monticello av Dolly Madison är UNCORRECT. Denna kalla dag 19 januari 1805 var hon i Washington med sin man och vän, Thomas Jefferson, som hans officiella värdinna i Vita huset. Den Madisons aldrig besökte tillbaka till Virginia under vintermånaderna. Kan du bara föreställa mig Dolly Madison talar om sin make, James Madison, Sec. av statligt och Mr Jefferson, som hon agerade som hans värdinna, och om att hon är ledsen att behöva rusa ut till Monticello vara närvarande vid födelsen av en slav barn av Sally Hemings.
Av kursen kanske de kan ha känt om sex av ett barn bneforehand eller var det en senaste uppfinning)... vi vet inte vi?
Naturligtvis slick, isiga vägar, bara hjulspår på vintern, strömmar ut från bankerna och alla riskerna som vintern skulle inte avskräcka våra Dolly från hennes engagemang och ännu som tas ut av Madison som går tillbaka på hennes ord att ge Sally en utlovade gåva. Naturligtvis Madison clairified gjorde it för oss genom att säga att vita folk alltid detta.
Läs forskare kommissionens rapport bra och du kan se som manipulerar ditt lands historia och gå vidare till boken nämns för insiderinformation på detta upprörande FIASKO. FRÅGA MONTICELLO varför de inte har mycket detaljerade forskare kommissionens rapport om webbsidor... Varför inte de lager citerade boken på deras bokhyllor... fråga dem varför de reviderat sin webbsida i februari 2004 som rapporterats på webbsidan: www.angelfire.com/va/TJTruth.
De hävdar inte längre att inte bara Thomas Jefferson far möjligen en men alla (alla... bara en testad), Sallys barn, men nu lämnar det. du bestämma... Ja, du bestämmer... Litar inte på andra svar. DON "T någonsin acceptera en åsikt av något viktigt... undersöka själv. Bara för att "myndigheter" kommer ut i träslöjd vid dessa tillfällen, har obegränsad media access, film och TV-produktioner men till slut... deras partiskhet och manipulation är avtäckt.
Två medier, PBS Frontline och A&E biografi förnekade du min "andra sidan av historien" eftersom det inte skulle sidan med Sally Hemings program de gav dig. Jag var intervju för ungefär en timme av båda och inte ett ord användes. Tryckfriheten... Se upp... de styra kameror och mikrofoner.
Herb Barger Jefferson familj historiker Sally Hemings var en fjärdedel Afrika, därför att hon var inte mulatt utan quadroon. Thomas Jefferson hade en affär och minst ett barn med en av sina slavar. Noggrant utforskade DNA-bevis pekar "inom ramen för vetenskaplig säkerhet" på det faktum att Jefferson har ättlingar genom sin slav Sally Hemings, som var 29 år yngre än Jefferson, var själv mulatt halvsyster till Jeffersons fru.
Det finns inga bevis att Jefferson hade ett barn med sin vita tjänare, Hemings.
Anti-vit rasister har hoppat på en dåligt underbyggda DNA undersökning som bara visade att en hane av den utökade Jefferson familjen kan ha far en av Hemingss barn.
Fåniga bigotta puff "bevis" till "bevis" att Thomas Jefferson hade ett barn med Hemings.
Under tiden har dessa rasistiska påståenden slutgiltigt motbevisat.
Jag har bara en sak att säga. Varför är det så viktigt att veta om han hade en affär med en slav. Skulle samma uppmärksamhet ges till frågan om hon var en vit kvinna? Tänk på det. Varför finns det så mycket uppmärksamhet som ägnas sådana triviala frågor. Jag tycker vi bör bara fokusera på Jeffersons bidrag till vår regeringen och samhället.
Jag har alltid varit mycket misstänksam mot påståendet att Jefferson hade ett barn med en av sina slavar. Motivationen bakom en sådan obevisat påstående endast kunde kasta Jefferson mot bakgrund av att vara en hycklande mannen som skrev och talade om frihet för människor, men uppenbarligen inte svart slav. Och för att högen förolämpning på skada, cad sexuellt missbrukade sin kvinnliga slav vid namn Sally Hemming. Sammanfattning: Amerika är dåligt eftersom det är grundare och ordförande var dålig. Värre än dålig, misshandlat han sin kvinnliga slav genom att tvinga henne att ha sex med honom.
Om detta scenario ger dig en varm och fuzzy, blir det så. Ärligt talat väljer jag att inte acceptera spekulationer tills någon kan ge verkliga bevis att Thomas Jefferson, inte en medlem av hans familj, faktiskt far till ett barn med Sally Hemming. För att göra fordran utan bevis är förtalande och betyda pigg och är av tvivelaktig motivation.
:
Sally Hemmings vore mig, Jefferson, agera vid min sann övertygelse, att alla människor är skapade lika. Varför är det så svårt att tro? Jag lämnade Maria Cosway för henne och hon är min frus syster. Jag aldrig tror på romantisk kärlek (och fortfarande inte) som kärlek handlar om att dela upplevelsen av livet. Varför skulle inte jag välja att vara med Sally Hemmings efter att ha varit i Paris med henne särskilt med min dotter? En dotter som jag inte visste? Jag gömde aldrig bevis från någon och om John Adams kommer att bli galen nog att se det men sedan skriva till mig och fråga om han såg vad han såg med sina egna två ögon är jag ingen skyldighet att berätta något som kommer att utgöra en fara för någons liv. En lögn är inte en lögn om berättade i självförsvar eller i försvar av andra; Jag kan inte tvingas att vittna mot mig själv eller att medvetet placera en annan i vad jag vet är en livshotande sitaution för något bara du anser är ett brott. Du gav mig inget annat val. Det är inte vad jag trodde men vad du trodde tydligen du fortfarande tror att det i dag.
BTW: rasblandning? Hur vet du som faktum - äga kunskap - om du går dit? Jag, Jefferson, gick till en massa ställen du inte gjorde. Sök allt du vill: DNA, fingeravtryck och papper Visa ingenting som livet är bevis.