Vad gjorde Japan till USA för dem för att droppa atombomben?
En 1986 studie, historiker och journalist Edwin P. Hoyt spikade "stor mythen, vidmakthålls genom välmenande människor världen över," att "atombomben orsakade kapitulation av Japan." I Japans krig: The Great Pacific Conflict(p. 420), förklarade han:
"Faktum är att så långt som de japanska militarister var berörda, atombomben var bara ytterligare ett vapen. De två atombomberna i Hiroshima och Nagasaki var grädden på moset, och gjorde inte så mycket skada som firebombings av japanska städer. B-29 firebombing kampanjen hade kommit med förstörelsen av 3,100,000 hem, lämnar 15 miljoner människor hemlösa och avlivas om en miljon av dem. Det var den hänsynslösa firebombing Hirohitos insikten att om nödvändigt allierade skulle helt förstöra Japan och döda alla japanska för att uppnå "Ovillkorlig kapitulation" som övertalade honom att beslutet att avsluta kriget. Atombomben är verkligen ett skräckinjagande vapen, men det var inte orsaken till Japans kapitulation, även om myten kvarstår även i dag."
I en skarp ny bok, The beslut till droppa atombomben (Praeger, 1996), historiker Dennis D. Wainstock drar slutsatsen att bombningarna inte bara var onödigt, men baserades på en hämndlystna politik som faktiskt skadat amerikanska intressen. Han skriver (s. 124, 132):
... April 1945 insåg Japans ledare att kriget var förlorat. Deras huvudsakliga stötestenen kapitulera var Förenta staternas insisterande på villkorslös kapitulation. De behövde specifikt veta om USA skulle tillåta Hirohito kvar på tronen. De fruktade att USA skulle avsätta honom, prova honom som en krigsförbrytare eller ens köra honom... Ovillkorlig kapitulation var en politik av hämnd, och det skadar USA: s nationella egenintressen. Det långvariga kriget i både Europa och Asien, och det hjälpte för att expandera sovjetmakten i dessa områden. General Douglas MacArthur, Kommendörkapten av US Army styrkor i Stilla havet, uppgav vid ett flertal tillfällen före sin död att atombomben var helt onödig ur en militär synvinkel: "min personal var eniga i att tro att Japan var nära kollaps och kapitulation." General Curtis LeMay, som hade banat väg för precision bombningarna av Tyskland och Japan (och som senare leds Strategic Air Command och tjänstgjorde som flygvapnets stabschef), uttrycka det mest kortfattat: "atombomben hade ingenting att göra med avsluta av kriga.
Källa: Weber, Mark "var Hiroshima nödvändigt? Varför Atom bombningarna hade kunnat undvikas"tidskrift för historisk översikt, maj-juni 1997 (Vol. 16, nr 3), sidorna 4-11.
Relaterade Frågor
-
Vad gjorde Japan till Kina under andra världskriget 2?
-
Vad gjorde japan till det kinesiska folket under kriget?
-
Vad gjorde moster till Charlie i extraförmåner av att vara en panelhöna?
-
Vad gjorde svar till slav koder abolitionister?
-
Hur mycket skulle det kosta för internationella bil frakt från Japan till USA?
-
Vad gjorde Rom till Karthago efter det vann slaget vid Zama?
-
Hur mycket kostar det för att frakta en bil från japan till USA?
-
Vad var konsekvenserna som USA står inför efter att släppa atombomben?
-
Vad görs till bulls alltför svag eller fega att slåss?
-
Jag gifte mig med en amerikansk medborgare i Filippinerna återvände han till USA och han vänster mig att bearbeta de papper jag har flera post U.S. turistvisum innan jag gifte sig med honom kan jag använda detta visum för att åka till USA?
-
Vad dally leverera till ponny pojke när han kommer att se honom på Dölj ut?
-
Vad gjorde 1933 svar på nationernas förbund för att return Manchuriet till Kina Japan?
-
När USA bombade Japan vad gjorde Japan?
-
Vad gjorde napoleon till länder efter han erövrat dem?
-
Vad gjorde japanska till kineserna under andra världskriget 2?
-
Vad gjorde nazisterna till Danmark?
-
Vad var orsaken till USA: s politik för icke-inblandning i EU-frågor?
-
Vad gjorde de till de tyska soldaterna efter kriget?
-
Vad gjorde Hitler till de människor som inte höll med honom?