Vad gjorde John Adams och John Marshall har att göra med "Midnight domarna" 1801 och varför Thomas Jefferson motsatte sig dem?

Alla domare utses av lam anka Adams genom lagen av 1801 blev känd som midnatt domarna, som inkluderade rättvisa Marshall.

När det gäller rättslig prövning, var George Wythe Marshalls professor när Marshall deltog i juridik. George Wythe hade föreslagit en ny idé i Amerika att domare ska ha befogenheter att förklara rättsakter av lagstiftarna grundlagsstridig.


Svar

"Midnatt domarna" var federalistiska fredsdomare som Adams utses de sista timmarna av sitt ordförandeskap. De var nominerade den 2 mars, och godkänd av senaten den 3 mars, dagen innan Adams vänster office. John Marshall stannade upp sent in på natten inspelningen och tätning provisioner, men hade inte tid att leverera dem innan nästa regering tillträdde.

Även om vissa människor tror John Marshall var en av midnatt domarna, i själva verket nominerades legitimt Marshall överdomare position på grund av Oliver Ellsworth sviktande hälsa. Marshall svors in i februari 1801, men enades om att fortsätta agera som Adams statssekreteraren tills administrationen lämnade kontoret.

Medan den domarlagen av 1801 benämns ofta som "Midnight domare Act", Adams utnämnd mer sista minuten rättsväsendet arbetstagarna ett andra stycke lagstiftning, District of Columbia organiska Act 1801, där kongressen formellt införlivats landade överlåtna till den federala regeringen av Virginia och Maryland i District of Columbia, dela territoriet i två "städer" : Alexandria, som drivs enligt Virginia rätt. och Georgetown, som drivs enligt Maryland lag. Lagen tillät Adams att nominera ett ospecificerat antal justices, som han ansåg lämpligt. Adams använt möjligheten för att placera så många federalisterna som möjligt till lägsta-nivå-rättsliga ståndpunkter.

Den nya presidenten Thomas Jefferson, förstörde 12 42 federalistiska utskottens och utnämnda ledamöter av hans demokratisk - republikanska partiet till en annan fem positioner. Fyra av männen vars provisioner ignorerades senare framställningar till högsta domstolen för ett förordnande om mandamus (en order övertygande en tjänsteman att göra något) tvingar nya statssekreterare, James Madison, att leverera deras provisioner så de kunde ta office.

Det resulterande fallet Marbury v. Madison, är (1803) ett landmärke beslut som bekräftade läran om domstolsprövning och förhöjd status för den dömande makten i den amerikanska regeringen.

Adams anklagades också för domstolen-förpackning eftersom den domarlagen av 1801, gått flera veckor tidigare, expanderat federala rättsväsendet, att lägga till sexton nya krets domare och fem nya distriktet domare, varav alla var också federalister. Den nya demokratisk-republikanskt kontrollerade kongressen snabbt upphävdes lagen, att eliminera alla nya judgeships och återgår stadgarna till rättslig handling av 1789 tills de kunde passera en lag mer gynnsam för deras parti.

Den nya lagstiftningen, domarkåren agerar av 1802, minskat antalet högsta domstolen termer från två per år till en per år, i februari. Vare sig avsiktligt eller av en tillfällighet, elimineras den nya lagen helt den högsta domstolen termen för 1802, driver Marbury fallet från juni 1802 docket till februari 1803. När Marshall domstolen beaktat frågan om Marburys och sin kollega framställarnas provisioner, Jefferson hade varit i office nästan två år.

För mer information om Marbury v. Madison, se relaterade frågor, nedan.