Vad gjorde rättvisa John Marshall Harlan jag menar när han sa "Konstitutionen är färgblinda"?

Vad gjorde rättvisa John Marshall Harlan jag menar när han sa "Konstitutionen är färgblinda"?

Svar

När du läser instruktionen i sammanhang, dess betydelse är mycket tydligt: konstitutionen är avsett att skydda alla människor lika och ge samma medborgerliga rättigheter och skydd utan hänsyn till etniska arv.

Förklaring

I sin avvikande mening till Plessy v. Ferguson, (1896), landmark oss högsta domstolen fallet som lagligt intygade bruket att tillhandahålla särskilda utrymmen (allegedly "separata men lika") för afro-amerikanska och vita människor, rättvisa John Marshall Harlan jag skrev:

"Den vita rasen anser sig vara den dominerande rasen i detta land. Och det är i prestige, prestationer, utbildning, rikedom och makt. Så, jag tvivlar inte, det kommer att vara för all tid om det fortfarande motsvarar dess stora arv och håller fast vid principerna om konstitutionella frihet. Men med tanke på konstitutionen, i ögat av lagen, det finns i detta land ingen överman, dominerande, härskande klassens medborgare. Det finns ingen kast här. Vår konstitution är färgblinda och vet varken tål klasser bland medborgare. När det gäller medborgerliga rättigheter är alla medborgare lika inför lagen. Den ringaste är peer-datorn i den mest kraftfulla. Lagen gäller mannen som man, och tar ingen hänsyn till sin omgivning eller av hans färg när hans medborgerliga rättigheter som garanteras av den högsta lagen i landet är involverade. Det är därför beklagligt att denna höga domstol, den slutliga expositor av den grundläggande lagen i landet, har dragit slutsatsen att det är behöriga för en stat att reglera åtnjutande av medborgarna om deras medborgerliga rättigheter enbart på grundval av ras."

När du läser instruktionen i sammanhang, dess betydelse är mycket tydligt: konstitutionen är avsett att skydda alla människor lika och ge samma rättigheter oavsett ras eller etniskt arv.

Trettonde, fjortonde och femtonde ändringsförslag avsedda att avsluta slaveri och tilldela rättigheter medborgarskap och alla konstitutionella skydd på afro-amerikaner, hindrar dem från att vara underkuvade till vita samhället och behandlad som en sämre klass av människor. Högsta domstolens dom i Plessy legitimeras i stället diskriminerande lagar som Louisiana separat bil handling av 1890, effektivt uppmuntra stater och kommuner att anta Jim Crow-lagar som besegrade tillfälligt syftet med de nya ändringsförslagen.

Harlan trodde korrekt beslut i Plessy v. Ferguson var grundlagsstridiga och skulle leda till framtida problem, korrekt förutsäga våld och rasism som följde:

"Men det verkar som vi har men i vissa stater, en dominerande rasen--en överlägsen klass av medborgare, vilket förutsätter för att reglera åtnjutandet av medborgerliga rättigheter, gemensamma för alla medborgare, på grundval av ras. Detta beslut, det är kanske grips, kommer inte bara stimulera aggressioner, mer eller mindre brutala och irriterande, på de vedertagna rättigheterna färgade medborgares, men kommer att uppmuntra tron att det är möjligt, med hjälp av statliga lagtexter, att besegra de välgörande ändamål som folket i Förenta staterna hade i sikte när de antog de senaste ändringarna av konstitutionen , av en som svartarna i detta land gjordes medborgarna i Förenta staterna och i de stater där de respektive bor, och vars immunitet och privilegier, som medborgare, i staterna är det förbjudet att förkorta. Sextio miljoner vita är ingen fara från närvaro här åtta miljoner av svarta. Öden av de två tävlingarna i detta land är oupplösligt sammanlänkade, och båda kräver att alla gemensamma regering inte skall tillåta frön av ras hat att planteras under sanktionen av lag. Vad kan mer säkert väcka ras hat, vad mer säkert skapa och vidmakthålla en känsla av misstro mellan dessa raser än staten lagtexter som i själva verket fortsätter på grund av att färgade medborgare är så sämre och sämre att de inte får sitta i offentliga bussar upptas av vita medborgare. Som, som alla kommer att erkänna, är den verkliga innebörden av sådan lagstiftning som antogs i Louisiana."

Historien visat honom rätt.

För mer information, se relaterade frågor, nedan.