Vad gör bibliska arkeolog säger om Israel Finkelstein och varför?

Andra arkeologer skriver i "Biblisk arkeologi översyn" i det bibliska arkeologi Forum, säga att:-

Jag har precis läst färdigt boken "David & Solomon" och finner det vara en fylld med ogrundade gissningar, teori och inga fakta. Det verkar som när [han gör] inte gillar en passage av Bibeln, [han] helt enkelt nytt datum [s] eller skriva [s] kommer det på och att göra skrifterna passar [hans] agenda.

Jag hitta den här killen... för att vara en stor parodi på arkeologi som, när [han] kan inte hitta samtida bevis (cirka 10 c. f.Kr.) för att stödja [sin] tänkande, [han går] 80 till 300 år in i "framtiden" och användning [s] material för dessa generationer att stödja [hans] förnekande av det bibliska rekordet.

[Han] tror [s] och främja [s] en sena författarskap ännu... inte kan producera ett dugg av bevis till stöd för sådant påstående eller... visar giltighet all kopiering och redigering görs.

[Han] visar också [s] en total okunskap om byggmetoder som [han] gör [s] djärva påståenden som byggnaderna kvar bevisar de två kungarna [dvs David & Solomon] inte regera som Bibeln säger.

[Han] presentera [s] förvirrande idéer som motsäger varandra och för att göra det arbete [han] måste utelämna vissa fakta och bevis som går tvärtemot [hans] tänkande.

[Han] endast undersöka [s] tillräckligt långt för att besluta att [han] har "bevis" för [sin] agenda men [är] rädd att gräva djupare för [fruktar att han] kanske hittar något som undergräver [hans] mål.

Läser detta arbete, har jag funnit att den ännu inte innehåller tillräckligt bra kornen för att vara av något värde för någon annan än de som vill hitta en ursäkt att avfärda den bibliska posten.
Titel: Re: israel finkelstein
Inlägg av: ... den 11 februari2008, 03:06 PM... Finkelstein ignorerar mycket när han gör uttalanden som passar hans dagordning och han tillskriver mycket att omrides [sic] även om de inte gjorde vad han har krävt.

Den här killen är en av de stora bedragare i den arkeologiska världen och någon måste slå honom ner några pinnar.
Titel: Re: israel finkelstein
Inlägg av:... den Feb 20, 2008, 06:20 PM... Jag bryr mig mycket för hans idéer eller inte fungerar. ... Många människor kan inte acceptera Guds existens eftersom de inte vill stå till svars för honom.
Titel: Re: israel finkelstein
Inlägg av: ... den Feb 21, 2008, 02:48 PM... Finkelstein förväntar sig att hitta fysiska bevis för varje liten händelse eller han avfärdar det som osant. [W] höna han presenteras bevis [motsatsen] Han finner något sätt att avfärda den som han gjorde till...

Jag tycker att [han är] inte söker någon sanning men vill [s] ta bort de bibliska kontona från judisk historia.

Även Dever vill att han ska bevisa för sina teorier och han kan inte göra det. I sin bok, David och Salomo, allt han kunde göra är att säga--"vi föreslår" eller "vi argumentera" och sedan hoppa 80 till 300 år för att försöka motbevisa de bibliska anspråk. Jag tycker hans... verk är inte ärlig.

David Cohen i artikeln "Separera faktum och fiktion i Bibeln" säger:-

[Han leder] en rörelse i biblisk arkeologi som strider emot tolkningen av Bibeln som ett i hög grad historiskt dokument. Han hävdar att traditionella datummärkningen av många arkeologiska fynd om bibliska händelser är ute av upp till en och en halv århundraden. Hans slutsats är kompromisslös: många berömda bibliska berättelser är nog ren fiktion. Utvandringen av israeliterna från Egypten hänt aldrig, och Joshua aldrig anföll Jeriko, än mindre fällde sina väggar. "Det finns inga bevis att Jeriko hade stadsmuren då," säger Finkelstein. David och Salomo var inte stora kungar som styrde över gamla Kanaans i den 10: e århundradet f.kr från ett palats i Jerusalem, som Bibeln beskriver; de var i bästa mindre hövdingarna av några små-Time stam i detta område. Deras minne var senare uppblåst och inneboende i 600-talet fKr att tjäna särskilda politiska och militära agendor, säger han.
... Finkelstein har högt anseende i sitt område. ... Men detta betyder inte att Finkelsteins idéer har varit allmänt accepterat. ... Wolff säger: "Jag kan inte nämna mer än en handfull arkeologer som accepterar sin teori. Det har gjort fler vågor i populära media än den har i akademiska cirklar."
... Andra avfärda hans arbete som ideologiskt motiverade. I en taggtråd attack anklagade William Dever, specialist i regionens arkeologi vid University of Arizona, honom för att vara en mode-ledda "efter sionistisk" som fångas i ett lopp att driva skrivandet av Bibeln i senare tid.

Finkelstein handlar om som israeliska som de kommer. Född i den lilla staden Petah Tikva nära Tel Aviv, kan han spåra sin familjs rötter i området tillbaka till 1850, nästan ett sekel före grundandet av den judiska staten. "Min familj kom i mitten av 19th-talet från Grodno [i nuvarande Vitryssland] till Hebron. Jag behöver inte någon större legitimitet än, inte heller behöver staten Israel Bibeln för att motivera dess rätt att existera,"säger han. Han har bott i [Israel] och räknar själv en traditionell judisk. "Jag är inte en troende, men vi håller kosher hemma, och jag firar alla festivaler." Även påsk-festival, som firar utvandringen av israeliterna från Egypten och deras resa till det förlovade landet - bibliska berättelser han tror är ren fiktion. "Naturligtvis! Varför inte? Detta är min identitet. Jag gör det gärna." Är inte det en motsägelse? "Inte alls. Jag kan dela mina övertygelser om min kultur och min identitet dels från min forskning på den andra..."

Israel Finkelstein från min synvinkel är inte att bevisa att Bibeln är något. Han är en arkeolog som använder fältarbete, undersökningar och forskning att tillfälligt anpassa vår nuvarande förståelse av historien. Låt inte ovanstående kommentarer skeva din strävan att hitta tillförlitliga svar. Finkelstein är en väl betraktas arkeolog inom sitt område och är mycket respekterad för sitt noggranna och precisa fältarbete. Faktum är att det är en förlorande proposition att förvänta sig bevis i marken att korrespondera med orden i Bibeln. Detta beror på att i fall efter fall bevis är bara inte där. Nu kan du se detta som ett fel i bevis eller ett fel i Bibeln beroende på vilken typ av bevis du som person högre värde. Noggrann och engagerad archaeolists försök inte att bevisa något. De gräver i marken och grunda sina slutsatser på vad de tycker. Endast idealogues och bibliska apologeter börjar med ingående och mildra de bevis för att bevisa det conslusion sant. Biblisk arkeologi, måste om det är att vara en vetenskap, börjar som ett oskrivet blad och slutsatser som dragits av den bevisning som samlats