Vad gör hade alla atenska medborgare varit en Sokrates varje atenska församlingen fortfarande skulle ha varit en mob menar?

Aten styrdes av en församling av alla vuxna manliga medborgare, som sammanträdde två veckor för att fatta beslut.

Dessa församlingen var styras av talare, och ofta agerat på irrationella och skadliga sätt följden [exempel: en hel del sjömän av sjunkna fartyg drunknade efter en sjöslaget vid Arginusai när en storm kom upp. Theramenes var amiralen debiteras med att återställa dem. Han kom hem tidigt före de andra och höra församlingen att andra amiralerna hade deserterat döende sjömännen, och deras släktingar krävde avrättning av amiralerna. Detta var passerade av församlingen och utförs (en de sex avrättade var Perikles, son till den berömda, nu avliden Pericles), och listiga Theramenes fick scot gratis.

Majoriteten av folket var demokratiskt benägen. Sokrates var för makt till ett begränsat antal bättre utbildade moderaterna. Om konservativa (Läs Sokrates kloner) hade varit i majoritet, skulle församlingen fortfarande ha varit svängde talare, men i en annan riktning - group-think, en pöbel, tänker annorlunda men fortfarande en mob.

Vi har försökt idag att begränsa detta i våra demokratier med representativ demokrati - valda ledamöter av parlamentet som uppfyller inte och förmodligen benägna att on-the-spot massa ökningar av mening och riktning. Det fungerar delvis.