Vad gör tvivlar är nyckeln till kunskap betyder?

Jag tror att det betyder om du har tvivel om något då du strävar efter att finna sanningen genom att söka mer kunskap.
Med andra ord, när du har tvivel om accepterar du inte ett uttalande som sanning. Om du inte accepterar det som sanning, kan du försöka hitta sanningen lära mer om den.

Svar
Jag tror det betyder att vi aldrig kan vara säker på riktigheten av obestridda kunskap. När vi tvivlar på kunskap som vi vet att det är under ständig granskning och därför vi kan garantera dess riktighet.

TILL EXEMPEL:
Einstein haft har/många teorier som en gång etablerat, verkade så lysande att de förblev obestridd emellertid när någon TVIVLADE för hans fordringar de omtvistade och i vissa fall visat sig vara falska.

Svar
Jag instämmer i att något tidigare uttalande; emellertid ordspråket hävdar "tvivel är nyckeln till kunskap," all kunskap, inte bara obestridda kunskap. I många år, var solen tros vara kretsar kring jorden, det inte var obestridd kunskap för tiden. Många forskare hade ha debatterat och utmanas som under lång tid, och de kom att tro att det som vanligt faktum. Det var inte förrän nya utvecklingen inom teknik och metoder för tanken, att folk började att ifrågasätta påståendet och åter utmanar påståendet.
Även i dag tvivlar forskare inte nödvändigtvis eftersom resultaten är felaktiga, men att de vill kontrollera än resultat är korrekta. Det gör inte ont för att se över resultaten igen eftersom några saker kan hända: resultaten stämmer således bekräftar dem, resultaten är felaktiga och visar att det föreligger en missad variabel, resultaten är korrekta men gå över dem uppmärksammat något annat där som motiverar undersökningen. I huvudsak söker kunskap är: tvivla på vad du vet är allt som finns att veta.

Svar
Jag använder historia som ett exempel. Vi måste vara kritiska till allt som är skrivet innan, även om det bara en dag eller 2000 år. Vissa historiker använder olika vinklar eller perspektiv när du skriver en släng en historisk händelse, de gör detta för att vinna på detta. Ett exempel; England, den gyllene åldern från 1500-talet. Allt var blomstrande enligt en historiker men det fanns också svåra lidande för den mellersta och lägre klass människor i England, för att inte nämna de länder de koloniserade.
Vi har dock i de naturliga vetenskaperna 95% sannolikhet för något som är sant. Om vi börjar tvivla för större utsträckning kan det faktiska hindra vår kunskap.