Vad har väl reglerad milis att säkerheten för en fri stat menar?

Det betyder att på som tid, upphovsmän av konstitutionen trodde vi inte måste bero på ett yrkesförsvar att försvara vårt land. Alla medborgare bör vara redo, villiga och utbildad att hjälpa. Det är tvivelaktigt om huruvida som fortfarande gäller dock.

Ja gäller det fortfarande.
Det är kraften i principer, de är giltiga igår, idag och i morgon. Frasen "Då" är en uppenbar politisk av en person som anser att konstitutionen är inte längre giltig.
Jag är inte säker på att jag håller med "the power of huvudmän" är tidlös. En snabb diskussion om slaveri eller kvinnans rösträtt skulle utan tvekan kväva det logiken. Detta är dock en mycket behövlig debatt i USA angående giltigheten av varje medborgare rätt att äga ett skjutvapen (särskilt de vars användning är combat-centrerad) utan någon utbildning eller organisation. Din fråga påpekar en av de mest vilseledande citerade delarna av vår konstitution, det andra ändringsförslaget. Det är inte så direkt och tydlig som många vill att du ska tro, säger med eftertryck att alla amerikanska medborgare kan äga skjutvapen utan återhållsamhet. Den exakta svada faktiskt tvärtom, lämnar beslutet i händerna på staten eller lokala kommun. Dessutom innebär utformningen av meningen klart viss mängd tillsyn var alltid för.

Jag säger detta som ägare till flera vapen och som en välutbildad bekämpa veteran. Jag är övertygad om att jag har förtjänat min rätt att äga ett skjutvapen, och kan använda den kompetent. Jag är mindre säker i kompetens eller avsikter, många andra som äger dem. Min mening åt sidan, detta är ett ämne för intelligent debatt baserad på fakta. Men ser du lite av det i USA idag.

Om du vill ha mer information om motiven för skapandet av miliserna, samt hur detta ledde så småningom till skapandet av nationalgardet, ska jag placera en hänvisning URL nedan. Denna sammanställning innehåller främst direkta utdrag ur lagstiftningen. Men det är mindre kul att läsa, är det i sig korrekt.

http://Goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-4415908/State-militias-and-the-United.html

------------------

Obs: Som en partiell författare av första stycket, jag avsåg inte att antyda att konstitutionen inte längre giltig. Det som var avsett var att kanske den ursprungliga principen (att en milis behövdes för försvar av landet) var inte längre giltig, mycket som den ursprungliga idén att svarta människor var endast 3/5. en person är inte längre giltig. Men lagen är lagen, och om det är föråldrade, bör den ändras.