Vad infördes för att effektivisera ipv4 internet routing?

Vad infördes för att effektivisera ipv4 internet routing?

Internet Protocol version 4 (IPv4) routning har inte förändrats i naturen, dess faciliteter för routing trafik är så enkelt som en tabell över undernät med sina respektive gateways och relativa vikt eller prioritet för varje, även en standard-gateway. Routrarna är anslutna till flera nätverk, och väljer den bästa vägen för varje IP-paket baserat på paketets IP-måladress.
Om alla effektivitetsvinster i IPv4 routning har utvecklats, de har förmodligen antingen i egen router logik, eller utvecklingen av ytterligare kommunikationsprotokoll upprättats för att tillåta routrar för att kommunicera med varandra, så att varje deltagande router att utvidga horisonten i sin egen nätverkskartan. En gång kunna se 2 eller 3 humle bort, istället för bara 1 hop som är kapaciteten hos en lokal IPv4 routningstabellen, och dessutom spår den relativa svarstiden för var och en av de interconnects, en router faktiskt skulle kunna göra en mer intelligent beslut om vilket remote är gateway bäst att använda för varje särskild paket.

Till exempel Border Gateway Protocol (BGP), Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP), i stället RIP (Routing), etc. Några av dessa protokoll kan genomföras på IP-nivån, men förmodligen inte alltid fallet.

Effektivitetsvinster i Routning kan vinnas när en router har mer än en väg till samma mål. Leverera ett paket med IP-data är precis som med en roadtrip, eller ett flygplan flygning eller Routning ett telefonsamtal. Liknar routning leverera en FedEx lastbil genom 50 hållplatser på en dag. Det finns en verklig kostnad för den bandbredd som krävs för att överföra data, eller mer lastbilen, så de mest effektiva skulle helst vara det billigaste, men inte alltid så. De primära faktorer som man kanske vill effektivisera är förmodligen: hastighet, latens, $cost. Vad är effektiv är en relativ term.

Internet routing och effektivitetsvinsterna att hämta faller under klassificeringen av NP-fullständiga och i själva verket en av de få frågor som våra datorer bara inte kan besvara i någon betydande grad av tidslinjer. Vanligt exempel är resande försäljare.

Detta ämne kan nog också att finnas i nätneutralitet frågor. Vanligaste nätneutralitet debatten är fokuserade kring typen av innehåll, men det kunde lika gärna vara centrerad kring sammankoppling av olika providrar nätverk, och skillnaden är överföringshastigheter mellan dessa nätverk. Låter som en hel del telefonsystemet i att varje land har sin egen telefon nätverk och varje interconnect har en annan standardkostnad. Naturligtvis dirigeras med med Internettelefoni de flesta av dessa samtal förmodligen över IPv4-nätverk ändå.