Vad innebär det i filosofi och perceptuella psykologi att fråga "Om ett träd faller i skogen och ingen är runt att höra det gör det ett ljud"?

Frågan i filosofi och psykologi är att medan ett träd faller "borde göra" ljud, förekomsten av ljudet kan bero på dess förmåga att uppfattas (nu eller senare). Medan fysik påstår att ett träd faller kommer att skapa vibrationer vi kallar ljud, deras existens som ljudet redovisas endast när uppfattas (hörde) och kan inte vara absolut postulerade om inte och tills detta sker. Detta kan förlängas utöver detta exempel, så långt det metafysiska begrepp som existens och perception, e.g. utan någon eller något där för att uppfatta det, trädet ännu existerar alls?
---
Den filosofiska och perceptuella psykologiska bakgrunden om denna fråga:

Filosofen George Berkeley skrev en avhandling om principerna för mänsklig kunskap (1710). Han skrev, delvis "men, säger du, säkert finns det inget enklare än för mig att föreställa sig träd, till exempel i en park [...] och ingen genom att uppfatta dem. [...] Anmärker av mening finns endast när de uppfattas; träden är därför i trädgård [...] inte längre än medan det finns någon genom att uppfatta dem. "

"Objekt vettigt..." refererar till objekt eller händelser som vi uppfattar med 5 sinnena--hörsel, syn, lukt, smak, touch. Men som en filosofi fråga, väcker frågan om föreställningen i filosofi: finns något fortfarande om vi inte kan uppfatta det med en av våra sinnen. Och vad vi uppfattar...

För tjugo år efter Berkeleys skrift tog filosofer upp "ersättning av uppkomsten av menande" (citat från Wikipedia). 1754 parafraserad William Fossett Berkeleys skriva skriftligen Fossett's, naturliga stater. Det bör dock noteras ingen av dessa filosofer förklarade faktiskt citat i fråga ("om ett träd faller i skogen och ingen är runt att höra det, gör det ett ljud).

Över 100 år senare, i juni 1883, ställdes en fråga i The Chautauquan tidskrift, "om ett träd skulle falla på en ö där det fanns inga människor skulle det finnas någon ljud." [Kursiv stil lagt].

Denna idé på 1700-talet-1800-talet var banbrytande arbete om idén om perception. Det har lett till en mängd på samma sätt formulerade frågor som ställts till studenter, först vid universiteten till filosofi och psykologi studenter, och sedan till gymnasieelever.
Poängen är att generera tänkande om problem av föreställningen.

Några uttalade på samma sätt frågor inkluderar:

  1. Om ett träd faller i skogen... [vissa människor lägga andra detaljer här som avstånd] men ingen en hör it...does göra ett ljud.
  2. Om ett blad faller i skogen men ingen är närvarande för att se det, faller bladet fortfarande, samla med andra blad på skogsmarken.
  3. Om du luktar den starka doften av rakvatten, men du ser ingen i närheten, tar du en man bara förbi innan du kom dit?
  4. Om du upplever den distinkta SMAKEN av lök i en gryta men ingen göra eller baka mat, kan du vara säker kocken tillkommer färsk lök.
  5. Om du lägger din hand i ett hål i en sluten låda och du rör något som känns kallt och blött, kan du anta att det kom från ett block av is.
  6. (Du kan förmodligen tänka mer av din egen "If"-föreställningen frågor.)

I varje fråga, det syftar till att göra oss medvetna om hur föreställningen påverkar hur vi tolkar och tilldela menande till vanliga händelser och upplevelser-- eller experimentella erfarenheter forskare eller forskare skapa för oss. Det ber oss att överväga evenemang och betydelser av händelser, även om vi personligen inte bevittna eller uppleva dem, t.ex.

  • De träd som ingen hört talas fortfarande thudded; bladet fortfarande fristående från trädet utan att kräva vår åsyn; aftershave är vanligtvis förknippas med män, även om vi missade att se mannen förbi; maten kan ha innehållit lök salt kontra hackad lök; och slutligen, allt som är "kalla och våta" är inte isen.
  • Jämväl, svarta och kvinnor fått utstå år av förtryck... Händelser halvvägs runt om i världen, som krig, äga rum även om vi inte ser striderna... Nazisterna dödade miljontals judar i förintelsen... Spädbarn och barn fortfarande dör av svält i vissa länder... etc.

Ett år efter den Chautauquan tidningen posited frågan, tidskriften Scientific American tog upp den pågående [tills sedan strikt filosofiskt] debatt 1884, att ge en vetenskap förklaring för ljud, "" ljud är vibrationer, överförs till våra sinnen genom mekanismen för örat och erkänt som ljud endast vid våra nerve centers. Den fallande trädet eller andra störningar kommer att producera vibrationer i luften. Om det finnas inga öron att höra, det blir inget ljud. " (Scientific American).

-------------------
Nedan ta andra bidragsgivare upp olika positioner, inklusive strikt vetenskapliga synpunkter.

Relaterade svar på ovanstående:
Detta handlar filosofi. Ja, händelser inträffar även om vi inte betalar uppmärksamhet. Detta talar rak logik. Dock kan det bara bero på individens uppfattning av verkligheten.

En fråga om bevis
Hur vet vi nämnda träd föll om ingen var omkring att bevittna det, eller ens höra det? Det är en filosofisk fråga, så det pussel sinnet. Det är som motion för sinnet: ju mer du använder den desto starkare blir.

Ett annat svar som försöker att överbrygga uppfattning med vetenskap:

Även om denna fråga räknas ofta som en rå satir, "om Helen Keller föll över i en skog skulle det finnas några ljud?", svaret blir den samma. Ett ljud beror inte på föreställningen av en kännande åhörare. Undersöka frågan, finns det tre villkor som anger scenariot:

  1. Ett träd faller - antas det att trädet faller genom andra träd grenar och träffar marken på ett sätt som gör att tillfredsställa "Thunk!" alla vilka aktiviteter genererar ljudvågor och eller vibrationer. Detta är tekniskt ett ljud eller colloquially en buller.
  2. i skogen - är detta ett ekosystem fylld med några definitivt kännande-receptorer (människor) och några av diskutabelt nivåer av medvetande (rådjur, tvättbjörn etc.) alla har kapaciteten av hörsel
  3. och är ingen där för att höra det - helt kännande varelser, människor, inte ingår men djur är inte uteslutna.

och en fråga - fortfarande gör det ett ljud.

I fysik utgör skapandet av ljudvågor i ett medium att göra ett ljud eller buller. I mindre definitionen att ett ljud kan vara närvarande om det hörs, förutsätter frågan endast avsaknad av kännande (mänskliga) receptorer. Förekomsten av förhandlingen djur i skogsmiljö skulle förväntas / till detta ljudet skulle ha hörts och även den mer begränsade definitionen (strikt fysik) skulle det ha varit ett ljud.

Sound (ljud) är mekanisk energi. Det är fysiskt verkliga. En källa av ljud kan (ska) gör ljudet oavsett om vi är där för att höra det eller inte. Eller om vi kan höra det eller inte. Det är mer av ett "fysik" svar, men det är en "riktig" som något du sannolikt att stöta på.

Definitionen av ljud är det periodiska komprimering och förtunning av luft. Således om en person eller djur är runt för att höra ljudet (den erfarenhet, ibland refererad till som qualia) eller inte, ändrar inte det faktum att luften fortfarande flyttas på detta sätt, och ett ljud är producerad.

Mest grundläggande svar:
Nej, eftersom definitionen av ljud är "något som du hör." Ingen är där för att höra trädet falla, så att trädet inte gör ett ljud. Detta svar är giltigt så länge som inga detaljer observeras tekniskt.
Svaret beror på den särskilda definitionen av ljud, om det är de vetenskapliga (skapade vibrationerna) eller pragmatiskt (ljud är tolkningen av dessa vibrationer). Det finns inga argument att en vibration uppstår som genererar ljud under någon uppsättning normala förhållanden. Vissa åsikter och synpunkter som följer:

Ett möjligt svar
Allt som vibrerar luften skapar potential för ljud, oavsett vad medvetna som finns till för att uppfatta den i första hand. Om det finns finns ingen det att uppfatta det inträffar, då det kunde inte existerar som ljud, bara vibrationer.

Ljudet är en subjektiv växelverkan med materia. Allt ljud, är vibrationer genom ett medium, utan människor att uppfatta det, dessa vibrationer som vi kallar ljud, när trädet föll, skulle göra vibrationer, men "ljud" som vi känner den, kunde inte finns, sedan ingen medveten varelse var där för att tolka dessa vibrationer.

Ett enklare svar
Exempelvis om en döv person var i skogen och ett träd föll, skulle det göra ett ljud? Nej, eftersom deras hörselsystemet inte skulle plocka upp de vibrationer som gör ljud. De kan känna sig de lägre vibrationerna i sin kropp, men inte ljudet.

En personlig synvinkel svar
Oavsett vad, om hört eller inte, skulle trädet göra ett ljud. Denna slutsats skulle vara meningsfullt beror på om ett träd faller i skogen, och någon är runt att höra det, det skulle göra ett ljud! "Någon" har inte vara där! Som ett exempel, Tänk dig som ett barn som bor med din mamma. Din TV är ganska högt, och låtar ut alla andra ljud. Din mamma ropar till dig från ett annat rum. Du kan inte höra henne, men hon gör ett ljud! Och kanske du tänker, "väl TV: N tuning ut hennes röst, så det är därför!" Inte sant! Nu bild samma sak, förutom TV: N är inte på, och du slappa i soffan, inte djupt i tanken. Din mamma skriker på dig igen, ber om en tjänst från sovrummet på övervåningen. Även om inga andra ljud görs förutom hennes, hör du fortfarande inte henne! I denna beskrivning, du är inte runt, eller nära nog, för att höra din mammas röst! Ännu är hon fortfarande gör ett ljud!

Scenarierna ovan skulle göra ett ljud, eftersom mamma, själv kunde höra sin egen röst. Så, jag inte håller med det svaret och stödja alla perspektiven ovan sist. För att uttrycka det enkelt, är vibrerande luft endast vibrerande luft. Det betyder inte att det gör ett ljud, eftersom ett ljud kräver sinnesorgan och ett nervsystem att bearbeta vibrationerna och sedan tolka dessa vibrationer som ljud.

Här är min analogi: om en person blåser en hund visselpipa, gör det ett ljud? Inte till en mänsklig, men endast om det finns en hund nära nog att höra den. Då skulle det göra ett ljud.

Så svaret verkligen bör, enligt min mening: om ett träd faller i skogen gör det inte ett ljud om det inte finns något från en insekt en människa att höra den. Det beror på faktorer deltar det beror hur svårt trädet föll. Vad händer om det föll så hårt att det kan höras halvvägs runt om i världen? Vi antar är också att vibrationer i luften inte är sund tills den når våra öron? Vad är ljudets hastighet? Är en boll inte en boll tills vi fånga den? Är vinden inte vind tills vi känner det? Finns en stol till en blind enskilda tills individen sitter i det? Ljud finns huruvida vi är runt eller inte. Det är bara frågan om om någon är runt att översätta ljudet till information. En annan åsikt jag tycker att det gör ett ljud eftersom om det gör ett ljud när vi är där så varför skulle det inte det om vi inte fanns?

Om jag slår på trä vi alla höra samma sak så vi inte kan ändra vad det låter som på egen hand (kanske små skillnader men knappt).

Så ljudet inte är helt i vårt sinne; betyder att det måste göra ett ljud oavsett om någon är där eller inte

Det skulle verkligen
Anledningen till att det skulle är av samma anledning som du inte hör mycket japanska i Amerika. Någon gör att ljud och andra höra det, men inte du. Svaret är ja eftersom du inte kan höra det och ingen annan kommer, men det kommer att göra ett ljud. Det är samma som om du inte var nära skogen men en annan var och ett träd faller. De hör men inte du. När de berätta att de hört ett träd faller anser du dem. Det beror på att den personen hörde det, men du gjorde inte. En annan åsikt säger nej när trädet faller och det slutligen gör inverkan med marken bildar en vibration (på samma sätt krusningar form när en sten kastas i vatten). Denna vibration som fastställs från alla håll av islagspunkten, om det finns en levande varelse inom spänna det vibrationer kan resa det kommer sedan att tolkas som ett ljud. Om det finns någon levande varelse inom avståndet vibrationer kan resa det inte kommer att tolkas som en "brus", för att vara en buller måste först det upplevt/uppfattas. Så nya frågan är "Om en vibration orsakas av något i skogen är och ingen kan höra eller känna det är det verkliga"? OK det enda riktiga svaret på metafysiska frågor som dessa är att medvetandet gör ljudet in i hur det kommer att uppfattas. Utan medvetande kan vibrationer inte tolkas som ett ljud. Ditt medvetna tankar (rösten i ditt huvud ställer denna fråga) var svaret på frågan hela tiden. Svar ja, det gör. Ljud är mekaniska energi. Och ljud kommer att skapas när trädet faller. Om ingen är där att höra det, som negerar inte det faktum att ljudet skapades och strålar ut från där trädet föll.

Det behövs inga "yttranden". Detta är en fråga som är mycket enkel. Det finns inget retoriskt om denna fråga, inte heller finns det något mystisk eller metafysiska deltar. Frågan ställer om vad skulle hända om ett träd föll i skogen, och vi måste anta det gjorde för att köra detta "tankeexperiment" för att ingåendet. Denna slutsats är att det skulle faktiskt vara ljud. Det är inte rocket science. Enligt definitionen av ljud, nr. Enligt Merriam-Webster, ljud är känslan av hörselsinnet. Så det innebär att vibrerande luft är bara, mekaniska vibrationerna av luftmolekylerna. När dessa vibrationer uppfattas av hörsel, sedan blivit de en sensation; känslan av ljud. Det är därför vi har en auditiva cortex i hjärnbarken i hjärnan som tolkar de vibrationerna som ett träd faller, en fågel som sjunger eller vinden vissla genom bladen.

Här är ett exempel: om du aldrig hört ett träd faller eftersom det störtade till marken och du stod i skogen ögonbindel som ett, du skulle höra buller. Bullret skulle vara vibrationer i luften av trädet slår mot marken. Troligen du skulle höra något, men du skulle inte veta vad det var. Men om du hade hört nog liknande ljud innan, din hjärna skulle sedan kunna identifiera vibrationerna som produceras av ett träd faller. Det skulle vara ett ljud.

Så, kommer definitionsmässigt Merriam-Webster, trädet skulle göra luft molekyler vibrerar, men skulle inte göra en "sund" om det föll i skogen och ingen var där för att höra den.

  • Om ordbokens definition av hörsel är "en speciell känsla, producerad av stimulering av hörselnerven; stimulans (vågor av ljud) handlar inte direkt på nerven, men hjälp av endolymph på känsliga epitel cellerna, som utgör de perifera avslutningarna av nerv." Ljudet vi hör är tolkningen av den stimulans vi får, som endast kan göras av några kognition, dvs-informationsbehandling som måste kopplas på något sätt med en lagrade minne.

Därför resonera jag att även om trädet kommer fortfarande orsakar våg eller störning av luft som det faller; det faktum att buller är bara en tolkning av vågen via ett sensoriskt organ behandlas av en utvecklad intelligens, då följer att om det finns ingen att höra det falla och bearbeta den störning som orsakar det, då inte gör det ett ljud.

  • Naturligt, händelser inträffar oavsett om någon är det att bevittna dem. Ljud är en våg som utgör på grund av talan (friktion av luften med våra stämband producerar vår röst, och kollisionen mellan trädet och marken producerar ljudet av påverkan). Så, om ett träd faller det låter, även om ingen hör det det kommer fortfarande ha haft ett ljud. Det enda stället där det finns inget ljud är ett vakuum, så om ett träd faller i månen då det inte skulle låta, oavsett du är det att höra det eller inte.
  • Även om det finns inga människor att höra eller se trädet falla, finns det en annan varelse som kommer att höra den. Ett fallande träd kan inte göra en skillnad för oss människor, men det kan vara en förlorad hem till en ekorre som bor inne i trädet, som vill höra en massiv duns som massan av trä kom rasar till skogsmarken. Och nu med befolkningen i folk på nästan 7 miljarder, är det osannolikt för ingen märka ett träd faller. Men om trädet föll i rymden, än ingen skulle höra, eftersom ljudet behöver syre till resonans, så att organismer kan höra den. Så vad händer om ett träd faller på en planet med mindre syre, säger Venus. Ljudet av det fallande trädet (beroende på vilket avstånd du lyssnade på den från) skulle vara mindre mjukare, och att fötterna från det fortfarande kräver hörapparater att höra. Men det spelar ingen roll, eftersom trädet skulle bara avdunsta till Venus' hård atmosfär. De skadliga gasmoln skulle smälta trädet eller värmen skulle bränna den omedelbart, därför ingå som ett träd (teoretiskt sett) skulle varken göra ett ljud eller finns i öppen plats i första hand, på grund av de extrema temperaturer och klimat. Träden skulle bara väga mer på Jupiter jämfört med jorden, och om en planterades på deras månen, det skulle vara möjligt för en astronaut att bära den. Och det kunde inte, det skulle skulle bara flyta i rymden tid kontinuum, tills sugs upp i ett svart hål virvel, ätit levande trädet skulle krympa till ingen storlek och oändlig täthet. Och glöm inte om de medborgerliga rättigheterna för träd. Talar om dem faller är som dechiffrera om en person skulle göra ett ljud om det föll i skogen med ingen annan runt.
  • Jag tittade upp ljud i ordlistan och del av definitionen var något som hördes. Om ingen var i skogen då det inte gjorde ett ljud. Det kan ha gjort en ljudvåg men inte ett ljud!
  • Ja. Det faktum att det finns ingen där som kan höra det påverkar inte huruvida det fallande trädet gör ett ljud. Människor är inte den enda art som kan höra ändå.
  • Ja är och nej eftersom det ingen runt för att höra det och ja på grund av sin storhet så det kommer att göra ett stort ljud men ingen kommer att kunna höra det.
  • Ja det finns djur som lever i skogen så de kommer att höra den. trädet kommer att också ge ljud eftersom ljudvågorna kommer fortfarande flytta. [ljudvågor bryr sig inte om det finns ingen runt att höra dem]
  • Något som faller naturligtvis gör ett ljud, även om det är för mjuk att höra, om ett träd faller i skogen det kommer att slå i marken och väsnas, eller om det smällar mot ett annat träd det kommer prassla de lämnar, om du tappar din fjärrkontroll på mattan gör det ett ljud? Ja, om du tappar en penna på marken, kommer det göra en buller? Ja! även om ingen är omkring att höra det kommer att göra ett ljud! dessa molekyler kommer fortfarande bär bullret som där de så småningom tona ut! Så jag tror det kommer att göra ett ljud!

Det beror på hur du definierar "ljud". Om ljudet är något som skickar ut en vibrationer genom luften som reflekteras bort av våra öron trummor, finns det inget ljud. Men om "ljud" betyder bara att vibrationer genom luften, oavsett om det finns öron att upptäcka det, då ja, det gör ett ljud.
inte för att ett ljud är bara ett ljud om luften vågor vibrera ben i örat.

Ja, den fallande trädet gör ljud. Ljud är mekaniska energi. Det är den komprimering och förtunning av, i detta fall, luft. Det fallande trädet är omvandla potentiella (positionella) energi till kinetisk energi, och en del av rörelseenergin är den mekaniska energin av ljud. Den fallande trädet gör ljud. Ljudet är det om någon är här för att höra det eller inte. Den som tror något annorlunda 1) förstår inte frågan, 2) förstår inte terminologin och innebörden av orden eller 3) går förlorad i filosofi.

Och om du vill bevisa det, ställer en inspelningsenhet och placera en tidsinställd sprängladdning runt trädet. lämna området väl före explosionen. Tillbaka efter explosionen om inspelningsenheten inte har förstörts (genom att placera den för nära till trädet) bör du kunna spela upp inspelningen och om allt gick som planerat, du bör höra en högljudd duns strax efter en kraftig explosion. Försök inte att förklara din resonemanget bakom detta experiment till myndigheterna!
---