Vad innebär rätten att hålla och bära vapen medelvärdet som en del av det andra ändringsförslaget?

Hålla dem med dig och använda dem om du har till.

  1. 2

Många av våra så kallade folkvalda diskuterar svaret på denna fråga som vi talar. Vissa som tror och vill få oss att tro att våra fäder skulle göra bort med detta ändringsförslag om de kunde förutse eller bevittna det aktuella läget för skjutvapen och vårt land. De lägger fram ett argument att det var en annan tid då. En tid då en pistol var utilitaristiska i naturen och allmän säkerhet var inte garanteras av statsförvaltningen och polisen. De går på att säga att vapen som vi känner dem idag är mycket mer dödliga och fruktansvärda då de någonsin varit tillbaka sedan. Det är dock min övertygelse att vårt land åtminstone fram till nyligen har förkortad våra andra ändringsförslaget rätt olagligt. När våra förfäder skrev detta ändringsförslag gjorde de så väl medvetna om att vapen var en kraftfull och fruktansvärda verktyg. Låt oss inte glömma att vapen utvecklas nästan dagligen då. Även var vapen relativt ny till världen endast som används som en primär vapen för några år. Så om något skulle grundaren ha varit mer respektingivande slog och orolig då vi är i dag. Våra förfäder litade inte regeringen de betrodda personer. Det är ett faktum. Jag tror att inte bara var detta ändringsförslag ingår som ett mått av personligt skydd, men det var också ett visst skydd i unionen för vilka vi står. Detta ändringsförslag ingick så att våra medborgare kan aldrig förtryckt eller mobbad av sin regering. Så att för alltid vår regering skulle veta att vi som medborgare måste vara svarat på och inte svarat för.