Vad kom först - hönan eller ägget?

Det finns en omfattande mängd debatt på temat "vad kom först? Hönan eller ägget?" Här är några växla vyer och personliga åsikter från olika Answer.com användare:

Kyckling

  • Svaret är kycklingen eftersom Gud skapat alla djur inte alla ägg. Det är lätt att för dem som tror på honom Gud gjort djur inte ägg.
  • Kyckling... det hade eftersom varelser i havet utvecklats och de inte utvecklas till ägg nu gjorde de?
  • Kycklingen. Kycklingen måste vara runt att lägga ägg.
  • Beror på vad du tror. Jag tror att hönan kom först. Eftersom DNA kan ändras endast före födseln, måste en mutation ha ägt rum vid befruktningen eller inom ett ägg så att ett djur som liknar en kyckling, men inte en kyckling, som den första hönsägg.
  • Hönan kom först. Hur skulle ägget överleva utan kyckling? Jag tror också det är ett protein som ägg är gjord av att ägget bara kan få från kycklingen.
  • Med hjälp av litteratur, kommer kycklingen först.
  • Med hjälp av grammatik, kommer "kycklingen" först i meningen (de kommer innan orden, "ägget".)
  • I en ordbok kommer ordet "kyckling" före "ägg."
  • Nyligen genomförda studier visar nu att hönan kom först, på grund av metodiken för evolution. Ett ägg kan inte inträffa om inte en fågel, eller i detta fall en kyckling, är kunna lägga det ägg.
  • Svaret är kycklingen: Gud skapade alla djuren och inte alla ägg. Det är lätt att för dem som tror på honom Gud gjort djur inte ägg. Kyckling eftersom Gud inte skulle bara lägger ett ägg på jorden och även om han gjorde ingenting skulle värma ägget för att kläckas.
  • Kyckling... det skulle vara. Varelser i havet utvecklats och att de inte utvecklas till ägg nu, gjorde de?
  • Kycklingen. Det måste vara runt att lägga ägg.
  • I sju dagar att Gud skapade jorden, gör det ingenting om djurens ägg. Således, hönan kom först.
  • Jag säger att hönan kom först eftersom kycklingen gjordes innan ägget eftersom Gud gjorde alla djur först och fåglar och etc... så hönan kom först innan ägget, äggen kom när en manlig (tuppen) och en kvinnlig kyckling återbefolka med varandra.
  • Hönan kom först, för om kycklingen inte kom första, det skulle finnas några ägg eller vård för den. Så hade Gud att göra kycklingen först.
  • Om du är en evolutionisten, tror du förmodligen att kycklingen utvecklats från en dinosaurie eller något. Men hönan kom först; Om du tänker på det, hur levde kycklingen innan ägget.

Ägget

  • Svaret på detta är ägget! Anledningen till detta är att dess genetik skulle behöva ändra också för ett djur att förändras, och detta är omöjligt. Ändringen måste därför äga rum en embryon eller ägg. så första kycklingen var troligen gett upphov till i förhistorisk tid som ett embryo/ägg. Dra slutsatsen att den första levande organismen haft att komma från ett ägg eller embryon.
  • Ägget skulle ha kommit först som fastställs från ett annat djur när det kläcktes det var detta djur men var tvungen att flytta dess livsmiljö så det var tvungen att justera och blev kyckling.
  • Teoretiskt, ägget måste komma först. En kyckling är avlad och född i ett ägg; utan ägg kyckling inte kunde har antingen tänkt eller född, kan det därför vara att ägget var produkten av två olika arter av misstag parning för att föreställa ägget som innehöll först, "chicken" som vi känner den. ägget kom först, tänker på det logiskt, i stället att ifrågasätta det, det finns inga andra logiska/praktiska slutsatser.
  • Ägget kom först. Två djur som verkligen gillade varandra och var inte samma ras, parad och honan ett ägg och det kom ut en kyckling. De visste inte vad jag ska kalla det så de döpte den till bara kyckling. Kycklingen är därför en blandras. Jag vet inte vad händer mellan ändå.
  • Ägget kom först. Dinosaurier som ägg i miljontals år innan kycklingar var närvarande på jorden.
  • Ägget kom först eftersom andra djur dvs dinosaurier och förhistoriska fåglar (kycklingar) skulle har lagt ägget som kläcktes att bli klassade som första kycklingen.
  • Vad kom först, de förhistoriska fågeln eller dess ägg? Ägget kom först. Definitivt.
  • "Hönan eller ägget" dilemmat har varit vanliga som "Vad kom först, hönan eller ägget?". Denna fråga förbryllar många människor så det bevisar att askers: 1. har aldrig lärt sig evolutionsteorin. 2. inte anser att evolutionsteorin. Med dessa parametrar blir svaret uppenbara. Utvecklats från reptiler, fåglar och reptiler utvecklades från dinosaurier, så en dinosaurie lägger ett ägg - dinosaurier blir slocknat - ägg resterna- och luckor i en ny reptil. Äldre reptiler lägger ett ägg - de utvecklas till fåglar - och en fågel kommer ut. Bra om du använder sunt förnuft kom ägget först. Det behöver nödvändigtvis inte vara en höns ägg. Ägget kom först. Dinosaurier om dem innan kycklingen dök upp på jorden.
  • Ägget, dinosaurierna om dem långt innan den kyckling existens.
  • Svaret är ägget
! För ett djur att ändra, dess genetik skulle behöva ändra också och detta är omöjligt. Ändringen måste därför äga rum en embryon eller ägg. Så första kycklingen var troligen gett upphov till i förhistorisk tid som ett embryo/ägg. Dra slutsatsen att den första levande organismen haft att komma från ett ägg eller embryon.
  • Ägget skulle ha kommit först som fastställs från ett annat djur när det kläcktes det var detta djur men var tvungen att flytta dess livsmiljö så det var tvungen att justera och blev kyckling.
  • Teoretiskt, ägget måste komma först. En kyckling är avlad och född i ett ägg; utan ägg kyckling inte kunde har antingen tänkt eller född, kan det därför vara att ägget var produkten av två olika arter av misstag parning för att föreställa ägget som innehöll först, "chicken" som vi känner den. ägget kom först, tänker på det logiskt, i stället att ifrågasätta det, det finns inga andra logiska/praktiska slutsatser.
  • Ägget kom först. Två djur som verkligen gillade varandra och var inte samma ras, parad och honan ett ägg och det kom ut en kyckling. De visste inte vad jag ska kalla det så de döpte den till bara kyckling. Kycklingen är därför en blandras. Jag vet inte vad händer mellan ändå.
  • Ägget kom först. Dinosaurier som ägg i miljontals år innan kycklingar var närvarande på jorden.
  • Ägget kom först eftersom andra djur kom före hönan som hade ägg av något slag. En typ är fisken i haven; fisken lägger ägg. En annan är ormar; ormar också lägga ägg.
  • En kyckling kan inte ha dess genetiska material ändras under livet, så ägget måste har utvecklats och blivit första.
  • Om du tar hänsyn till läran om evolution, blir det ägget kom först rimliga på cellulär nivå under perfekta omständigheter (riklig mat och resurser). Det blir en asexuell förökning när miljön blir ogynnsam. Arten skulle då utvecklas, och en massa djur har ingen parental instinkter men genom evolutionen några har börjat att ta hand om sina ungar.
  • En asexuell förökning är reproduktion där det finns ingen fusion av manliga och kvinnliga könsceller könsceller.
  • Ägget kom först eftersom kycklingen härstammade från en dinosaurie, och det fastställs ett ägg som ändrades från Darwins teori.
  • Ägget kom först eftersom en kyckling kommer från ett ägg. Vid vilken punkt du väljer att kalla kycklingen en sann kyckling, måste det ha kommit från ett ägg. Eftersom olika arter innan den måste har utvecklats för att göra en kyckling, kom ägget först
  • Ägget kommer först eftersom en fågel en lång lång tid sedan utvecklas till en kyckling lägger ett ägg som kläcker till en kyckling.
  • Ett ägg kommer först, eftersom dinosaurier som ägg och kycklingar inte fanns på den tiden.
  • Enkelt. Ägget.
  • Ägget. Jag är inte utbildad i filosofi, men mitt resonemang är enkel och verkar fast mig. Om det inte var född från ett ägg, skulle det inte uppfyller definitionen av kyckling så det måste ha kommit från ett ägg. En fågel som inte är en kyckling kan fortfarande lägga ett ägg med en kyckling i det om det finns en genetisk missbildning i ägget placeras. Eftersom kycklingarna inte var det första livet form på jorden, den överensstämmer med vår nuvarande vetenskapliga var uppfattning att först någonsin kyckling för att födas en genetisk missbildning. Eftersom genetiska avvikelser som överlever inte väsentligen skiljer sig från originalet, är det mycket troligt att förälder till kycklingen var genetiskt mycket lik en kyckling och var en ägg. Den första kycklingen var en genetisk missbildning födda från ett ägg som lades av en liknande förälder som inte var genetiskt liknar nog motsvarar definitionen av "Kyckling".
  • Ägget kom först. Darwins teori om Evolution innebär genetisk anpassning. Denna anpassning sker när föräldrarnas DNA kopieras felaktigt under en art och den starkaste av anpassningarna överlever. Manliga och kvinnliga kycklingar DNA kopieras under Mitos/meios och bildar den könsceller som för att bilda blastocyte/morula/fostret i ägget - så ägget kom först.

    • Varken

    • Är det båda? Eftersom kycklingen skulle behöva lära ungen hur man gör saker och ägget att reproducera kycklingarna.
    • Kycklingar senaste förfader som ägget. Tänk på det här sättet: längs långsam och stadig utvecklingen från encelliga organismer till full fullfjädrat moderna kycklingar, någon gång, om du kunde observera varje djur i den evolutionära linjen, du skulle behöva säga, "Tja, här är inte en kyckling, men nästa är." Raden måste helt enkelt dras någonstans. Så skulle oavsett ägg som första kycklingen kläckts från ha kommit första!
    • Det finns inget slutgiltigt svar men den mest rimliga slutsatsen är att en viss ras av dinosaurie som ett ägg, då en period av extremt kallt väder konserverade ägg. Samtidigt som inträffade ägget genetiska var form ordnas till en varelse som liknar kyckling. Vid första djuret kunde ha varit mycket annorlunda från den kyckling som vi känner idag men med tiden det ändrats till kyckling form vi är så bekanta med idag.
    • Den moderna kycklingen tros ha härstammade från en annan närbesläktade arter av fåglar, röd djungelhöna, men nyligen upptäckt genetiska bevis tyder på att den moderna inhemska kycklingen är en hybrid ättling till både den röd djungelhöna och den grå djungelhöna.
    • Det finns vissa meningsskiljaktigheter om den pseudo filosofiska fråga "Som kom först, hönan eller ägget?" De av oss som tror att kontot av skapande finns i Moseboken är sanningen, hela sanningen och ingenting men sanningen anser att, som allt annat, kycklingar skapades fullt bildade, av magi, och tenderar därför att hävda att kycklingen måste ha kommit innan ägget. Naturligtvis Bibeln stava inte det ut ett sätt eller annat, och för alla de vet, Gud skapade kycklingen genom att orsaka en befruktade hönsägg att manifestera först. De av oss som förlitar sig på bibliska poesi för vår andliga sanning och på vetenskap för vår förståelse av den materiella världen avfärda frågan som barnsligt trams, men om tryckte kommer mer sannolikt hävdar att ägget måste ha "komma först," har lagts av en fågel som var nästan, men inte exakt, en kyckling själv.
    • Det beror på hur du ser på frågan. Kycklingen kan komma först om "det var resultatet av år av genteknik av Moder natur". Ägget kan ha kommit först om "det var resultatet av en oväntad mutation inuti en annan djurets (fågel) ägg". Ingen av dem, om "arten utvecklades i århundraden av långsam naturligt urvalsprocess".
    • Låt oss börja vår diskussion med den fråga som ställdes korrekt: "Som kom först, hönan eller ägget?" Nu är detta en hjärngymnastik, en retorisk form som kallas en paradox, avsedd att vara slutligen oansvarig. Det är inte en fråga om naturhistoria som kan "rätt" svar - eller kan inte - upptäckas. Försöker svara på det i verkliga termer är som att försöka att utforma en runcible sked eller att finna mening i superfragilisticexpialidocious: missar poängen och inte får skämtet. Fortfarande, självbelåtenhet i några av Wikianswers i ämnet får inte passera utan kommentar, enligt min mening. Det är felaktigt att hävda att hönan kom först på bibliska grunder. Gud skapade kyckling, tillsammans med allt annat, som det står i Bibeln. Men naturligtvis Bibeln inte stava ut någon av mekaniken i Guds skapelse - det är en uppgift för vetenskap, trots allt - och så för alla vi vet från det bibliska kontot, Gud skapat alla ovipar varelser ägg-först. Smart ol ' Gud, det är bara hur han skulle göra det.
    • Är det båda? Eftersom kycklingen skulle behöva lära ungen hur man gör saker och ägget att reproducera kycklingarna.
    • Kycklingar senaste förfader som ägget. Tänk på det här sättet: längs långsam och stadig utvecklingen från encelliga organismer till full fullfjädrat moderna kycklingar, någon gång, om du kunde observera varje djur i den evolutionära linjen, du skulle behöva säga, "Tja, här är inte en kyckling, men nästa är." Raden måste helt enkelt dras någonstans. Så skulle oavsett ägg som första kycklingen kläckts från ha kommit första
    !
  • Det finns inget slutgiltigt svar men den mest rimliga slutsatsen är att en viss ras av dinosaurie som ett ägg, då en period av extremt kallt väder konserverade ägg. Samtidigt som inträffade ägget genetiska var form ordnas till en varelse som liknar kyckling. Vid första djuret kunde ha varit mycket annorlunda från den kyckling som vi känner idag men med tiden det ändrats till kyckling form vi är så bekanta med idag.
  • Varken hönan eller ägget kom först. Det var tuppen som kom först.
  • Ägget och hönan kom på samma gång. Hönan och ägget är bara två olika namn för samma process eller att vara. Det är som vatten på väg till att bli is är kolsyra, och vice versa.
  • Darwins teori; kyckling ägg kom från en annan art.
  • Det finns inget svar. Eftersom frågan är en paradox, finns det inget svar. Om hönan kom först, kom den från ägget. Om ägget kom först, sedan kom den från ett chicken, och så vidare.
  • Utvecklingen tyder på att både kycklingar och ägg utvecklats från varelser och "ägg-saker" du skulle inte känna igen för att vara en del av härstamning. (Liknar hur, i det avlägsna förflutna, vissa molekyl [s] som var [var] inte vad vi skulle kalla "livet" blev "liv".) Det var i början.
  • Det finns inget korrekt svar som kan bevisas. Det är all teori.
  • Denna fråga har diskuterats om så många gånger men riktigt vet ingen. Det är inte bestämt.
  • Jag tror att dess båda eftersom kycklingen inte skulle ha fötts utan kvinnliga förälder och den kvinnliga föräldern skulle troligen kom först i ett ägg också fött av mamma.

    • Ytterligare information:

    Utan några mycket allvarliga vetenskapliga kan ett ägg inte produceras oberoende av den överordnade organ, om att ett moderföretag är en kyckling, en ödla eller en spindel.

    Så fick kycklingen vara där först för ägget till formuläret. Vetenskapliga forskare vid University of Sheffield i England publicerat en rapport - se länk nedan - i juli 2010 bekräftar detta, även om deras forskning handlar mer med skal i allmänhet: ägg som producerats av de tidigaste ägg-producerande varelserna årtusenden innan kycklingar utvecklats.

    Forskarna bakom denna forskning var inte intresserade av att lösa olösbara gåtor, men att upptäcka mer om hur skal bildas.

    Frågan om huruvida hönan eller ägget kom först kan aldrig besvaras: det är oansvarig. Man kan träna som kom först, hjulet eller det hjulförsedda fordonet, eftersom en följd uppfinningen av den andra, men när vi tittar på livsformer vi inte kan säga med någon grad av myndigheten om gräsfrö kom före grässtrået eller om fågeln kom före ägget, eftersom livet helt enkelt inte fungerar när det gäller spårbara uppfinningar.

    Idag kan vi smaka på en läcker ny stam av tomat och vet det utsäde som produceras att förbättrad tomat utvecklades från tomatplantor anses vara mindre läckra: denna nya utsäde kom först, innan denna nya tomat. Men det kom efter den andra, mindre läckra, tomat, och att tomat frön kom innan det, och så vidare... Ägget kom först; naturligt urval berättar att arter förekommer på grund av gradvisa förändringar från generation till generation. Så den första kyckling ägg skulle har lagts av en fågel som var genetiskt inte en hel kyckling - förmodligen en genetiska misstag orsakat något annorlunda äggen läggas och de fåglar som kläckts skulle vara kycklingar. Ägget som dinosaurier som ägg lång innan kycklingar kom :) Ägget! Tydligen, enligt forskare, två (okänd för tillfället) arter födde upp tillsammans för att skapa det vi nu känner som kycklingen. Och vetenskap det var inte två kycklingar som vuxit upp tillsammans, det måste betyda att ägget kom före hönan, och inte kyckling före ägget.
    ---
    Där har de två okända föräldraarterna kommer från? De kommer naturligtvis först genom Guds skapelse.
    Om ägget kom först, skulle det behöva vara ett befruktat ägg. Inte möjligt. Men om det var, det skulle kläckas bara för att dö en ensamma liv med någon kompis.

    lögner när jag postat detta jag var hög så hönan kom först ja. Insekter, fiskar, amfibier, etc, har alla lägga ägg, lång innan fåglarna utvecklades, inklusive inhemska kycklingen.
    Höna