Vad ledde till den mexikanska revolutionen?

General Porfirio Díaz (1830-1915) var en mestiser från Oaxaca. Han motsatte sig Santa Ana, kämpat för Juarez i krig för reformen, och med sin bror kämpade mot kejsaren Maximilian. Han var en av Juarezs effektivare generaler. Han kandiderade mot President Juarez (1871). Han hävdade att valfusk och beslutat att använda våld och störta regeringen (1876). Han införde en diktatur som styrde Mexiko i nästan 40 år. är järn-fisted härskar, som varade i nästan 40 år som mexikanerna kallar Porfiriato. Han och hans Cientificos styrde Mexiko under parollen "Liberty, ordning och framsteg". Díaz hade en mycket specifik tolkning av dessa villkor. Liberty var utsträckt till stödjande markägare, industrimän och företagare för att tjäna pengar. Ordning var verkställas genom en politik med pan y palo (bröd och club). Framsteg var snabb ekonomisk utveckling. Díaz förhandlat fram avtal med foreiners där han och hans medarbetare gagnade personligen. Alla motstånd eller ens kritik var undertryckt, ofta brutalt. Díaz diktaturen infört en viss modernisering. Mexiko 1910 hade en mycket mer utvecklad infrastruktur än till det land som han hade tagit kontroll av 1876. Det var dock fortfarande en underutvecklade landet. Díaz upp inte Mexikos deep-seedade sociala problem. Ans ett nyckelområde som han inte investerade i var Mexikos humankapital. Mexiko var fortfarande ett land med en liten medelklass och en i hög grad analfabeter landsbygdens peasantryen lever under i huvudsak feodala förhållanden. Den mexikanska revolutionen var först av stora 1900-talets bonde revolutionerna. När revolutionen kom, var det en överraskning för alla – inte minst till mexikaner. Díaz var förvånad att den utsliten lilla teetotaling advokaten kunde lyckas störta honom. När du reser till Mexiko varnade han, "Madero har utlöst en tiger, låt oss se om han kan styra honom."

Den ovanstående förklaringen förklarar varför Dias störtades, men förklarar inte varför den mexikanska revolutionen bröt ut i en stor Revolution. Mexiko var inte bara en underutvecklade landet med en liten medelklass, men det var ett i hög grad landsbygdens land med en till stor del jordlösa peasantryen, främst av indianska härkomst. De flesta av Mexikos produktiv mark ägdes av ett litet antal rika hacendados verksamma enorma, spretande dödsbon. När allmogen gick till stor del medelklass-upproret som Madero inletts, för bättre eller sämre, började revolutionen. Ja är detta ett viktigt tillägg. Personligen vill jag tillägga avsaknad av rättsstatsprincipen, särskilt för allmogen.

Ovanstående täcker orsakerna till revolutionen, men en mycket viktig fråga som måste behandlas i anslutning till revolutionen är om det främjade Mexikos utveckling som ett modernt, produktiv land eller skapat en politisk struktur som möjliggjorde denna utveckling. Och särskilt gjorde det upprätta rättsstatsprincipen, en central del i ett modernt samhälle. En viktig del av denna diskussion är i vilken utsträckning den moderna situation där arbetarklassen mexikaner har att flytta till USA för att hitta anständiga välbetalda jobb har sina rötter i revolutionen.