Vad sägs om arv, med syfte att bara en fortsättning av en olaglig trafik?

Fråga:

En äldre vän vill gå hans älskarinna till inställning av skogen av den angripne med ett rikt arv av pengar. Älskande håller eller inlett det. Vad kan man säga hustrun så skulle den enda arvingen. Det finns inga barn i detta äktenskap. Testatorn har annars också inga biologiska barn och antagits inte.


Svar:

I princip fri egendom planering finns här, dvs man kan minnas någon säker andra olika skäl med ett arv.

Hustrun kunde slå ut arv vid dödsfall av make och insistera på utjämning och obligatorisk del. Jag tror att hon inte får använda arv i detta fall som arvinge inte eftersom fordringar är arv endast mot arvingar. Utsträckning som detta emellertid sedan billigare misslyckas för dem, skulle vara att överväga. För detta ändamål, bör notarius publicus konsulteras.

Nästa fråga skulle vara om den andra kvinnan men bör engagera sig i denna hela konstruktion, som ett testamente som anger att ett arv som kan ändras när som helst, dvs arvet kan försvinna igen utan det älskarinna får vind på detta.