Vad skulle vara säkrare under en jordbävning en trä ram byggnad eller en tegelbyggnad?

En timmer byggnad är mer sannolikt att vara säker på en jordbävning än en tegelbyggnad, men detta är inte garanteras, eftersom det beror på strukturella designen och infästningar används.

Detta beror på att:

  • Timmer har en naturlig spänst (det kommer att böja något utan att bryta)
  • Timmer är ljusare än tegel och för att tvinga = mass.acceleration, en lättare byggnad behöver inte stå emot så mycket kraft som en tung byggnad i en jordbävning.

Den acceleration laster upplevs av en byggnad i en jordbävning kan vara så stark som eller starkare än gravitation (9.8ms-2), och agera i många riktningar och förändras snabbt. Om du bilden en byggnad kastade på sin sida, skulle detta innebära en liknande storlek kraft till en av de många som tillämpas på en byggnad i en stor jordbävning.

För en tegelbyggnaden för att vara säker i en jordbävning, måste tegel knytas till en elastisk struktur (vanligt trä eller stål) som kommer att stå emot jordbävningen och vara kan bära lasten av tegelstenar och deras accelererande samlas under skalvet.

Oelastisk av murbruk beween tegelstenar innebär också att tegelstenarna sannolikt att separera och falla vilket gör dem osäkra att vara nära i en jordbävning.

Av dessa skäl tegel används endast som en fernissa över strukturella inramning, inte som struktur, i Nya Zeeland, vilket är på en earthquke benägna fel linje på Pacific Rim.