Det beror på omständigheterna och arena som de två djur skulle finna sig ansikte mot ansikte i. Gorillor är starka djur, men björnar ännu mer så, särskilt eftersom de har en starkare underprissättning instinkt än en gorilla gör. En björn, särskilt, till exempel en Alaskan brunbjörn, är ofta mycket större än en gorilla och mycket mer imponerande i storlek och styrka, att inte tala om hastighet. Gorillor kan bara kasta saker och göra massor av buller att försöka skrämma björnen bort, men om björnen är hungrig, ja då finns det inte mycket annat en gorilla kunde göra förutom springa för livet med det sagt, är det troligt att en Björn kommer att vinna mot en gorilla. Jag tror en en Björn skulle vinna becaue en Björn har alla musclepower lika en gorilla plu de vassa tänderna och klo bära av rippning sina tarmar ut och bitting dess hals eller gorrilla genom att bryta det revben som en kvist och slita det käken av
Noshörning. Inga frågor. Isbjörnen har bara klor och temperaturkontroll, rhino är enorm, har grov hud och ett horn.Detta är den dummaste frågan jag någonsin sett. Hur gammal är du? 5? Om du måste veta ifall du bör vänta det med spänning det senaste å
Det beror på vilken typ av konkurrens Schäfer och Skalliknande förs in i. Om det är en kälkåkning eller dra konkurrens, kommer Skalliknande excellerar i den. Schäfer är dock mer sannolikt att vinna en vallning, lydnad, Schutzhund och spårning konkur
Först av allt, finns det något sådant som "kamp eller flykt svar" som alla djur har. En naturlig instinkt om de skall slåss deras för eller springa iväg.En örn naturlig reaktion att stöta på en tiger är flyg, som i att flyga iväg för att undvika
Jag skulle kalla det en slips lamborghini sestos element är den nyaste och snabbaste lamborghini. Veyron 16,4 är den nyaste snabbaste bugatti. Bugatti har 1001 hästkrafter. Lamborghini har 700 HÄSTKRAFTER. Men i en rak ras bugatti skulle knappt vinna
Det är troligt att en argbigga skulle vinna eftersom vissa sorter har ett bett som sprider giftig saliv som immobilises sina byten - oftast mycket mindre varelser som möss och grodor.
Jag såg ett rott dödaen pitbull i hund slagsmål med en matbit på baksidan av halsen... Så jag säger vinner rott. En rottie kommer deifinitly döda en grop i minuterEn rottweiler eftersom det är mer kraftfull hund än en pitbull.Definitivt rottwieler de
En iller skulle vinna, kattdjur bekämpa inhemska illrar mycket och vesslan kör oftast katten iväg. Katter har större vapen, skicklighet och storlek men illrar har större snabbhet, smidighet, rörlighet, grymhet och strategi. Inte konstigt att de skull
En varg skulle vinna mest troligt, om de var redan svårt sårad innan kampen, men de fortfarande förmodligen skulle vinna.Vargar lever i naturen och de bara överleva eftersom de vet hur att jaga och döda. Deras käkar är så stark att den bryter benet p
Jag tror den grop tjuren skulle vinna eftersom det är snabbare och starkare då tvättbjörn och alla tvättbjörn kan göra är grunden och bitaÄr du skämta tvättbjörnar är INSANE speciellt om den har rabies det skulle kunna ödelägga en grop tjur. Det kund
Geryhound är en friidrottare. Husky är en lång tid hund. Vi alla vet en Greyhound skulle vinna upp till kanske 5 km. Efter är det den Skalliknande fördel.
Frankrike är det mäktigaste landet i Europa. De har mest hangarfartyg efter USA och har en stark kärn kraft. De skulle emellertid fortfarande ingen match för USA.USA är det starkaste landet i världen. USA skulle vinna och krig woulndt pågå även en da
Jag antar att det beror på vad djuret, men eftersom det är två mot en tiger, två lejon förmodligen skulle vinna. Men om det är bara en lion mot tiger, tiger kommer sannolikt att vinna
-Röd Hulk skulle vinna. Röd Hulk har en starkare bas styrka än röd, hon Hulk, också har befogenhet att avge eld från hans ögon ju argare han växer. Kanske är den största fördelen emellertid det faktum att röda Hulk lyckas hålla kontrollen mentalt och
Det beror på storlek, färdigheter och ägaren av Skalliknande. Skalliknande skulle vinna coyote eftersom Skalliknande har starkare muskler och käkar med bättre motstånd. Coyotes är bra på att köra och jakt på andra djur för föda, men hundarna är bättr
Det bör nog påpekas att ankylosaurus (Ankylosaurus magniventris) och den sabeltandade katten (släktet Smilodon) inte levde under samma period. Ankylosaurus levde under kritaperioden (70-65 miljoner år sedan), medan den tidigaste kända sabeltandade ka
Mer sannolikt en varg, en varg har en starkare käke och ben, en varg skulle kunna få ner en fullvuxen älg, även om de kan göra om samma skada en människa, det skulle vara svårt att säga, men jag säger varg.Du kan inte jämföra en normal hund till en v
