Vad tycker du migth har hända om olivkvist framställningen hade nått London innan kung george 111 utfärdade en proklamation av revolt?

Vad tycker du migth har hända om olivkvist framställningen hade nått London innan kung george 111 utfärdade en proklamation av revolt?

I själva verket presenterades formellt framställningen innan kungörelsen utfärdades, av två dagar.
Även om det hade kommit tidigare, hade förmodligen ingenting mycket varit annorlunda. Kolonisterna såg på parlamentet som källa för sina klagomål, de ses kungen som gynnsamt till deras åsikter och deras beskyddare mot parlamentet. I själva verket kungen godkända av de flesta av parlamenten åtgärder och några hade faktiskt sitt ursprung med honom. Colonials sågar sig som engelsmän i en engelska land med rättigheter och skydd av engelsmännen. Kungen och parlamentet tittade på kolonierna som egenskap i England med kolonisterna under kontroll av kungen och parlamentet. Alla "skydd" colonys hade var mot skador på fastigheten.
Framställningen och kungörelsen var utarbetas vid ungefär samma tid. Olika åtgärder av kolonialister, som endast kunde ses som agerar av uppror hade uppstått redan genom ut kolonierna; upplopp, stöld, skadegörelse, lynchningar och andra fysiskt våld mot kungens officerare och egendom. Lexington och Concord, och slaget vid Bunker Hill uppstod innan framställningen, i form av ett brev skickades till London i juli 1775. För tidig sändning av inofficiella bokstaven berodde på dessa händelser.
Kungen var väl medveten om dess existens och innehåll innan den formella framställningen lades fram den 21 augusti. Han vägrade att officiellt ser på det sedan i hans uttryckta uppfattning, det var från en olagligt och illegitimt församling redan upproriska nybyggare. Att veta av framställningen och dess innehåll han utfärdade kungörelsen den 23 augusti.
Avvisande av ansökan och utfärdande av kungörelsen gjorde många kolonister att kungen var inte deras "beskyddare" och det enda valet var mellan slutföra självständighet eller slutföra inlämning.