Vad var anledningen till felet av sovjetisk kommunism oftare bolsjevismen?

  • Nationalekonomi

Om du vill ha ett tydligt, övertygande och heltäckande svar på denna fråga, är den bästa personen att fråga ekonom, eller en student i nationalekonomi, eftersom kommunismen var först och främst ett ekonomiskt misslyckande.
Nämligen kommunister inte till fullo uppskatta att ekonomin bygger på principen om tillgång och efterfrågan. I huvudsak, den sovjetiska regeringen, "representera folket", dikterade vad människor behövs och tvingade sina medborgare att generera nödvändiga leveranser i den tilldelade tiden. De vill ofta aldrig producera tillräckligt, och vad de producerar var exceptionellt låg kvalitet. Också, den grovt överdimensionerad byråkratin främjas så kallade "dis-economics of skala." Med andra ord, tog det mer tid och resurser för att producera mindre.
Dessa är bara några skäl. Det finns andra.

  • Mänskliga naturen

Det är faktiskt nog mänskliga naturen själv! I teorin kommunismen är det bästa systemet-alla får samma andel av allt! Så skulle alla vara lika! Problemet är att ingen är lika! Vissa människor kan vara nöjd med ett liv som Bonde, producerar varor för gemenskapen, men andra vill samla en förmögenhet och andra vill inte göra något för samhället! Så kan inte vad låter bra i böcker, arbeta i verkliga livet med riktiga människor!

  • Bristande incitament

En av de viktigaste skälen det misslyckas är det faktum att alla får en likvärdig resurs. Sovjetunionen var plågas av brist som arbetarna helt enkelt inte fungerade så hårt de kunde. I ett kapitalistiskt samhälle om du inte arbetar på din bästa förmåga du få sparken, så du har inga pengar och därför ingen mat. I ett socialistiskt samhälle så länge du jobba lite får du betalt så det fanns en allmän känsla av "Varför bry sig?"

  • Bra idé dåligt genomfört

Enligt mig tror jag teorin om kommunismen var aldrig fel, men jag tror det sätt att det genomfördes var fel. Kommunismen anser generellt en individ i ett land som en tillgång i denna nation. Varje person har rätt till utbildning, hälsovård, arbete, etc.
Kommunismen i Sovjetunionen kunde inte inte eftersom den teoretiskt begreppen var fel utan för att i praktiken säkerheten av statligt var viktigare än någon individ. Enskilde sedan hade inga personliga rättigheter, men säkerställdes gratis utbildning, gratis sjukvård och arbete.
Även om kommunismen inte är närvarande i sin rena form kan inte vi upphäva fördelarna med ideologin om denna teori, eftersom den förespråkar för alla och försöker att överbrygga klyftan mellan rika och fattiga

  • Under förutsättning att män är i grunden bra

Kommunistisk teori utgår från att alla människor är i grunden bra, väl motiverad och ha lika möjligheter och motivation. Detta är helt enkelt inte så, och kommunismen hittat aldrig något sätt att lösa problemen i detta antagande orsakade. I politiken, förutsatt att alla män är i grunden bra innebär att maktfördelning är onödigt... och maktmissbruk är ett oundvikligt resultat, med alla rättigheter och makt koncentreras i händerna på makthavarna. I nationalekonomi blir alla pengar egenskapen av staten - i praktiken egenskapen för makthavarna. När detta har hänt, finns det inga incitament för alla att göra mer än de absolut måste... med förutsägbart resultat. Fel i teorin om kommunismen är i sin mest grundläggande antaganden. Det kan aldrig fungera om inte dessa antaganden hanteras på lämpligt sätt.

  • Ingen prissignaler

Förutom viktiga incitament problemet beskrivs ovan, och problemet med lita en centraliserad regering med de om liv och död över människor ("makt korrumperar"), det finns en mer subtil anledning för felet av kommunismen.
Det är samordningsproblem. Priserna på en fri marknad tjäna en mycket viktig funktion. De är informativa signaler. Utan priser finns det inget sätt att veta hur man bäst för att fördela resurser. Entreprenörskap är omöjligt. Ekonomin stagnerar.

  • Makt korrumperar

Kommunismen är på grund av den mänskliga naturen. Makt korrumperar. Om Stalin inte var skadad av sin makt, kan ha arbetat i systemet. Också, eftersom alla skulle få betalt ändå, de försökte inte alltför på jobbet och i sin tur deras arbete var usel.

  • Verk i liten skala

Även om kommunismen hade misslyckats fruktansvärt i Ryssland, Kina och Kuba, har det fungerat i små gemenskapen/byar i Israel. Det måste alltid ske i en liten grupp av människor, så konkurrensen är aldrig expanderat till en nation wide nivå (som skapar mer konkurrens).
Den mänskliga naturen har alltid att dominera och skapa konkurrens. Och jämlikhet är därför ifrågasättas.
"Alla djur är jämlika, men vissa är mer jämlika än andra." -Animal Farm
Om vi, som människor, kan bli av att det verkar som skulle göra alla världens problem försvinna. Tyvärr är det inte så lätt som det låter och verkar som det aldrig kan göras.
Vissa människor skulle beskriva kommunismen "moraliskt fel". Deras tro på framgång skulle vara krossade och de skulle anses vara "lika" (med hänvisning till överklass). De skulle behöva tillämpa samma mängd arbete varje dag och har inga förhoppningar om någonsin ändra deras position eller lön.
Lägre och medelklassen proletariatets för teorin om kommunismen. De flesta människor tror att berömda skådespelare/skådespelerskor har en extra summa pengar att spendera och ännu, de spenderar nästan allt på sig själva. I händerna på andra, kunde dessa pengar väl spenderade på nationella hunger, förbättra nuvarande levnadsvillkor, etc.
Kommunismen bryter länken feedback mellan ansträngning och belöning. Inte det att belöna dem som excel och misslyckas med att straffa dem som släpar efter. Det finns inga incitament för större insatser, varken i kreativitet, entreprenörskap eller hårt arbete.
Kommunismen är en idyllisk utopi, en ren men tomma uttryck för goda avsikter. Det är ett banalt plattityd. Kommunismen säger "alla"bör"ha sina behov uppfyllda", och "ta från de rika och ge till behövande".
Kommunismen underlåter att ta hänsyn till att rikedom är inte statisk, den skapas. Genom att ta bort rikedom från dess skapare, entreprenörer och företagare, och ge den till dem som inte har skapat den, inte förtjänar och vet inte vad jag ska göra med det, det förstör de motorer som skapar välstånd och alla är sämre på kort och lång sikt.
En viss grad av gemenskapens samarbete och sociala tjänster är friska, men det är en fråga om grader. Denna bidragsgivarens anser endast utbildning kunde och borde kanske vara helt statligt subventionerade, eftersom det ger inledande jämställdheten. Men den möjligheten bör inte slösas av en enskild mottagande largess från staten, får hjälp från sin gemenskap.

  • Underlåtenhet att redovisa den mänskliga naturen

Kommunismen fungerar inte i teorin eftersom det inte tar in i konto mänskliga naturen. Människor kommer inte att dela resurser eller arbetsbördan på ett rättvist och jämställt sätt. Kommunismen beror på en regering som arbetar på uppdrag av folk och regeringar någonsin gör inte det. De fungerar på principen om att göra mest för minst, och åtminstone för mest. Dessutom, varje gång en kommunistiskt eller socialistisk regering har stigit, har kapitalistiska nationerna konspirerat mot den. Direkt efter WW I, ett par månader senare, USA, Storbritannien och Frankrike skickade trupper till Ryssland för att undergräva den ryska revolutionen. Slå upp; Vita och röda. I alla fall, skulle det har förmodligen misslyckades ändå, men kanske med mycket, mycket mindre död och elände hade Stalin inte kommit till makten. Om en teori inte tar hänsyn till alla faktorer, kommer att det misslyckas. Ingenting fungerar i teorin men inte i praktiken eftersom om det fungerade i teorin då det skulle fungera i praktiken.
Mot av privata äganderätten
Jag tror att kommunismen misslyckas eftersom det berövar människor deras egen förmåga att skapa ett mål, och detta i sin tur att arbeta tillsammans i ett gemensamt mål. De flesta statliga former av kommunism har införts genom våld och människor tvingas in i systemet om de gillade det eller inte. Om människor får bilda ett mål utifrån sina egna värderingar, tror jag att människor faktiskt skulle vara villiga att samarbeta. Det är därför jag tror att små kommunala samhällen har arbetat där större har inte - människor i mindre samhällen har äganderätten till ett gemensamt mål.

  • För extrema

Å ena sidan: Jag tror att politiska ideologier som kommunism och kapitalism bara misslyckas när genomförs och hanteras i sin mest extrema form. Exempelvis är Kina kommunistiskt. Kinas gravitation mot kapitalismen på senare tid har dock bidragit till deras enorma globala ekonomiska styrka. Medan, när de följs strikt kommunistiska värden (Mao kommer att tänka) deras ekonomi LED hemskt SKIFT och förödelses
Dålig anpassning
Det fanns många skäl; Om du jämföra verkliga exempel på kommunismen genom historien och i nutid, dessa modeller gör inte i realiteten spegla dock en strikt kommunistiskt modell som först tänkt och skrivit om av de olika ursprungliga filosoferna. Så att säga kan att kommunismen misslyckades vara lite missvisande. Fusion av kommunismen och den sovjetiska regeringen diktatoriska karaktär
Kommunismen var ett system som inte riktigt praktiseras i Sovjetunionen. Bidragande faktorer var extrem politisk korruption, intressen omfattande konkurrera med Amerika som involverade västra sabotage av socialistiska i hela världen och Moskvas oförmåga att exakt förutsäga tillgång och efterfrågan.

Socialisterna (senare dubbad "Kommunister" på den tredje internationalen) och anarkister kan ha haft några bra idéer, men bolsjevikerna adjungerad många av dessa idéer, och presenterade en skev ersättning som, i stället för att avskaffa staten och en privilegierad klass, skapat en ny statlig och ny privilegierad klass. Ja, de kan också ha ignorerat några ekonomiska realiteter, men säkert hade inga problem med att acceptera tyska och amerikanska företags emissionsgarantier tidigt på, utan som deras framgång inte skulle ha inträffat. Och, man kan inte säga att "Western demokratier" har ett verkligt "fria marknaden" system, som--åtminstone i USA--finns det stora "gemensam välfärd," betydande ducka för skatter av de rika och företag och korruption på så stor skala, så att Al Capone verkar en "små-yngel". Den senaste räddningsaktionen av banker och Wall Street är ingenting mindre än grand-stöld... och en stor omfördelning av rikedomar från ett segment av samhället till en annan, något som kapitalisterna hävdar förskräcker dem, när någon talar om Socialism.

Lenin var mycket tydlig om revolutionen som leds av tjänstemän i partiet, inte av massorna själva... så, klart, en sell-out demokratiska (och anarchistic) ideal.

  • Relaterade Frågor

  • Vad var anledningen till slaget vid Thermopyle?

    Grekerna hade att bryta det persiska sjömakt som det hotade de grekiska städerna, vars arméer förblev hemma skydda dem snarare än att koncentrera sig mot den persiska armén. Den persiska flottan också skyddade sin resupply flotta. Som den persiska fl

  • Konkurs Lehman Brothers och bank fusioner: vad var anledningen till ultimate?

    Jag förstår inte riktigt vad den "sanna", kritiska anledningen var att Lehman gick i konkurs i USA och resulterade i så många bank fusioner. Vad var huvudorsaken?politiska påtryckningar?nya regler för balansräkning?Kraven i förordning som Basel?

  • Vad var anledningen till den australiska flaggan?

    1901 design federalt sjunker konkurrens många designers i Australien fick chansen att utforma den nya australiska flaggan med en stor prissumma väntar vinnaren. Vinnare valdes sedan av en kommitté av brittiska officerare och designen har lämnats in t

  • Vad var anledningen till skriva HIPAA?

    HIPPA är lagen skriven av OSHA som gör det olagligt för din personliga information ges till någon annan. Undantaget är att föräldrar till minderåriga barn kan få sina barns uppgifter, och vårdgivare som har rättslig fullmakt kan få information om per

  • Vad var anledningen till Roosevelt naturlig följd?

    Roosevelt naturlig följd var President Theodore Roosevelts "adress att påstå att USA kommer att ingripa i en konflikt mellan Europeiska länder och länder i Latinamerika. Anledningen till detta var att genomdriva berättigade krav på Europeiska maktern

  • Vad var anledningen till att britterna införde te lagen om kolonisterna?

    Anledningen till att britterna införde te lagen om kolonisterna berodde på skulden. Storbritannien hade tagit på mycket skuld att hjälpa kolonisterna och de var försökande till återvinna en del av medlen.

  • Vem var grundare av koloniala Virginia och vad var anledningen till bosättningen det?

    Anledningen till avvecklingen var handel och ekonomisk vinning. Virginia företaget var etablerat, säkrade en kunglig stadga, upp kapital och rekryterade kolonisterna i hopp och förväntan att guld skulle vara så gott om i Virginia som det varit i Mexi

  • Vad var anledningen till Gallipoli kampanjen?

    Anledningen till att bekämpa Gallipoli kampanjen är i två delar. En, britterna ville fånga det ottomanska imperiets huvudstad, och två, de ville säkra deras handelsväg med Ryssland.

  • Vad var anledningen till varje sida att ange 2: a världskriget?

    En mycket engagerad ämne: Tyskland - främst angivna krig för att säkra nationen från fientlig, militaristiska grannar och återfå prestige förlorade i WW1. Strider i Ryssland utkämpades huvudsakligen att kontrollera oljan, mat och andra resurser så at

  • Vad var anledningen till grundande Boston?

    Syftet var för religiösa övertygelser. Detta innebar Massachusetts i allmänhet. Invånarna av Massachusetts var inte tillåtna att öva sina egna religioner i fred i England, så de reste till nya världen.

  • Vad var anledningen till slaget vid petersburg?

    Anledningen är att Lee slutligen gav efter för den överväldigande trycket-den punkt på vilken leverans linjer var äntligen klippa och en sann belägring skulle har börjat- och övergav både städer i April 1865, vilket leder till hans retirera och kapit

  • När gjorde baseball chefer sluta bära civila kläder i dugout och starta bär uniformer och vad var anledningen till ändringen?

    Det var aldrig en tid då det var vanligt att chefer att bära gångkläder i dugout. Ursprungliga anledningen chefer bar uniform var att då alla chefer var också spelare. så en kille skulle (säga) spela tredje bas och hantera team under sin spelarkarriä

  • Vad var anledningen till det trojanska kriget?

    Medan den underliggande orsaken var förmodligen ekonomiska intressen och territoriella expansion (genom koloniseringen av den Egeiska kusten Anatolien), var "trigger" så att säga bortförande av Helena, hustru till den spartanska kungen Menelaos,

  • Vad var anledningen till satir i ett anspråkslöst förslag?

    Swift ville göra sin punkt, men också vinna människors uppmärksamhet, att göra så han använde satir. Genom att föreslå att irländarna ska helt enkelt äta fångade sina ungar för att kunna överleva läsarens uppmärksamhet. Vid denna tidpunkt irländskt s

  • Vad var anledningen till den ärorika revolutionen?

    Den ärorika revolutionen 1688 började eftersom kungen av England, James II, gifte sig med en katolsk kvinna som födde en katolsk son. Folket i England var protestant och ville inte en katolsk monark. Folket i England uppmanade Maria, dotter till Jame

  • Vad var anledningen till att inbördeskriget?

    Korta versionen är: vissa stater trodde att federala Govt lagar tog tillbaka till statens lagar. FBl höll inte. En av frågorna, men inte enda, var slaveri. Många kommer att hävda den södra utträdde på grund av slaveri och andra säger "Stater rättighe

  • Vad var anledningen till räden i Dieppe?

    Hitta en svaghet i tyska försvaret och ta över Dieppe.Skälen var främst politiska. Stalin trakasserad Churchill för att öppna ett krig i västra Eupore och lindra trycket från Ryssland, så att Ryssland söker en separatfred med Tyskland... i vilket fal

  • Vad var anledningen till varför Benito Mussolini invaderade Afrika?

    Han ansåg sig vara den nya Roman Ceasar och behövs för att etablera en närvaro i Africa.Italy höll visst territorium i Afrika som deras kolonier. Italien var en av de sista nationerna som började lösa kolonier i Afrika. Britterna, holländska, franska

  • Vad var anledningen till halvön kampanjen?

    Portugal var allierat med Storbritannien & Napoleon ville kontinentala systemet att blockera handeln mellan Storbritannien & Europa. Mycket tveksamt sätt Napoleon inkräktar kronan av Spanien & ger det till sin bror Joseph. Sir John Mooores arm