Vad var den ursprungliga hypotesen om äktheten av Kensington stenen?

Den första hypotesen, var som satt i 1898 av Edward Öhman (som upptäckte markeringarna på stenen), var att det någon slags "Indiska almanackan". En kopia av inskriptionen skickades till en Minneapolis dagstidning som skickade det vidare till den grekiska avdelningen av University of Minnesota, det så småningom gjorde sin väg till nordiska språk Avd, där Professer Breda förklarade det en bluff, som innehåller engelska ord. Stenen själv gick till Northwestern University där igen ansågs en förfalskning, men inskriften själv minst 40-50 år gammal - eventuellt gjort av en skandinavisk resenär ansluten till pälsföretag. Stenen skickades tillbaka till finder (Olof Öhman) i Kensington och återuppstod inte tills examind av Hjalmer Holand 1907 som trodde stenen förbands med en expedition skickade att hitta (och behålla Christian) förlorat grönländare - en expedition som godkänts av kung Magnus av Sverige 1354 och kapten Paul Knutson. Två rapporter publicerades 1910, en av den Minnesota Historical Society och författad av geologen Newton Winchell som sade att inskriptionen var ungefär 500 år gammal; och den andra av George Flom som ansåg stenen vara en falsk utifrån språkliga belägg. Det var Flom som först föreslog att finder (Öhman) kanske har inskrivna stenen.