Vad var skillnaden mellan kriget i Stilla havet och kriget i Europa?

Skillnaden mellan kriget i Stilla havet och kriget i Europa. Kriget i Europa var en kamp mot medborgaresocialismen (nazisternas), och Stillahavs-kriga var en kamp för länder som Australien och USA att försvara landet från att tas över av Japan. De är vanligen betraktas som samma krig eftersom de hände i samma tid, och att Japan och Tyskland var allierade. Det är emellertid sant att kriget i Stilla havet var mer sannolikt att hända med andra världskriget, än om det inte hände.

Kriget i Stilla havet mellan Japan och USA utkämpades över havet och med suicidle piloter, kamikaze piloterna, kriget i Europa utkämpades på land eller över land, det var mycket mer brutal i Stilla havet som japanska tog amerikanerna som fångar och behandlat dem mycket illa, kriget i Stilla havet slutade mycket brutala när amerikanerna inte kunde möta den japanska trupper och attackerade två områden av thowing en atombomb på varje område, tusentals dog, mestadels civila, kriget i Europa var mestadels soldater mot soldater och i slutet av kriget var inte lika brutal.

En annan vy:
Jag tycker det är rättvist att säga att det fanns många grymheter i alla teatrar i WW2. Ja, det var ett exempel på 2 krig utkämpas samtidigt, men kriget i östra Europa, mellan Tyskland & Sovjetunionen var en enorm kamp. Motståndet av den japanska soldaten var en tuff en för USA att ta itu med, i många fall dödssiffran andelen dödsfall var på höga 90% +.