Tja... en positiv effekt av confederationen av Kanada, skulle vara att undvika annektering, (slå upp det i ordboken) från USA En annan skulle vara det faktum att de kunde kontrollera sina egna skatter, utbildning och militär. Att ha en central regeri
Ett argument mot artiklar av confederationen är att kongressen hade ingen makt över regeringar eller deras medborgare. Om en enskild medborgare eller en hel stat regering ignoreras en resolution som antogs av kongressen kunde inte kongressen göra dem
artiklarna i edsförbundet saknade en förteckning över skyddade individuella rättigheter. lösningen var att Lägg till rättigheter som skyddade rätten att "liv, frihet och strävan efter lycka" vilket är vad vi kallar nu "Bill of Rights".
Artiklarna i edsförbundet hade inget sätt att samla in alla pengarDet är sant artiklarna i edsförbundet hade inget sätt att samla in pengar eller att uppbåda en armé utan volontärer men det hade många starka sidor också. Det hjälpte att avsluta USA r
De 5 faktorerna edsförbundets är:1) hotet om en amerikansk övertagande och fenian räder2) problemet med handeln3) politiskt dödläge4) behovet av järnvägsförbindelser5) ändra brittiska attityder
Jag tror det största problemet med artiklar av Confedertion inte fungerade. Regeringen var svag och blir svagare. Staterna var ansvarig, The kongressen kunde inte tvinga någon att göra vad alla gör vad som behövdes för landet.
George Washington försökte bevisa att han kunde vara en stark ledare som skulle upprätthålla lagen, eftersom folket tvivla att regeringen var kan hantera uppror.
George Washington försökte bevisa att han kunde vara en stark ledare som skulle upprätthålla lagen, eftersom folket tvivla att regeringen var kan hantera uppror.
1. för grekiska begreppet demokrati, vilket av följande påståenden är falskt?A. du kan rösta om du var en man som ägde fastigheten.B. det var först tänkt ut och praktiseras i Aten.C. män och kvinnor över 16 år ansågs medborgare.D. Roten till ordet, "
Artiklarna tillät inte regeringen att beskatta sina medborgare, vilket tvingade regeringen att reley på donationer från staterna. Det var också under artiklar endast en ett hus lagstiftning som inte uppfyllde stater som Virginia som hade en stor befo
En viktig svaghet var i inabailty av den centrala regeringen att antingen tillämpa en lag eller att höja en avgift (skatt). utan att göra lagar eller spendera pengar kan congess endast köra alla nötter mixtra w/utrikesArtiklarna gav inte för en gemen
Jag vet inte om hans åsikt av Botticelli, men jag gör om Michelangelo. Leonardos hatade allt sitt arbete skulpturer, för anledningen till att de var inte alls liv som, och där muskulös siffror var oproportionerligt. han såg aldrig öga mot öga med hon
Till skillnad från konstitutionen var artiklar av confederationen en lös avtal mellan självständiga stater. De skäl som den inte var följande:(1) oförmåga att beskatta och stödja en centraliserad militär styrka(2) oförmåga att binda medlemsstaterna g
Som det ursprungliga styrande dokumentet av Amerikas förenta stater hade artiklar av confederationen ett antal starka sidor ännu, kanske ett ännu större antal svagheter. Främst bland dessa svagheter var följande: kongressen hade ingen makt för beskat