Var Australien bosatte sig eller invaderat av européerna?

Så länge du tror på invaderades nationalism Australien. det faktum att hela världen var helt enkelt att gå igenom theprocess för att bli mindre till följd av förbättrad teknik och transport och vapen menas att uppgörelsen med den tekniskt överlägsen var oundvikligt (kan ni tänka er Australien idag inte är under kontroll av en makt eller annat). Varje person på jorden som rör sig från en plats till en annan kan beskrivas som lösa nya boning eller invadera den. Det beror på hur du ser resultatet. Glöm aldrig slakt och våldtäkt av oskyldiga kvinnor barn och civila alla utgör en väsentlig del av vår stora historiska militära och nationalistiska traditioner. Faktum är om det inte var oss det skulle ha varit någon annanstans.

Australien började som en straffkoloni för brittiska fångar. I den meningen att de så småningom var kan sätta upp en ganska egalitära industrisamhället utifrån svenska rättsprinciper, förföll landet. Men i den meningen att de sköt tillbaka ursprungsfolk, jag antar att du kunde på en PC grund göra anspråk på en del av det var en invasion. Men som öppnar upp hela frågan om hur nybyggare i Nordamerika behandla dess infödda ursprungsbefolkningar och jag vet inte om jag vill åka dit. Debatten om denna fråga besvaras fylld med laddade ord som "kolonialism" och "invasion" och "imperialism". Även idag, historiker och forskare diskuterar fortfarande om länder som ville erövra nya territorier gjorde bra eller en dålig sak--var Amerika "upptäckte" eller var det infödda människor som redan bor där som kördes över av kolonialmakterna? I vissa fall kan förde dessa kolonialmakter uppdaterad teknik, förbättrad medicinsk behandling, bättre utbildning, moderna bekvämligheter. Men i andra fall, ursprungsbefolkningen förvandlades till en permanent underklass som tjänade sina koloniala "herrar" och aldrig riktigt kunde få jämlikhet även i sitt eget land. Tyvärr finns det inget enkelt svar på din fråga. Faktum kvarstår att de flesta europeiska länder trodde de hade rätt att utforska och ta över andra länder. Vi lever med resultaten av det idag.  Australien förföll enligt brittisk standard. Då det invaderades av samma britterna som urinvånarna försökte hålla det egen standard levande. Ganska mycket vad som hände i Australien hände i USA men inte med riktigt samma mängd blodsutgjutelse.
Den stora bristen i en diskussion som denna är att författare gäller 2000-talets sociala normer för 1700-talet praxis och därför något meningsfullt svar kommer aldrig att uppnås. Vi måste acceptera historia som det hände utan att tillämpa standarder.