Var brittiska stridsvagnar - komet Firefly Centurian Churchill VIII - bättre än amerikanska stridsvagnar?

Firefly var en M4 Sherman, hulk värdelös järn som du uttryckte det, med en brittisk mfg. 17 pounder i stället för en amerikansk hög hastighet 76 mm som sitt främsta vapen. Sherman hade många brister, lätt fatta eld, dålig rustning, & under sköts. Men det var lätt att mfg. & ännu enklare att fartyget utomlands. Mycket lätt att underhålla, & inte fastnar i leran så lätt. Detta är en amerikan som ska bekräfta att brittiska Amored fordon var på många sätt superior. Problemet var, Gr. Storbritannien kunde inte mfg. nog för behoven hos allierade. "Arsenal av demokrati" kunde.
Richard V. Horrell WW 2 anslutningar
Kanske eftersom det är envis eller inte vill inse att brand fluga var mycket bättre att bra Sherman.
Kom ihåg att tidiga amerikanska stridsvagnar modeller där bara en tall kan fyllas med bensin redo att explodera, tills sherman dök upp. M3 Grant och General Lee tankar var lång och kunde vara såg från långt distanserar och förstörs lätt av Panzer III skal. Men svenska tankar som Valentine, Churchill och Crommwell var riktigt bra på arrangerar av Legokriget.de crommwell kan kunde lätt tränga in en Panzer skrovet och blås upp, men Shermans bara skadat dem och göra hål i skrovet.
M-4 Sherman var aldrig en stor tank, även om det förbättrades avsevärt eftersom kriget fortskred. De brittiska stridsvagnarna, före kometen var också sämre än de tyska och ryska stridsvagnarna och var ungefär i nivå med Sherman.
Firefly var en sen modell Sherman som monterad utmärkta brittiska 17-pundare pistolen. 17-pundare var förmodligen bara aningen sämre än tyska 88mm pistolen, och kunde slå ut alla tyska stridsvagnar upp till ca 1000 varv. Firefly var en mycket väl respekterad tank, men fortfarande sämre än Tiger och Panther i pansar skydd.
Brittiska kometen infördes inte förrän 1944. Det var i huvudsak en Cromwell tank med en förbättrad skrov och en hög hastighet 77mm pistol. 77mm pistolen var en förkortad 17-pundare. Kometen var en mycket bra medellång tank.
Den bästa amerikansk stridsvagnen av kriget, var dock utmärkt M-26 Pershing, som monterade en 90 mm kanon och var förmodligen lika av Tiger. Brittiska Centaurian var också en enastående tank och tjänat runt världen för år efter WW2. Varken tank, dock introducerades tidigt nog för att påverka kriget.
För det första måste vi överväga Storbritanniens ställning i början av konflikten. Den brittiska militären såg pansar som budgettilldelningar ett verktyg för att stödja infanteriet på anfallet, så hastigheten var sekundärt till rustning tjocklek. kom ihåg den Matilda II var utan tvekan den mest skyddade tanken i väst under 1939-41 kampanjer. Och detta koncept skulle placera Storbritannien bakom mest andra nationers pansar doktrin. Denna nackdel endast blev uppenbart efter nedgången av Frankrike, då Storbritannien hade lämnat de flesta av det är "kvalitet" armour strödda runt norra Frankrike. Från denna punkt på brittiska kämpar för sin existens och någon tank; även en fortfarande på ritbordet var Välkommen. Det amerikanska Lee/bidraget hälsades med öppna armar trots att det erkändes som en tillfällig design, väntar ankomsten av den nya M4(Sherman). Antagandet av M4 av både USA och Storbritannien tvingades på nationerna helt enkelt genom att vara på den tiden, den bästa tillgängliga stridsvagnen. Det brister är ju legendariska, men som redan citerade det var anpassningsbara, kan uppgraderas och framför allt fanns i svindlande siffror. Kom ihåg Storbritannien var på frontlinjen och allvarliga massproduktion uteslutet. Emellertid av 1944, Storbritannien började åter klä balansen, gav Firefly (ett rent brittiskt koncept) allierade en tank som skrämde även Tiger besättningarna! Begreppet CRUISER tank ledde till Cromwell och slutligen den bästa brittiska tanken av kriget (för att se handling som är) kometen. Slutligen, för sent att se handling, anlände officeren, denna tank skulle komma för att bli far till alla moderna västerländska MBT mönster, med den senaste brittiska Challenger II är det direkta decendant. Sammanfattningsvis utformat det USA en grundläggande, funktionell medellång tank. Britterna använde den (inledningsvis) och sedan hjälpte för att omforma det och så fortsatte man med att förtjäna sin plats i historien som en krig vinnare, men i slutändan de brittiska mönster som står sig genom tiderna, så de får min röst.
Även om det ofta inte förverkligas producerat Storbritannien mer tankar än Tyskland. Den stora skillnaden är Tyskland fokuserade tungt på självgående kanoner för att underlätta produktionen under senare år medan brittiska produktion ingår inte bara den berömda Churchill, komet, Cromwell, Crusader, Valentine (de mest talrika), Matilda, Coventanter och många tidiga konstruktioner i förhållandevis litet antal. De stora brittiska problemen låg i önskan att passa inuti lastprofiler för järnvägsnätet och avsaknad av särskilt bra motorer till Rolls Royce Meteor. Både dikterade relativt små fordon som inte kunde ta de större kanonerna. Det stora arvet till den krigstida erfarenheten har varit utmanare. På i skrivande stund endast en utmanare 2 har någonsin skrivit strid - friendly fire - medan Challenger 1 höll rekordet för längsta pistol döda i historien.