Var Churchill en bra kriget tid ledare?

Som den enda mannen som stod ensam mot fascismen 1940... medan alla andra blundade, Churchill inför det huvudet på..."Aldrig ge upp"... "Vi skall inte flagga eller misslyckas. Vi skall gå på slutet"... Det var hans ledarskap, inspiration, som ledde Storbritannien till seger i slaget om Storbritannien 1940. utan vilken väst var Lost. Hans legendariska tal före slaget... '' om vi misslyckas... då den hela världen... inklusive USA.. kommer sjunka ner i avgrunden av en mörk nya ålder ''
Churchill har en ikonisk status i andra världskriget, det var hans förmåga att leda och vara inspirerande att en gigantisk roll i allierade segern... också som ledare han sipprade karisma... "Historien kommer att vara snäll mot mig, för jag tänker skriva det", motiverade han sina män och alla allierade, hans citat allmänt hänvisas till idag. Världen kan se mycket annorlunda idag utan hans ledarskap i andra världskriget... mannen vördas.   Yttrandet från Churchills prestanda som en krigstida ledare fluktuerat. När han blev PM stod britterna inför nederlag på många fronter. Churchill kan ha varit för ivrig för en seger och har skapat ytterligare förluster som ett resultat. Han anklagas ofta för att vara utslag och med osannolika favoritprojekt som han gillade att driva. Hans militära rådgivare skulle ofta ha att hitta sätt att övertyga honom av osunda naturen av hans militära planer. Sammantaget tror jag han bör bedömas av sin prestation före, under och i slutet av kriget. Han var en av de första att varna för det hot som Tyskland, när office var han en av de få röster som var full av defiance inför krossning tyska segrar, i slutet av kriget såg han nya hotet från Sovjetunionen. Han var främst ansvarig för att lätta de påfrestningar som byggts upp mellan 3 stora nationer slåss som allierade. Veta när att driva en fråga och när ge vika.   Ja! Han är en av de mest influentual män i vår tid.

Svar NI äter så mycket Sh1T