Var den japanska soldaten dåligt utbildade jämfört med sina amerikanska motsvarigheter?

Hej Charles, inte en lätt fråga att svara kortfattat. På individuell basis verkar de japanska vanliga soldaterna inte ha varit avsevärt skiljer sig från allierade trupper. I vissa aspekter superior (uthållighet och anpassningsförmåga till fysiska förutsättningar, moral och disciplin), sämre i andra (anpassningsbarhet till ändrade taktiska förhållanden, initiativ och individuella ansvar). Den japanska soldaten hämmades av betydligt sämre än eldkraft på hela tiden, vilket gör alla jämförelser svåra. Det fanns också ett problem med den så kallade C3I, dvs kommandot, kontroll och kommunikation samt intelligens fungerar, i den japanska krigsmakten. Slutligen, initiativet inte uppmuntrades, vilket innebar att japanska stridsförband var precis lika bra eller dålig som deras befälhavare. Japanska utbildades längs tyska mönster, även om på en något föråldrade förståelse av krigföring. Som alla västra allierade, USA förbättras drastiskt under kriget. Landar i Okinawa var, när det gäller utbildning, mycket bättre än sina kamrater försvara Filippinerna. Det gäller eldkraft också förstås. Japan å den andra, försämrats snarare, eftersom de reguljära trupperna tidigt kriget - ofta med omfattande erfarenhet av strid från Kina - ersattes med råa rekryter. Hoppas det hjälper några åtminstone. Mvh Tommy svara ja eftersom Japanise var dumt att tro att efter förstöra Pearl Harbour, vapen och dödar och skadar alla de amerikaner som amerikanerna inte kommer att slå tillbaka mer kraftfull.