Var det en bra idé eller en dålig idé att bomb Japan med atom bomber?

WW2 var världens senaste TOTAL WAR. Totalt krig menande kämpat för att vinna med några vapen tillgängliga (minus kemiska vapen av fördraget som undertecknades efter WW1). Atom bombningarna förde mannen till atomåldern (1945). Utan bombningarna skulle det ha varit inget kallt krig, ingen atomåldern, inget slut på WW2 utan miljontals fler dödsfall (för båda sidor). Endast en nation hade atomvapen på tiden av Atom bombningarna; så det var en bra idé. Om andra nationer hade "bomben" det hade varit en dålig idé. Då det skulle ha varit ett kärnvapenkrig. Som det var när Sovjet (ryssarna) testade deras första atombomben 1949. Atomvapen skapade ett kallt krig (ett dödläge mellan Atom väpnade länder). Totalt krig kan inte bekämpas längre utan att riskera total förstörelse för båda parter, kallas, "Ömsesidigt garanterad förstörelse" under det kalla kriget (1945-1990). Endast konventionella krig, inte kärnvapen (kallas "Limited Wars") kunde bekämpas tryggt under det kalla kriget.