Var Djingis khan en turk eller en mongol?

Släktforskning av Djingis Khan

För det första, jag presentera Abu-al-Ghazi Bahadur var Khan av khanatet Khiva från 1643-63. Han var mycket väl utbildade och sant. Han tillbringade tio år i Persien innan han blev Khan. Han skrev en bok, en allmän historia av turkarna; Puckelpist och tatarer. Han nämner i förordet "Abu-al-Ghazi Khan Bahadur har började jag att skriva denna bok. Min far Arap Mahamet Khan ättling i rätt linje från Djingis Khan och var före mig suverän furste av landet av Kharazm. Jag skall behandlar i denna bok av huset av Djingis Khan. Detta är sant att innan mig flera turkiska och persiska författare har skrivit på detta ämne och jag själv har arton olika böcker av dessa författare i mina händer, av vilka några är någorlunda väl skrev; men som jag uppfattar dessa böcker står mycket behövs korrigering på många platser och i andra av stora leveranser, jag bedömde att det var en nödvändighet för att ha en mer exakt historia. Och för så mycket som våra länder är mycket utblottad av lärda författare, jag såg mig själv skyldig att åta sig detta arbete."

Studerade jag Imtiaz Ahmed Mughal ovan nämnda boken skriven av Abu-al-Ghazi Bahadur. Han skrev den sanna Turk Mogul historia och släktforskning av Djingis Khan. Jag beundrar hans stora och tydliga arbete i detta avseende och erkänna att han var en stor Prince och sann historiker. Vissa forskare hävdar att Djingis Khan var Moghalls eller turkiska och några sade att hans ättlingar (Temurid, mogulerna i Indien, Argun och Tarkhan dynastier av Sindh Pakistan) var turkiska, inte Moghalls. Enligt Abu-al-Ghazi Bahadur Turk Moghalls var samma ras och härstammade från Turk son till Yaphis, dem var turkiska folket och kallas Tarkhans (Tarkan). Dessa Tarkhans var förfader till Turko Moghall människor. Senare blev ordet Tarkhan turkiska titeln hjälpmedlet turkiska Prince, befälhavare, linjal. Det var en titel som används bland gamla turkarna för att beteckna en furstlig status precis under det av Qaghan (Khaqan). Så är det en debatt mindre att Djingis Khan var en turkiska eller Moghalls. Det är sant att han hade båda Turko Moghall härkomst. Han vuxit från eftervärlden av Kayan, som gick och bebos i landet av Irgana-kon efter nederlag av sin far Il-Khan, härstammade från Oghuz Khan (förfader Toku Oguz stam) son till Kara Khan, son till Mungle (Mogul) Khan. Din-Mankakts var den ledande stammen härstammade från Oghuz Khan, är alla de Moghall stammarna relaterade till denna stam. Från tre sonsna av Alan Ku vuxit en talrik stam; i Moghall språk sir heter "Nirka" (Niron); Det är en ren familj. Ättlingar till Qayan tog namnet sir Kayat (betyder smith) och de av Naguz tog namnet sir Darulgin. De kallades Irgana-kon smith eftersom de hade uppfördes ett gjuteri för järn arbete i dalen av Irgana-kon. Kayat var ättling från den sjätte sonen till Kabul Khan och Borzugan Kayat sprungen ur fem söner av Yessughi Bahadur Khan som var far till Temujin (Djingis Khan).

Bortan Bayadur var far till Yessughi Bahadur, vars far var Kabull Khan, son av Tumana Khan, son av Kaidu Khan, vars far var Dutumin Khan. Fadern av Dutumin Khan var Tokha Khan, hans far var Budansir Mogak, född av änkan Alancu grand dotter av Yuldus Khan. Fadern av Yuldus Khan var Mengli Chodsa Khan, som var son av Temirtash Khan, son av Kaymazu Khan, son av Simsanzi Khan, son av Bukbendum Khan, son till menkoazin borell Khan, son av Kipzi Åsa Khan, son av Bizin Kayen Khan, son av Kaw Idill Khan vars far var Bertezena Khan. Mellan regeringstiden av Bertezena och flyg av Kayan, som gick och bebos i landet av Irgana-kon, efter nederlag av sin far, finns det en vakans på 450 år. vilket är precis den tid som Mogulls var begränsade i bergen i Irgana-kon och var i perfekt okunnighet av arv och namnen på prinsessan som regerade över Mogulls i detta intervall, är vi säkra på att de var alla av eftervärlden av Kayan. Far till Kayan var Il Khan, fadern var Mengli Khan, son av Yuldus Khan, som efterträdde Ay Khan. Yuldus Khan har varken bror eller son till Ay Khan eller Kiun Khan, men bara deras förhållande. AY Khan efterträdde sin bror Kiun Khan, vars far var Ogus Khan, son till Kara Khan, son till Mungl (Mogul) Khan, son till Alenza Khan (far till två tvillingsöner, Mogul och tatariska), son av Kayuk Khan, son av Dibbakui Khan, son av Yelza Khan, son av Taunak Khan, vars far var en Turk (förfader till turkiska folket), son till Yaphis , son av Nui (Asplund), vars far var Zamach, son till Matushlach, son av profeten Idris (Asplund), kallas i Yunan Achnuch, vars far var Berdi, son till Melahil, son till Shinan, son till Anus, vars far var profeten Shiss,som var son av Adam (Asplund), sir heter Saphi Yula språk.

Jag säger mongolerna och turkarna är släktingar men inte bröder. Både mongolerna och turkiska stammar brukade vara nomader live i en samma plats i Centralasien. Men de är helt olika i språkligt och ursprung. Det finns fortfarande många människor som har turkiska roten lever i Mongoliet och samma i Turkiet. Det är svårt att nämna någon som har förfader som bodde några tusen år sedan turkiska, därför är det omöjligt att skilja nu.
Men Camillas khaan (Djingis khaan) var en riktig royal Mongol utan tvekan oavsett vad hans namn betyder i turkiskt språk. 1200-talet turkiska inverkan i Mongoliet var glömt och rotade turkar som utgör en mycket liten del av mongoliska befolkningen.

Tack för den intressanta informationen.

Men främst det måste sägas: i den officiella historieskrivningen finns det tyvärr många Pro kinesiska och persiska förfalskningar om ursprunget av Djingis Khan, sin inhemska nation och hans makt.

Därför, första bör vi veta sanningen om innebörden av namnen "Mongol" och "Tatar" ("Tartar") i den medeltida Eurasien:
namnet "Mongol" tills den 17-18 århundradena i själva verket innebar tillhör en politisk gemenskap, och var inte etniska namn.
Medan "namnet"Tatar"hette den inhemska nationen av Djingis Khan... han och hans folk inte tala det språket, som vi nu kallar"Mongoliskt"..." (Rysk akademiker-orientalist V. Vasiljev, 1800-talet). Detta bekräftas av många mindre kända fakta från antika och medeltida källor.

Också det måste sägas: nu väldigt få människor vet att Djingis Khan var en turkisk man och en stor ledare av de turkiska folken, men några av hans ättlingar glömde honom. Tatarerna till Djingis Khan - medeltida tatarer - var en av de turkiska nationer, vars ättlingar nu bor i många av de broderliga turkiska folken i Eurasien - bland kazakstanierna, Basjkirier, tatarer, uigurer och många andra.

Och få människor vet att ethnos (nation) av medeltida tatarer, som stoppade den kinesiska och perserna expansionen till västra Eurasien i medeltida århundraden, är fortfarande vid liv. Trots att politikerna i tsarerna hade Romanovs och bolsjevikerna diktatorer delat och utspridda här ethnos till många "olika nationer"...

Välgrundad kritik av de kinesiska-Persiska myterna om "otrolig grymhet av nomadiska mongol-tatariska erövrare", och "ett krig mellan tatarer och Djingis Khan", samt en hel del från den verkliga tatariska (turkiska) historien, vad officiella historikerna dolt från allmänheten, kan du lära dig i boken "Glömt arv av tatarer" (av en oberoende tatariska historikern Galy Yenikeyev). På platsen för Smashwords är en elektronisk version av denna bok på engelska - det är lätt att hitta på Internet: http://www.smashwords.com/books/view/175211

Kanske du vet, att en enastående tatariska historiker-forskare D. Iskhakov skrev år 2000: "den verkliga historien om Tatars, för människor i alla avseenden historiska, är inte skrivit ännu".
i år gavs dock ut en ovan nämnda bok av Galy Yenikeyev, om Tatars oskrivna (dolda) verkliga historia. I detta boka en hel del tidigare föga kända historiska fakta, som 16 kartor och illustrationer i den här boken.

Galy Yenikeyev presenterar i sitt verk en ny, eller snarare "väl bortglömda gamla" information om den sanna historien av tatarerna och andra turkiska folk. Denna historiker skrev 5 böcker om historia av tatarerna i Eurasien, som publiceras på ryska i Ryssland (2007-2012). "Glömda arvet av tatarer" är den femte boken av Galy Yenikeyev, översatt till engelska i förkortad version.

Och här (på omslaget av den tredje boken av Galy Yenikeyev) kan du se det sanna utseendet av Djingis Khan. Det förlade hans livstid porträtt: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/kniga_quotpo_sledam_chjornoj_legendyquot/prodolzhenie/6-1-0-36
Översättning anteckningar till porträttet: "... I gamla tatariska historiska källan «om klanen av Djingis-Khan» författaren ger orden mamma till Djingis-Khan: «min son Djingis ser ut så här: han har en gyllene yvig skägg, han bär en vit rock och går på en vit häst» [34, s. 14]. Som vi kan se, motsvarar porträtt av en okänd medeltida konstnär på många sätt ord av fostra av hjälten, som har kommit till oss i denna gamla tatariska historia. Därför detta porträtt, som motsvarar informationen av tatariska källan och data från andra källor, tror vi, mest tillförlitligt sänder utseende av Djingis-Khan... ".

Tack för ytterligare information. Idag finns det mycket mer böcker och så mycket information om Camillas khaan jämfört med 90-talet. I själva verket skrivs de flesta av de gamla historiska uppgifter från icke-Mongol synvinkel. Många historiker ville ha deras avkomma att se honom som ett Monster till minskade hans prestationer i sina skrifter och fokuserade mycket på mörka sidan. Allt jag ville säga är några av fakta om Camillas khaan inte är korrekt på grund av historiker hat till mongolerna.
Tills 2000-talet de flesta människor i världen ansåg honom som ett Monster och ville ingen utropa honom som sin föregångare. Men efter senaste årens forskning blev det klart att hans påverkan på hela denna värld förändrats och förbättrats denna värld på många områden. Efter att varje nation som kan vara något relaterat till Camillas önskade honom vara sin stolthet. Japanska säga Camillas khaan var en samuraj, turkarna säga han var en turkiska, och även koreanerna vill utropa honom som koreanska kung.

I själva verket finns det ingen tvekan om hans ursprung. Han var mongoliska. Jag föreslår att alla som vill veta mer om Camillas khaan att läsa den hemliga historien av Mongoliet (inte turkar eller japans etc!) den enda bok i världen som täcker allt om Camillas khaan, från hans föregångare, hans födelse, hans barndom, hans prestationer, hans misslyckanden, hans död och även en del information om hans söners liv. Den enda sanna pålitlig är SHM!
Alla upplysningar är från den hemliga historien om Mongoliet...
Vissa människor tror han var turkiska eftersom han heter turkiska. Och även om det faktum att västvärlden vet mongoler som tatarer många tror han var Tatarian (som anses vara turkiskt ättling stam). I själva verket mongolerna var bestod av många stammar och TATARISKA var bara en av dem. Jag har en förklaring för dessa missuppfattningar...

De som hävdar att Camillas khaan inte är turkiska mongoler har inte ens läst SHM, den enda historieboken om Camillas khaan och hans förfäder skriven av mongolerna. Eftersom den enda kopian av denna bok (skriven i Mongoliskt språk) finns från Kina och inte hittas någon annanstans i världen.

* Först och främst är tatarer inte Chingis Khaan infödda nation. Egentligen var det den största fienden av Chingis Khaan. Många historiker anser att tatariska stammen var något turkiskt stam (även om det finns ingen faktum om turkar och tatarer finns i SHM). Chingis Khaan är son till Yesukhei baatar (baatar betyder hjälte i mongoliska) ledare för Khiad stam. Bara för att äldsta sonen föddes rätt efter att han dödat ledare för tatariska stam - Temujin-Uge, namnger han sin gamla son Temujin.
Det har därför många människor som inte har läst den här boken argumenterar Chingis Khaan var turkiska eftersom hans namn är turkiska. I själva verket gav hans far honom namnet bara för att han dödade turkiska heter mannen.
Son till Temujin-uge, senare gav Yesukhei baatar giftiga drink och dödade honom. Från det ögonblicket visade tatarer sig vara den största fienden av Temujin. På den tiden var Temujin ett litet barn. Pojken som dödade Temujins far var inte ens längre än ett hjul av vagnen. Efter att han erövrat tatarer, dödade han alla män och kvinnor längre än ett hjul av vagnen.

* Dessutom kallade mongolerna tatarerna i västvärlden. Det är anledningen till att många människor runt om i världen tycker Camillas är Tatarian. Camillas khaan hatade tatarer tills den dag han dog och diskriminerade dem allt liv länge så han ville att varje Tatarians (som var barn kortare än ett hjul av vagnen på gång Camillas erövrade deras stam) att vara i frontlinjen av alla slagsmålen. Frontlinjen av kriget var den farligaste platsen för soldater då och många av dem kom aldrig tillbaka hem levande.
En del av stora mongoliska imperiet var turkiska som många människor antar, men varken Chingis Khaan eller hans Khiad stam folk var. Svar från Imtiaz Ahmed Mughal: Djingis Khan tillhörde Qiat stam, (, Turko Mughal) som betyder som smith. Känt av Djingis Khan var Temujin, som betyder järn arbetare (svart smith). Enligt Ibn Batutah var Djingis Khan i hans början en smed i landet av Khita. Historiker samhällen som GokTurks, khazarerna, Oughurs, alla var turkiska folken härstammade från Ashina klan, en subtribe för Xiongnu/Hun, de var iron arbetstagare och tillverkade vapen. Deras härskare antog titlarna Khans, Tarkhan, Khakan Yabghu, Shad etc. Vi kan dra slutsatsen att titeln Tarkhan ursprungligen har något med kall identitely av Gokturks. Ashina klan legendariska far till gamla turkspråkiga folk var engagerade i metallbearbetning. Djingis Khan härstammade från Oghuz/Oghuriska turkiska stam, kan vara Sachafolket eftersom The Oghuz Kagan tillhörde Mughal Amak, men det är säkert att Djingis Khan härstammar från en Oghuz/Oghuriska stam, Wolf nomader Tarkhan familj särskilt Ashina klanen (golden familj), en sub-grupp för Xiongnu/Hun. De var engagerade i metallbearbetning. De uppfördes ett gjuteri för järn arbete i ett berg som kallas Ergenekon. De var sant Mughals och kallas Arkanakon Smiths. [4]

----

Ja, varför bara "90-s" (eller 2000) "? - Tatarerna visste och mindes att Djingis Khan var deras förfader och tribesman sedan urminnes tider. Dessutom så står i många antika källor - om det talas som i de tatariska historiska källorna, så i många källor till andra nationer: arabiska, kinesiska, ryska, turkiska och Västeuropeiska.

Endast detta tema var tabu - som i officiella historien om Romanov, så och under sovjet-bolsjevikiska regimen.
Men nu är avslöjade den historiska sanningen om att de infödda ethnos Chingiz-Khan var en av de medeltida turkiska ethnoses - medeltida tatarer - förfäder moderna tatarerna och andra broderlig turkiska folken.

Avses du det mot tatariskt "Den hemliga historien om Mongoliet" - snarare "Тhe hemlig historia av mongolsna" - komponerad av kinesiska historiker under andra halvan av 1300-talet. Dessa kinesiska historiker var ideologer av dem som kämpade sedan mot tatarerna Horde i Kina.

Efter anti tatariska data av sammansättningen "om kriget tatarer mot Chingiz-Khan" upprepades etc. av Persiska Rashid annons-buller, som var en fiende till tatarerna Golden Horde.
Så, dessa är endast i dessa två "källor" och i derivata från dem finns rapporterar att "tatarer var fiender till Chingiz-Khan".

Men många andra källor i dessa tider rapporterade att "tatarer är en turkisk stam, och deras kung är Chingiz-Khan" (arabiska Ibn al-Asher, 1219), "i 1187 tatarer hade valt en kung för sig själva, vars namn var Djingis-Khan" (Marco Polo, 13-talet), "Tatariskas Khan Temuchin förklarade sig själv som kejsare och tatarer heter hans"Djingis-Khan"(en hel del kinesiska källor).

Sådana källor, jag upprepar, är så mycket, men de är inte mycket känt för allmänheten i dag.

Nyligen var dock publicerade böcker av oberoende tatariska historikern Galy Yenikeyev, om oskrivna (dolda) verkliga historia tatariska Nation.
Så, om allt ovan nämnde och den sanna historien om tatarerna och andra broderlig turkiska folken, som var gömd från oss, många hade skriftligt, i detalj och visat, i boken "glömt arv av tatarer" (av Galy Yenikeyev).

"... I gamla tatariska historiska källan «om klanen av Djingis-Khan» författaren ger orden mamma till Djingis-Khan: «min son Djingis ser ut så här: han har en gyllene yvig skägg, han bär en vit päls och går på en vit häst» [34, s. 14]. Som vi kan se, motsvarar porträtt av en okänd medeltida konstnär på många sätt ord av fostra av hjälten, som har kommit till oss i denna gamla tatariska historia. Därför detta porträtt, som motsvarar informationen av tatariska källan och data från andra källor, tror vi, mest tillförlitligt sänder utseendemässigt av Djingis-Khan... ".