Var fejkade Apollo Moon uppdrag?

Det korta svaret är enkelt: Nej, moon-landningarna inte var en bluff.

Långa svaret är lite mer komplex. Vi behöver undersöka några av de ledande påståenden att bluff troende och förklara varför dessa påståenden är falska eller vilseledande.

1. flaggorna "blåsa i vinden" - detta är helt enkelt inte sant och härstammar från ett missförstånd av hur objekt som är bekanta för oss här på jorden beter sig i en främmande miljö. Månen har endast 1/6th allvaret i jorden och har ingen atmosfär. På grund av dessa två egenskaper objekt inte beter sig på månen samma som de gör på jorden, med regelbundna gravitation och en atmosfär.

1a. kan ta allvar första: med lätta allvaret i månen, är tyget av flaggan inte drog nästan lika hårt mot månens yta som det skulle på ytan av jorden. Detta gör "vågen" runt på månen (från ens minsta lilla knölen) mycket längre än det skulle jorden flagga.

1b. för det andra saknar atmosfär gör en enorm inverkan på rörelse i tyget. För jämförelse, Tänk på en pool. Om du tar en flagga i en pool och dränka det, sedan vinkar det runt, kommer det inte att flaxa fram och tillbaka. Det kommer att flytta medan du flyttar din hand, men så snart du stoppar flytta flaggan kommer att hänga hälta. Detta beror på att friktionen av vattnet stannar flaggan från viftande. Samma princip gälla mellan jorden och månen. Jorden, med sin täta atmosfär, är poolen. Vår luft stannar flaggan från vifta runt med friktion. På månen finns ingen sådan friktion; flaggan är gratis till våg runt mycket längre (efter ens minsta lilla knölen) än på jorden.

1 c. som en sida noterar, är ett av de gemensamma krav bluff troende att flaggan vågor i "vinden" skapad i kölvattnet av en förbipasserande astronaut, därmed bevisar det var stämning, därmed bevisar det var en bluff. Detta är återigen, falskt. En annan egenskap av livet på månen är att det finns inga magnetfält att mildra laddade partiklar kastas av solen varje sekund biljoner. Dessa partiklar skapa strike månens yta, och allt på månens yta, vilket ger dem en liten elektrisk laddning. På jorden kallar vi denna statisk elektricitet, och det är kända för att göra strumpor sticka kläder färska ur kläder torrare eller gör ballonger gnids på hår pinne på väggen. I videon av den flaggan som nämns ovan, passerar astronauten mycket nära flaggan fortfarande. När han passerar, dras den statiska laddningen på flaggan mot astronauten som han passerar, orsakar flagga "våg i sitt kölvatten".

2. finns det inga stjärnor i bilder - detta är sant, men inte av skäl som tas fram av bluff troende. För att förstå detta, måste du veta lite om hur kameror fungerar. När du trycker på avtryckaren på en kamera, öppnas slutaren för en bråkdel av en sekund, så att det ljuskänsliga materialet bakom slutaren exponeras. Mängden ljus som tillåts genom styrs både av hur bred slutaren öppnas (bländare) och för hur länge det är öppet (slutartid). Ju ljusare fotograferade objekt som desto mindre ljus du vill låta att filma. För mycket exponering kommer att skapa en oigenkännlig fotografi; du vill helt enkelt se en vit klump. Detta är viktigt att förstå eftersom det är kärnan i de "felande" stjärnorna.

Ytbehandla av moonen, i direkt solljus (som det var under Apollo uppdrag), är mycket ljus. Så ljus, i själva verket skuggor att det kan skapa på jorden mitt i natten från 238.000 miles away. Detta faktum enbart innebär någon kamera används på månens yta måste ha inställningar som sådan till Nej överexponera filmen. Men astronauterna var inte bara ta bilder av månen; de tog också bilder på varandra. De kameror som används av besättningen sattes upp att ta bilder av månens yta, andra astronauterna i vit rymddräkter, i en ljus vit miljö, mitt i lunar morgonen, i direkt solljus. Det faktum att inga stjärnor dök upp i bilderna är att vänta. Hade det varit stjärnor skulle det ha funnits fler bevis på en bluff.

Du kan testa denna teori själv. Ikväll, ta din kamera och stå inne i ditt hus nära fönstret med alla lampor på (du kan även öppna fönstret för att kontrollera att det finns inga hinder mellan dig och stjärnorna). Nu position något framför fönstret ändå fortfarande inne, i direkt lampa ljus. Med kameran (det spelar ingen roll om du använder den automatiska inställningen eller ändra inställningarna själv) ta ett gäng bilder för objektet framför dig (kom ihåg att objektet är ditt fokus, du försöker få bilder av din vas, inte himlen!). Nu titta på bilderna och räkna antalet stjärnor i dina bilder. Himlen bakom det väl upplysta objektet i ditt hus är svart utan stjärnor, och det var bara med lamplight inte direkt solljus.

Förresten, det finns bilder tagna av stjärnor av en besättning på månen. Apollo 16 förde en speciell UV kamera till månens yta för det särskilda ändamålet för att göra vissa astronomi. Det finns hundratals bilder av stjärnor, bara inte i bilder av ljusa månens yta.

3. besättningen skulle har dödats av strålning - detta är inte sant och igen, beror på ett missförstånd. Apollo besättningen verkligen ägde en dos av strålning. Det var bara inte tillräckligt för att döda dem i den kort tid de tillbringade inuti strålning bältet. Här är fakta:

3a. banan för rymdfarkoster var inte en rak linje mellan jorden och månen. Det var böjd. De gjorde detta för att undvika det tätaste området av strålning i van Allen-bälten.

3b. I hastighet kapseln var resor, besättningen tillbringade mycket mindre tid inuti bälten än mängden tid som behövs för att ge dem en dödlig dos.

3 c. det finns olika typer av strålning, våg och partikel. Wave strålning kräver mest skärmning, ibland mycket tjock avskärmning beroende på våglängden (till exempel UV-strålning är wave strålning, men kan blockeras av ett tunt skikt av plast som solglasögon, gammastrålning kräver flera inches av bly). Partikelstrålning, i jämförelse, är mycket lättare att skydda mot. Alfapartiklar ännu inte kan tränga igenom det översta lagret av döda hudceller på människokroppen. Proton och Beta partiklar kan både vara skyddad mot med en centimeter eller så hög densitet polyeten (HDPE). Plast.

3D. the Van Allen-bälten består i huvudsak av Proton partikel strålning, som enligt vad som anges i punkt 3 c ovan, kan vara effektivt skyddad mot med hjälp av HDPE plast.

3e. The Command Module byggdes av material som kunde skydda partikelstrålning

3F. Sammanfattning: uppdraget var planerad att gå igenom avsnittet svagaste, minst tät av strålning, på kortast tid, med avskärmning inbyggt i modulen. NASA tillbringade mycket tid och pengar mildra de problem som bältena. Pengarna var väl spenderade.

4. ofta besättningen var ibland lyser framifrån även när solen var bakom dem bevisar det blev skjuten i en studio - skugga-sidan av objekt var lit, men inte av skäl som tas fram av bluff troende. Som beskrivs i punkt 1, månen, och passar astronauterna bar, var mycket ljus. I professionell fotografering skott använder fotografens assistent en reflekterande tyg skärm för att kasta ljus på modellens ansikte när han/hon inte lyser direkt. På månen erbjuds detta samma effekt, oavsiktligt, av både månens yta och i vissa fall av astronauten tar bilden. Solens ljus, som kommer från bakom det astronaut eller objekt att fotograferas, reflekterar bort av ytan mellan fotografen och objekt, kastar ljus på den skuggade sidan av objektet i fokus.

5. alla bilder var perfekt inramad, bevisar skotten inte var från kameror monterade på bröstet av en rymddräkt -detta är bara delvis sant. många bilder var perfekt inramad. Men har någon hävdar alla bilder var perfekt inte såg genom Apollo foto-katalogen. Det finns också bilder som man kan förvänta sig från bröstet monterade kameror, till exempel bilder som tagits på udda vinklar, bilder av besättningen medlemmar boot eller bilder som är helt enkelt oigenkännlig. För det andra, de bilder som är perfekta inte var skapad av olycka. Besättningen tillbringade många timmar utbildning för att använda en bröst-monterad kamera. De lärt sig att placera sina kroppar för att perfekt fånga vad de försöker fånga. Utbildningen var framgångsrik.

6. astronauters svar på frågor som ställs i radion var omedelbar. -Detta är inte sant och ett av de enklaste krav att avslöja; allt någon behöver att göra är lyssna på ljud själva i Apollo Lunar ytbehandlar journalen. På grund av distansera av moonen radiosände vinkar ta ~1.5 att nå lunar besättningen, och sedan en annan ~1.5 sekunder att återvända. Den faktiska tiden är något mindre än 3 sekunder. Ljudet i dessa uppdrag registrerades på jorden i Houston, vilket innebär att inspelningarna är gjorda från Mission Controllers synvinkel. Här är ett exempel från Apollo 11 avskriften som visar den försening som påverkar Buzz Aldrin:
102:26:55 Aldrin: och, Houston, vi fick en 500 larm (kod) tidigt i programmet. Gick till nedstigningen 1, fortsatte på den, och vi är tillbaka på Auto igen. Över.

102:27:06 hertig: Roger. Vi såg att, Buzz. Tack så mycket. Ute.
102:27:09 Aldrin: Rog. Jag säger igen... (Lyssnar) Okej. Det var inte ett larm; Det var en kod. Okej.
Charlie Duke (CapCom för den första Lunar landing) uppenbarligen började tala innan Buzz Aldrin började att upprepa sig, men på grund av tidsfördröjningen Buzz hörde inte honom tills signalen nådde månen vari Buzz hörde svaret, stannade och bekräftade han hade hört. Den faktiska uppdrag avskrifter och ljud är fulla av denna typ av overspeak och dröjsmål. Lyssna inte på plockas ljud av bluff troende; även ta inte mitt ord för det. Gå Apollo Lunar ytbehandlar journalen och lyssna/läsa själv.
8. skuggor går isär på månen bevisar det fanns två ljuskällor -detta är inte sant, ja två ljus källor del iallafall. Det finns många exempel på detta runt på nätet och det visades också att vara ett naturligt fenomen av Mythbusters. I huvudsak när marken är ojämn och objekt kastar är skuggor på olika delar av ojämna marken skuggorna inte ligger i parallella rader. Igen, du kan testa detta själv. Hitta en parkeringsplats eller en park (i dagsljus där solen är bara ljuskällan) med en sluttande marken som ändras mellan lyktstolpar. Notera skuggorna på marken. De kommer inte vara parallella.

9. flagg skiner ljus på båda sidor som i en spotlight - Nylon är ett tunt material. När solen är bakom flagga i fotografier ljuset skall kunna gå igenom nylon och synliggöra flagg. Detta har utseendet på en glödande flagga eller en flagga som är tänd från båda sidor när i själva verket är antingen lyser från framsidan eller solljuset passerar genom nylon materialet bakgrundsbelysning flagg.

10. i the 60 och 70-talet hade vi inte tekniken för att åka till månen -först måste vi komma ihåg att NASA var på teknikens framkant på 1950-och 1960-talet. De hade en enorm budget och lockade toppforskare i landet. På höjden av Apollo projektet fanns hälften en miljon forskare och ingenjörer arbetar med olika aspekter av uppdragen.
I en större mening är det lätt att förlora kontakten med teknik. Är det lätt att se tillbaka på förflutnan och undrar hur vi någonsin fick along utan de mirakel vi njuta av idag. Vi sitter på våra gigahertz datorer och glömma att det fanns en tid när en dator med åtta megahertz var ganska coolt.

Bara för att vi förlitar oss idag på en viss teknik eller annat för att göra nåt hårt, betyder inte att det var omöjligt att göra den där grejen innan vår moderna teknik uppfanns. Till exempel använda nästan alla moderna klockor en realtidsklocka integrerad krets. Det gör alla tidtagningen. På 1970-talet hade vi analoga klockor som används synkron elmotorer till just enhet mekaniska redskap. Skulle det vara korrekt att säga att exakt tidtagning var omöjligt innan den integrerade kretsen? Naturligtvis inte. På samma sätt används gamla mekaniska åtgärder klockor pendlar och fjädrar för att hålla förvånansvärt exakt tid.
Vad är lärdomen? Bara för att vi väljer att använda någon viss teknik idag att lösa betyder ett problem inte att problemet var olösliga innan vi hade dagens teknik. Apollo ingenjörer hade inte höghastighetståg bärbara datorer att göra fristående styrsystem, så att de precis byggt vägledningssystemen annorlunda. Datorn var endast en del av vägledningssystemet. När John Glenn kretsade runt jorden i sitt kvicksilver kapsel, fanns det inga datorer med honom. Ännu var hans kapsel helt automatiserad.
Sensmoralen i historien är att människor kan bli mycket sinnrik arbetar med begränsade verktyg.

11. NASA sade vi inte kan åka till månen idag eftersom tekniken inte finns - detta är delvis sant, men inte för de skäl bluff troende påstår. På denna punkt har det varit över 40 år sedan den första månlandningen och nästan 40 år sedan det sista Apollo uppdraget flög. Forskare och ingenjörer som ritades och byggdes Apollo rymdfarkoster har sedan länge gått i pension eller dog och planer och dokumentation som har skapats för att bygga Apollo har förstörts eller förlorats (kom ihåg att rymdfarkosten byggdes av flygplan företag; när uppdragen var över det fanns ingen anledning att hålla ritningar, för dem var det tillbaka till verksamheten som vanligt). De specialiserade verktyg och material infrastruktur som byggdes speciellt för Apollo demonterades i slutet av programmet. Som sådan, ombads NASA bygga en annan Apollo-kapseln i morgon de kunde inte göra det. Detta betyder inte att NASA ingenjörerna inte kunde bygga en ny rymdfarkost. De kan, och sannolikt kommer, men det kommer att vara annorlunda.

Under Apollo dagar var hela nationen bakom programmet. NASA hade en stor budget och några av de bästa och smartaste vetenskapsmän och ingenjörer. Detta är inte sant idag. NASA: s budget är mindre än 1% av Department of Defense budget och med utrymme reser inte längre är höjden av tekniken, de bästa och smartaste gå ofta någon annanstans. Allt detta gör det svårt att återvända till månen, men det bevisar i ingen väg vi inte gick de första 6 gånger.

12. A i ett fotografi taget på månen har bokstaven "C" på det precis som prop masters gör i Hollywood -2001 Steve Troy av Lunaranomalies.com åtog sig en lång utredning. Efter att OH-film från olika källor ansluten med NASA, kunde han inte ser märket på masters innan 1997 eller de nya originalen. Ändå visar foton på officiella NASA webbplatser tydligt det. Följa upp med Lunar och Planetary Institute (LPI) i Houston, upptäckte de att en av utskrifterna i sin samling var källan till märket. Någon gång som print hade scannats och har sedan dess varit spridda på Internet. Troy och LPI tjänstemän studerade print i Mikroskop och upptäckte att det var faktiskt mycket mer sannolikt att vara ett hår eller andra fiber på fotografiskt papper som AS16-107-17446 hade skrivits ut. En sekundär märke som verkar vara en skugga syns tydligt under den övre delen av märket.

14. dragkraft från LM härkomst motorn skulle ha grävt en krater under LM styrka landningen var fejkade -detta är inte sant, och ganska enkelt. LM härkomst motorn hade en liknande till din bil gasreglaget. Du skulle inte dra bilen i ditt garage med gaspedalen nedtryckt på golvet och Apollo-astronauterna landa inte med sin motor på fullgas. För att hålla LM på en långsam nedstigning skulle av kraften från motorn vara nästan lika med vikten av rymdfarkoster som drog på av månens gravitation. Vid tidpunkten för de faktiska touchdown vägde LM"" ~ 2600 pounds. För hade att hålla från att krascha LM motorn bara att producera ~ 2600 kg dragkraft. Knappast tillräckligt för att orsaka en krater (kom ihåg att, på jorden, helikoptrar och Harrier jetplan producera tiotusentals pounds av dragkraft, nog för att lyfta flera ton maskiner. Ingen av dem verkar skapa kratrar även i löst packade sanden i öknen).

15. slutligen, några saker att tänka: Sovjetunionen var vår fiende under Apollo eran. Vi var indragen i det kalla kriget, vi var var tungt investerat i rymdkapplöpningen med miljarder dollar och vi var hade världen ser oss uppmärksamt att se som skulle "vinna". Sovjetunionen såg våra moon-shot med stort intresse. För dem, skulle misslyckande från vår sida Visa var de bästa/starkaste/mest avancerade nationen. De var desperata för vårt misslyckande. Hade USA fejkade kommer att månen hade det varit otroligt lätt att upptäcka genom en nation vars forskare och ingenjörer var lika bra som deras amerikanska motsvarigheter. De spårade kommando-modul till och från jorden, de lyssnade på sändningarna av besättningen gå på ytan, de undersökt de prover som returneras av dessa astronauter. Vid varje steg, Sovjetunionen, landet mest investerat i USA: s misslyckande, har gratulerat oss för ett väl utfört arbete. Att tro att vi på något sätt kunde ha köpt sin tystnad med så mycket står på spel är helt enkelt löjligt.

Det finns många, många fler teorier lagts fram än de som presenteras här. Var och en av dem har ett svar, var och en av dem kan vara, och är, visat sig vara falska. När du försöker avgöra om huruvida något är sant, är det viktigt att titta på som säger det. Människor som försöker bevisa NASA gick till månen är ofta författarna försöker sälja böcker. Det är viktigt för dem att locka dig, för att du vill ha mer information; eftersom ju mer du vill veta mer böcker säljer de. De vill inte bara en bok, men om de vill fortsätta skriva. De behöver du att få sugas in så de kan fortsätta att dela ut sina "upptäckter" under åren, sälja fler böcker. De har inget intresse av sanningen.

NASA försöka inte övertyga dig om de gick till månen. De är inte intresserade av att försöka bevisa något eftersom de inte behöver. De människor som gör den extra hävdar är belastade med bevisar det. NASA har lämnat all dokumentation, alla bilder, alla planer, allt du kan önska, till forskning här själv. Folk skriver böcker vill inte att du gör forskningen; de vill du tror de hade redan gjort det. Det går bra att vara skeptisk till NASA. Ifrågasätta allt de säger. Se bara till att du fråga bluff förespråkarna så grundligt.