Var fören mest inflytelserika vapnet under medeltiden?

Var fören mest inflytelserika vapnet under medeltiden?

1. svaret nej det var inte men det hade sina fördelar
fortfarande var det inte exakt och ett svärd och mace eller någon närstridsvapen kunde leda till en bågskytt
2. svara ja... Vissa historiker har kallat fören ett demokratiskt vapen, på grund av dess förmåga att döda någon människa, bepansrade riddare och bonde lika. Pilbågar inte skall ogillas i medeltida krigföring - komma ihåg att en pil har ett mycket större utbud än något svärd. Svenska används i synnerhet, och mest känt långbågar i strid. Strider som Agincourt och Crecy Visa vad stora grupper av utbildade bågskyttar kunde göra till riddare. Nackdelen med Longbow var att det krävs en hel del utbildning för att använda effektivt, men när en bågskytt utbildades han kunde skjuta på en fenomenal takt, 6-8 pilarna en minut. Har du ens bara 1000 bågskyttar, det är en hel del Pilar kommer på fienden! Många fler arméer används armborst, som inte kunde avfyras så snabbt, men det behövs mycket mindre utbildning. Även om bågar inte var helt korrekt, en massiv pilen storm orsakade av tusentals bågskyttar behövde inte vara - 10.000 pilar inte kan undvikas enkelt!

Så, fören var nog inte den mest inflytelserika vapnet, men det var verkligen en som inte kan räknas i betydelse.  3. svaret jag håller med andra och bara för att lägga till på armborst var stark nog för att slå en man utanför en vägg (AJ) jag gillar slaget vid Agincourt eftersom den franska vida färre än svenska men engelsmännen hade långbågar som hade ett mycket större utbud
för det första svaret: svärd och stridsklubbor kunde ha väckt en bågskytt ner men du måste få dem först de flesta (inte alla är mycket viktiga eftersom Agincourt bågskyttar inte springa) archer sprang iväg 4 svar The armborst är mindre kraftfull än nästan varje båge av den enkla anledningen; den har ett kortare drag.  5. AnswerA mycket beroende av när under medeltiden vi talar om. Under den tidiga delen av medeltiden berodde vinnande taktik på massangrepp infanteri med samverkande sköldar. När stigbyglar och välvda sadlar uppfanns, uttrycks lancen infördes, och monterade knight var mittpunkten i armén. Den engelska longbow fanns inte i början av medeltiden, och fanns inte förrän långt efter den normandiska erövringen. Men när den infördes, det slet upp formationer av monterade riddare. Detta ledde till en taktik att använda riddarna demonterats, för att skydda organ av bågskyttar, och fören styrde fram till införandet av musköt, som var dyrare och långsammare att ladda, men inte kräver mycket utbildning.
Så är vad jag vill säga att den långa bågen styrde och var mest inflytelserika, men bara för en stund, inte för hela medeltiden.
Det finns en länk nedan.