Var General George Patton en bra ledare i World War 2?

General Patton var en av de bästa amerikanska armén befälhavarna av WW2.
Känd för att bära pärla hanteras revolvrar, var Patton en stor ledare av sina män. Han & Montgomery såg inte överens alls. Han parafraserad marskalk Pierre Bosquet av Krimkriget genom att säga "det är inte krig, men det är magnifika": men som skulle kunna motivera sina egna trupper stjäla varor avsedda för soldaterna av hans egna arméns andra kåren krav? Och dunka i ansiktet av en man i ett fältsjukhus? Ja, han var en bra ledare, men bra är det.: debatten återstår huruvida Eisenhower borde ha gett Patton hans huvud att korsa Rhinen 1944 i stället för att gå med Montgomery i Market-Garden. Kanske hade han gjort så Patton kan bara ha vunnit kriget 1944 & vara förhöjda höjder av bra ledarskap...

En sann krigare, respekterade och fruktade av tyskarna. Stor förmåga att mobilisera en armé med stor hastighet. Han var en av de bästa bekämpa ledarna i WW2. Han var politiskt olämplig och munnen fick honom problem ofta. Han slog också två soldater lider av bekämpa trötthet, han blev nästan men var för bra för att släppa taget. Om vi hade Patton i Vietnam och låt honom gå göra sin sak utan politiskt inflytande skulle han förmodligen ha slutat kriget i ett år eller två.