Var George McClellan en bra eller dåligt i oss inbördeskriget?

Var George McClellan en bra eller dåligt i oss inbördeskriget?

General George B. McClellan måste jämföras med andra amerikanska generaler för att göra ett beslut om sin prestation. McClellan var i en unik position när han blev allmän i chef. Det var en t alldeles i början av kriget, och detta var en nackdel. Generalerna som följde honom som antingen allmänna i chef eller som befälhavare för armén av Potomac, var inte vass militära män. Om vi går direkt till hjärtat av ärendet, blir det den rimliga argument att de allmänna U.S. Grant var en bättre allmän.

När bidraget tog över generallöjtnant 1864, hade President Lincoln precis beställt att 500 000 män rekryteras från de norra delstaterna. Aldrig var sådan en "kudde" fått till McClellan. Grant färdiga längst ned i sin klass vid West Point av en anledning, han var inte lika smarta som sina jämnåriga. Tidiga 1864, det var bara ren vilja söder som gav det någon chans för sitt uppdrag, nämligen att ha norr växer trött på krig och de höga kostnaderna för liv. Han hade alltid en bra numerisk fördel när han kämpade. Vicksburg var en belägring eftersom efter många försök inte gick det att övergrepp. Även Petersburg var en belägring. Detta gjordes möjligheten av hans djup rekryter. Det är svårt att föreställa sig hur bidrag skulle ha utfört vid Antietam, Gettysburg eller andra Bull Run. Integration, är det rimligt att hävda att om McClellan hade de resurser som ges till Grant, hans resultat hade varit lika med eller bättre än andra stora Union generalerna.