Var Napoleon en hjälte eller en tyrann?

Människor som förlorar en wars är ofta avbildad som tyranner. Hade Hitler hade vunnit kriget inte skulle vi har hört om gaskammare och de omänskliga handlingar som gjordes under hans diktatur. Historia är aldrig perfekt avbildade. Det är oftast en historia av vinnarna.

När det gäller befälhavare i historia tror jag han har högt anseende i Frankrike i dag, särskilt på grund av sin civila reformer. Men i hans ledarskap, och senare år, hans förakt för livet för sina egna trupper färgar hans arv. Ändå är han utan tvekan en hjälte.

Han var en hjälte för Frankrike, på grund av sin förmåga att vinna slag när hans styrkor levererades otillräckligt, samt sin förmåga att omvandla sina trupper till bra soldater.

Jag kan se varför detta är en giltig fråga, men jag skulle också vilja tillägga att de flesta av Napoleonkrigen faktiskt inte startades av Napoleon. Och även som en ledare fransmännen, människor älskade honom, inte bara för att han var en krigshjälte men också eftersom han var en bra första konsul och kejsare. Han förde om slutet av religiösa oroligheter, revolutionerande tomter och orättvis beskattning. Han lät också de flesta av landsflyktiga, alla utom 100, komma tillbaka till Frankrike. Han leder en sparsam liv jämfört med de leds av kungar av Frankrike före honom och gav mycket tillbaka till Frankrike. Viktigast av allt, är vad han gav inte bara Frankrike utan att världen, hans uppfattning i talang över födelse rätt. Om Napoleon inte är en hjälte, kan få om någon, kallas en.

Personligen tror jag inte han var en tyrann. Jag skulle säga att han var helt enkelt överambitiös. Men denna fråga har ju inget rätt svar. Läs om mannen själv och sedan bedöma själv.