Var panzers mer framgångsrik än amerikanska stridsvagnar i World War 2?

Tyskarna hade tränat och finslipa kombinerade vapen taktik och träning, följande WW1 ända tills WW2 hände, i Ryssland, kan jag tillägga med ryska bistånd. Amerika, å andra sidan gick igenom depressionen och sista på Americas sinne, efter WW1, höll på att bygga en modern militär.
Tyskarna hade ett stort försprång över den amerikanska militären när vi drog i WW2. Tyskarna hade bevisat att tankarna var inte lika viktigt som att använda kombinerade vapen för att föra krig. de hade visat detta när de rullade igenom Frankrike, fransmännen hade bättre tankar, men tyskarna hade kontrade med koncentrera pansar och taktik, flygunderstöd och Artillary. Efter den amerikanska armén fick sina smällar vid kasseine pass, de snabbt lärde sig och anpassas.
måste först du erkänna att panzer enheterna var mycket lyckade, men glöm inte att mindre än 10% av den tyska armén var mekaniserade när de invaderade Ryssland, den tyska stridsvagnar var inte upp till de ryska stridsvagnarna i pansar och eldkraft, och bördan för att stoppa ryska Tank attacker till landser (fotsoldat) i skyttegravarna att ta på dessa odjur med rök krukor och gruvor. Om tur kan några Stugs vara tillgängliga för att bistå eller underpowered pansarvärnskanoner.
Tyska stridsvagnar var väl gjorda och pålitlig som regel, om det var en mark IV, eller en Tiger. Men shermans var pålitlig och talrika och skickliga sherman besättningsman lärt sig att använda terräng för att komma närmare, med andra shermans, att komma nära i kill. Allierade jaktplan och Aritillary bidrog kraftigt, när det är tillgängligt.
förhoppningsvis jag var inte alltför lång omständlig och detta hjälper.

Att lägga till lite, Panzers var starkare och bättre bepansrad än de mest populära amerikanska tanken, Sherman. Dock producerade Tyskland en bråkdel av Panzers till beloppet av Shermans amerikanerna. Så att en en på en strid mellan en Panzer (särskilt kraftfull sent-kriget tigrarna) och en Sherman var ganska mycket omedelbar död för amerikanerna, var striderna sällan en och en. I tank strider skulle mer kraftfull Panzers vara vimlade av den mindre kraftfulla, men mycket mer talrika Shermans. En annan gynnade taktik var att kalla in flygunderstöd, om tillgänglig, för att slå ut alla tyska tankar framåt.
Dessutom var inte Shermans avsedda att slaget Panzers lika mycket som de gjordes för infanteri stöd. När Panzers sågs, kallades vanligtvis flyganfall och artilleri strejker i att neutralisera dem.
Så tl/dr, Panzers var bättre för tank vs tank strider än Shermans, men amerikansk taktik neutraliseras denna fördel eftersom armén mestadels vägrade att få in tanken v. tank strider om de amerikanska stridsvagnarna avsevärt färre än de tyska stridsvagnarna. Men oftast de hade använt andra sätt för att förstöra dem som tank-buster plan och artilleri.