Jag skulle personligen svarar nej, men det är en åsikt frågor. Medan kanske nödvändigt att vinna kriget, den var fortfarande oetiskt.
Oetiskt eftersom:
-mål för mars ingår brinnande grödor, döda djur, och konsumerar leveranser att demoralisera söder.
-Sherman och armén förstört miles av järnvägen, grep hästar och mulåsnor och konfiskerade miljoner pounds av majs och foder.
-tog civila i krig/slaget när det borde bara ha varit militär vs militära, och
orsakat soldater för att dra nytta av de stora öppna instruktioner som Sherman hade utfärdat före mars.
Relaterade Frågor
- Shermans mars till havet var vad han kallade "totalt krig". Detta är tanken att med många fiender vinna på slagfältet är inte tillräckligt. Trots söder att förlora många strider, skulle de inte slut på kriget. För att få dem att vilja avsluta kr
- General Shermans mars till havet blivit en redan fruktansvärda kriget en av ren brutalitet. En nation och syd var en faktisk nation, kan bli slagna genom att förstöra sina militära styrkor. Sherman kunde inte utföra det, så han gjorde kriget på civil
- 22 november-5 December 1864
- det dödade många människor
- Det viktigaste resultatet av Shermans mars till havet var matarledningar i södra klipptes effektivt. Staden Atlanta förstördes nästan fullständigt.
- Shermans mars till havet började från Atlanta den 15 November 1864 och slutade December 21,1864.
- William Sherman allmänna unionens i striden av Shermans mars till havet förstört alla konfederationens resurser och de gav så småningom upp. De kapitulerade och Sherman hade en seger.
- Sherman's "mars till havet" påverkade kriget på flera sätt. Marschen var avsett att distrahera armén av Virginia och förhoppningsvis dra män från Virginia. Detta skedde inte men konfedererade sände trupper att trakassera Union kolumnerna. Sherma
- UM... Atlanta var brann ner och var helt ombyggd ur sin aska, tjäna namnet "Phoenix stad." Det är också tillåtet för alla städerna i söderna som förstördes för att byggas om med framtidens teknik (dvs bilar) i åtanke orsakar mindre parkering trä
- Den övergripande konfedererade befälhavaren i sydöstra var Joseph E. Johnston, baserat i Carolina. Befälhavaren för den enda betydande konfedererade armén i Georgien var General Hardee, som gav inte mycket motstånd till Sherman under Marschen till ha
- Se till att de rika Georgien jordbruksmarken hade haft en god skörd, beslutat Sherman att han kunde glömma sin utsatta matarledningen och lever på landet, under den tid som en straffande räd mot detta förrädiskt tillstånd, attackera den infrastruktur
- Svar 1 förödelsen återges under Shermans marsch genom söderut till havet var avsiktlig. Han beordrade att något som konfederationen kunde använda för att bidra till kampen mot unionens styrkor tas för användning av hans unionens styrkor, eller om det
- Bättre än väntat.Sherman gör flera hänvisningar till vädret i sina memoarer; uppenbarligen kände han det betydde en hel del. Han var särskilt dreading kraftigt regn, som hans män och utrustning skulle ha kört fast i skogar och ängar. Men regnet stann
- De två flyglarna var under befäl av Major-generaler O. O. Howard och H. W. Slocum. Högern var sammansatt av den femtonde Corps generalmajor P. J. Osterhaus befallande och den sjuttonde kåren, generalmajor Frank P. Blair befallande. Vänsterkanten best
- var att sluta flytta förbundsmedlemmarna norrut
- Av ödelägger den rika jordbruksmarken i Georgien, som etablerats konfedererade arméer, minska dem till svält.Och genom att förstöra civila moral, och visar att konfederationen var på sista versen.
- Eftersom General Grant ville totala kriga mot de konfedererade stater. General Sherman förstörde allt i sin väg på sin.
- Matterazzi
- Shermans mars till havet var att stoppa souther infrastrukturen med det förstört Norden skulle kunna besegra söder eftersom han skulle ta någon matarledningen till söder. Shermans mars startade i Atlanta, Georgia den 15 November 1864 och avslutades i
