Var strid av Shiloh en seger?

Var strid av Shiloh en seger?

Eftersom mer Union lödpunkter dödades att konfedererade lödpunkter och Grant var drivande, det anses allmänt vara en konfedererade seger. Det förhindrade att General Grant söderut och försöker fånga Vicksburg, Mississippi, så istället han erövrade Tennessee och gjorde både det och södra Kentucky värdelös till södra orsaken. I söder kunde inte längre använda guano från grottorna i Kentucky för att göra krut. Förbundsmedlemmarna förlorade General Albert Sidney Johnson, en av deras bästa. På kort sikt var det en taktisk konfedererade seger. I söder fick vad de ville. I det långa loppet. Grant tog en viktig del av söderna från konfederationen som kostat förbundsmedlemmarna dyrt. Förbundsmedlemmarna hade förmodligen varit bättre om de hade förlorat!
FÖRBÄTTRING.
Shiloh var en seger eftersom:
-Konfedererade inte lyckades i förstöra eller scatter Grants armé eller driva ut dem från Pittsburg Landing viktig position. Med andra ord lyckats de nå sina huvuduppgifter.
-Konfedererade tvingades till reträtt från slagfältet på Apr.7th innan överväldigad av anfallande unionsarmén.
-förlusterna var:
Konfedererade - 1723 dödade, 8313 sårade 959 fångar och saknas.
Unionister - 1754 dödade, 8408 sårade 2285 fångar och saknas.
Vidare vill jag påpeka:
-strax efter Shiloh unionstrupperna transporteras på deras avancera söderut till fånga Korinth, som övergavs sedan av förbundsmedlemmarna, vilket utökar kontrollen av floden Mississippi till höjden av Memphis i samarbete med unionens kanonbåtar.
-På den tiden när slaget vid Shiloh utkämpades Vicksburg hade inte varit befäst ännu och därför utgjorde inte någon militär betydelse för tillfället.
-Vicksburg var befäst start från 20 april 1862.