Var Tyskland förorsakat första världskriget?

De bära inte den totala ansvar som lades på dem av Versaillesfördraget men de hade aktivt planerar ett krig med Frankrike för några år i syfte att få territorium så att de verkligen bär den största delen av ansvaret. Kriget började dock först som en konflikt mellan Austria-Hungary och Serbien. Tyskland försök att förhindra att det blir ett mer allmänt krig genom att varna Frankrike och Ryssland inte att hjälpa Serbien. De ignorerade varningar och en rad fördrag som kräver verious contries att hjälpa andra länder i krig alla gick i kraft och plötsligt alla var i krig. Tyskland gick vidare med sina planer för teritorial förvärv. Michael Montagne
Ja. Tyskland var ansvarig för att orsaka WWI på grund av "blank check" på 6: e juni 1914 som får Austria-Hungary att anfalla Serbien med Tysklands stöd. De sköt även Österrike att gå i krig.
Tyskland var inte ansvariga för den första världen krigit; snarare bär de inledande stridande i första världskriget de lika om inte mindre skulden.
Det är rimligt för att hävda att Kaiser Wilhelm II hyste expansionistiska mål och genom söker en stor flotta och efter en militaristiska Weltpolitik, han alienerat Storbritannien och Ryssland. Dessutom tillät hans underlåtenhet att avgå återförsäkring fördraget med Ryssland 1894 Frankrike för slink tillbaka från sin diplomatiska isolering som Bismarck hade skapad mellan 1871 och 1890. Tyskland, dock inte söker ett krig (även en begränsad en) med någon av de europeiska makterna på gång. Kaiser Wilhelm, frossade som ett barn leker med tennsoldater, i begreppet sabelskrammel och försöker överkompensera för sin egen icke-krigs färdigheter; Således, hans blankocheck till Österrike.
Frankrike, har dock betydligt mer ansvar för trappa upp trycket och internationell mobilisering i veckorna fram till första världskriget. Kaiser Wilhelm försökte regera i kejsaren Franz Joseph av Österrike och tsar Nicholas II. Frankrike, arbetat febrilt bakom kulisserna för att ordna en multilateral attack mot Tyskland som hämnd för den fransk-tyska kriget, vilket faktiskt uppmuntra Ryssland att mobilisera före Tyskland. För de fyra första stormakterna mobiliserade inblandade (Tyskland, Frankrike, Ryssland och Österrike) tyska arméerna sista. Österrike och Ryssland är mer att skylla, och Frankrike, därför har mer ansvar. Första världskriget kan således ses i ljuset av detta som helt enkelt hämnd (från deras sida åtminstone) för den fransk-tyska kriget 1870-71.
I rättvisans namn, men måste man verkligen hävda att alla stormakterna, fångas upp i nationalistiska, själv aggrandizing, imperialistiska och militaristiska politik, oåterkalleligen gled in i en hemsk träsk av död och förstörelse. Önskan att sätta fingret på skulden och bifoga det till ett eller annat land kommer, det verkar, inte från ett riktigt försök att lagligt och logiskt bedöma orsakerna och följderna, utan att tillåta oss att utforma sådana fruktansvärda och slutändan meningslös godtyckliga förstörelsen i en moraliskt acceptabelt ram: "Ja, det var en hemsk och meningslösa krig, men vi inte starta den." Tyvärr, de alla gjorde.
Många historiker är osäker på vilket land var de flesta responsibla för utbrott av kriga. Tyskland var ansvarig för kriger en eftersom Tyskland hade gett Österrike in blankocheck. Detta visar att Tyskland såg fram emot kriget. Tyskland hade också gjort med Schlieffenplanen där de var tvungna att passera genom Belgien för att komma till Frankrike, krossa dem sedan snabbt flytta deras armé upp till öst beklär mot Ryssland. Denna plan althouh funkade inte. Tyskland också provocera britterna genom att bygga egna marinen. Förenade kungariket ogillade denna idé eftersom sedan Tyskland skulle få ännu mer makt ful. Tyskland berättade också Austria-Hungary att båda skulle börja ett krig mot Serbien om de inte skulle acceptera de föreskrifter som ges av austria-Hungary. Det är därför Tyskland och Österrike-Ungern gick till krig mot Serbi. Detta krig kunde ha varit lokaliserade men men Serbien var allierad med Ryssland, och Ryssland med Frankrike och Storbritannien.
Schlieffen planen var att Tyskland skulle först invadera Frankrike genom Belgien och sedan anfalla Ryssland innan det hade mobiliserat. Anledningen till att Storbritannien gick med i kriget var att alla i Europa hade undertecknat ett fördrag som sade att Belgien skulle stanna neutral i tider av kriger, när Frankrike hade en vädjan om hjälp till Storbritannien efter att Tyskland hade tagit över Belgien, Förenade kungariket beslutat att gå med i kriget för att stoppa Tyskland från expansion.
Jag tror leder upp till kriger Storbritannien, Frankrike och Ryssland var i en svår situation. På mer än ett tillfälle allierade dessa krafter försökt undvika storskaliga krig. Deras reaktioner under den marockanska kris, bosniska kris och Balkankrigen som följde är bara några exempel. Om dessa befogenheter hade velat kriget då hade de ett överflöd av motiv. Anti-tyska beteende var förhärskande på gång eftersom Tyskland var en aggressiv makt att driva en aggressiv utrikespolitik. Tyskland hade planerat att föra ett omfattande krig. Med Schlieffenplanen utformades 1905 som en offensiv strategi och agerades 1914. Triple Ententen undertecknades 1907 som en reaktion på Tysklands farliga beteende. Franska kriget planer som utformades var alla rent defensiva allianser. Storbritannien, Frankrike och Ryssland ville inte krig men de var förberedda för kriget.

Många människor tycker att skylla på tyskarna men i själva verket anser jag att tyskarna även om de inte hjälper någon av situationerna som inte heller gjorde någon av de andra länderna heller. Det finns många skäl varför första världskriget började som anges ovan, men den vill jag argumentera med är:
"Tyskland var ansvarig för utbrottet av kriget som det invaderade Belgien för att nå Frankrike. Om de hade varit förnuftig och attackerade genom skogen på den fransk-tyska gränsen. Men nej, de gick igenom neutrala Belgien och tvingade Storbritanniens hand."

Jag tror att säga att tyskarna skulle ha varit förnuftig skära genom skogen på den tysk-franska gränsen är dumt. Ja tysken bör har respekterat Belgien neutralitet men om tyskarna hade gått rakt igenom skogen (som fransmännen trodde de skulle göra) de skulle har alla varit sköts ned. De skydda det människor som vi skulle ha skyddat timmar. Detta var ett smart drag gillar det eller inte, även om självklart inte smart nog eftersom vi fortfarande vunnit kriget!
Fallet för argumenterar att Tyskland (eller åtminstone den tyska generalstaben) har det centrala ansvaret för frigöra världskriget 1 är mer komplicerat än exempelvis, där det anges att de invaderade Belgien eller att Kaiser Wilhelm gjorde eller sa si eller så.
Fallet är att den tyska generalstaben gjorde allt den kunde för att driva Austria-Hungary i att vara helt orimligt och sedan till gå i krig. Med andra ord (moderna) argumentet är att Tyskland - eller åtminstone dess generalstaben - startade kriget i praktiken genom fullmakt.
Tyskland var den ledande partnern i Trippelalliansen och Austria-Hungary aldrig skulle ha riskerat krig med Ryssland utan full och okvalificerade tyskt stöd.
I Tyskland av regeringen var inte väl samordnat på toppen, och generalen bemannar var inte under politisk kontroll av 1914. I stället militären skälla ut order till kansler Bethmann-Hollweg och Kaiser.
Från ca 1920-60 mest tyska historiker skulle i stort sett har kommit överens med den konventionella amerikanska syn på denna fråga. 1961, dock kom den tyska historikern, Fritz Fischer, efter en noggrann studie av de tyska och österrikisk-ungerska arkiv, fram till att den tyska generalstaben verkligen hade störtat Europa in i krig 1914. I Wien fanns duvor som hökar. Serbien accepterat de flesta punkterna i det österrikisk-ungerska ultimatumen och duvor argumenterat mycket övertygande för godkännande. Bestörtning av den tyska generalstaben kände inga gränser och det används omedelbart sitt betydande inflytande för att stärka ställning av hökar. Fischer drar slutsatsen att regeringen av Österrike-Ungern placerades efter massiva påtryckningar att eskalera krisen istället för att desarmera den.
Fritz Fischer betonar att han inte accepterar Versailles "krig skuld klausulen", som behandlas varje tysk man, kvinna och barn som ansvarig. Han lägger skulden på den tyska generalstaben, som inte var under effektiv politisk kontroll, men nästan en rivaliserande regering i Tyskland, åtminstone i fråga om försvar och utrikespolitik.
Många ansedda tyska historiker accepterar någon version av denna uppfattning, och Fritz Fischer tilldelades Bundesverdienstkreuz, 1. Klasse (federala förtjänstorden, 1 klass). Han är respekterad och betraktas inte som några tokiga outsider. Under de åren som en av den huvudsakliga kritiken växa fram är att betalat han otillräcklig uppmärksamhet till underliggande spänningar.
(Det verkar som populär historia i USA har ett problem med tanke på möjligheten att Tyskland bär huvudansvaret för start världskriget 1).
Se länkarna nedan.